براي سيستمر الصراع بين الدبابة و الصواريخ م/د لكن في الواقت الحالي الفرد المدرب التدريب العالي و المزود بصاروخ ممتاز له الغالبة علي الدبابة اكبر مثال العدوان الاسرائيلي على لبنان

الابرامز قوية جدا هناك مقاطع تثبت انها اقوى من الالغام

ستظل الدبابة له وجود قوي في المعارك في حالة واحدة فقط تقارب مستوي او تكافئ القوة الجوية للقوة المتحاربة

الدبابة هو السلاح الرئيسي في الاقتحام لكنها غير مجدية في حال المعركة في منطقة وعرة او سكنية ضد مقاتلين معهم السلاح المضاد لدروع والمفروض في هده الحالة ان تكون قوة من المشاة في مقدمة الدبابات لتصدي لهؤلاء المقاتلين او من الافضل استخدام مركبة مشاة سريعة مثل لافي الامريكية او المركبة المانية بوكسر اما الدبابة فهي مجدية في اقتحام الحصون في حال كانت المنطقة مكشوفة او في اي منطقة اذا كان العدو يستخدم سلاح الدبابات بشكل اساسي

بالنسبه لدول ذات ميزانيات محدوده (مثل معظم الجيوش العربيه) بسعر الدبابه الواحده ( 3 مليون دولار تقريبا) ممكن أن تشتري مائتين صاروخ مضادي دبابات والآلاف من الهاون والأسلحه الخفيفه

وممكن إن اشتريت دبابه بهذا السعر أن تخسرها بقذيفه او عبوه ناسفه بعده مئات من الدولار ( خالصه  مع إنعدام أو ضئاله الخبره العسكريه في استخدام وإدخال الدبابه للمعركه)

اتصور سيتم اعادة تعريف لدور دباباة القتال في المستقبل. السلاح الفردي و سلاح الطيران قفزا بأشواط في الصراع مع الدبابات. اما ان يتم تطوير اساليب الدبابات في هذه المواجهات (و لا ننسى الطائرات بدون طيار) او ان دورها سيصبح تكميليا.

في الوقت الحالي
الغلبة للصواريخ المضادة
لابد وجود دبابة مضادة للصواريخ

مهما حدث ستظل الدبابات هي عصب الهجوم البري في حاله تحيد القوات الجويه اما بالدفاعات الجويه او بالطائرات
كما انه لا يمكن الاستغناء عن دور الدبابات في دعم تحركات المشاه في المعارك ومهاجمه الدفاعات الجويه كما حدث في الثغره في حرب ٧٣ لتامين عبور الطائرات

نعم بالطبع مجدية ومهمة جداً للقتال البرّي ولا يمكن الاستغناء عنها ابداً