S-125 Neva عدد البطاريات11


2k12kub -40
 


9K32 Strela-2

9k33osa-48

9k31strela1-50


9K35 Strela-10 34

9K34 Strela-3

s-300p 8

Pantsir-S1 38



Bofors 40 mm

]

لا تحرمونا من ردودكم

عفوا اخي الكريم هل انت متاكد من وجود مدافع بوفورز 40 ملم ؟

ما اعرفة وجود مدافع روسية عيار 37 ملم و57 ملم وهي مشابهة للبوفورز

يا أخي الكريم اظن أن الجزائر تستعمل هذه المنظومة ولقد تلقيت مرة ملاحظة مشابهة في منتدى الجيش الجزائري

نعم انا من كتب تلك الملاحظة اخي لكن هل من مصادر تدعم كلامك لاني صراحة لم اسمع من قبل عن البوفورز في الدفاع الجوي الجزائري

انا هو علاء الدين في منتدى الجيش الجزائري
وانا قرأت هذا الموضوع في http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_National_Army

نعم لقد ذكرو اسم الجزائر لكن اعداد المنظومات الدفاعية غير دقيقة وسوف ابحث وجود ذلك المدفع في الجزائر لاني لا اجد ذلك منطقيا

ماعدا ان كان المقصود ان المدفع عامل على بعض الوحدات البحرية فهذا امر وارد لكن في البر هناك المدفع azp s-60 الروسي عيار 57 ملم وهو افضل من البوفورز من ناحية القوة والمدى

لا يمكن ان تجد اعداد ثابة ابدا

مش هزعلك ومتشكرين علي الموضوع الرائع عن الجيش الجزائري

الدرع المصرى كتب:

من الملاحظ اهتمام الاخ كتيبه مضاده للطائرات بالمدفعيه م ط بشكل كبير و انها اغلب ما يلفت نظره فى الدفاع الجوى

بالرغم من ان المدفعية المضادة للطائرات ليست السلاح الرئيسي للدفاع الجوي الا انها الاقل عرضة للحرب الالكترونية وعند توفر الحد الادنى من التحكم في النيران يمكن عمل غلالات نيران فعالة بمقدورها صد الذخائر المختلفة من قنابل وصواريخ وتدميرها في الجو ما يؤمن مقاومة فعالة للتفوق الجوي والتكنلوجي المعادي بخلاف الصواريخ المضادة للطائرات التي تتطلب توجيها مستمرا سواء من مركز التوجيه الارضي او وسائلها الذاتية فهي الاكثر عرضة للتشويش

كما شاهدنا العراق خلال الاجتياح الامريكي 2003 كان يستخدم مدفعياته بشكل اعمى تماما ومع ذلك اصيبت عدة طائرات امريكية من بينها الاف-117 وهناك عدة طائرات اخرى سقطت في اجواء تركيا والسعودية والكويت ولم يعلنو عن ذلك لاسباب دعائية وكذلك تم اسقاط اكثر من 20 صاروخ كروز والعديد من المروحيات وطائرات الاستطلاع

فلو ان صدام استثمر في تصنيع منظومة تحكم في النيران من اجل توجيه مدفعياته بدلا من خزعبلات واحلام تصنيع سلاح ليزر لكان حقق نتيجة ما

وبسبب دخول طائرات الاستطلاع المقاتلة لحلبة الصراع بقوة عاد الى ذهني فكرة جدوى المدفعية الثقيلة المضادة للطائرات الموجهة بالرادار في التصدي لها ( الموجود في توقيعي)

وطبعا ليست المدفعية م/ط بديلا عن الصواريخ ارض-جو والطيران الاعتراضي بل كل تلك العناصر يجب ان تعمل في منظومة متكاملة وسلاح الدفاع الجوي لا يقبل انصاف الحلول

فلو يغيب الطيران الاعتراضي فسيتمكن العدو من تحقيق اهدافه حتى بوجود منظومات دفاعية قوية صاروخية
ولو تمتلك طيران اعتراضي قوي لكن لا تمتلك منظومات فعالة مضادة للجو فتلك النكبة الكبرى

وعلى المستوى المنخفض جدا لا بد من وجود المدفعية م/ط للتعامل مع الاهداف القريبة التي تظهر فجأة من خلف التضاريس وغالبا لا يمكن للصواريخ (حتى المحمولة) التعامل معها سوى بعد تمكنها من القصف

ولكن يبرز في الدفاع الجوي الجزائري ما أعتبره العيب الاكبر في معظم الدفاعات الجوية العربية وهو الاعتماد علي مصدر واحد للسلاح مما يسهل من عملية التشويش عليه .

محمد علام كتب:

ولكن يبرز في الدفاع الجوي الجزائري ما أعتبره العيب الاكبر في معظم الدفاعات الجوية العربية وهو الاعتماد علي مصدر واحد للسلاح مما يسهل من عملية التشويش عليه .

خطأ شائع اخي الكريم الاعتماد على مصدر تسلح واحد يسهل من عملية مكاملة الدفاعات الجوية وادماج المنظومات الجديدة دون صعوبات كبيرة

ثم ان اشترينا الباتريوت الامريكي والميكا الفرنسي علما ان عدونا الافتراضي هو النتاو وامريكا فماذا يكون اداء هذه المنظومات امامهم اليس هم من صنعها اذن اليس تشويشها اسهل من تشويش المنظومات الروسية ؟

هذا بخلاف المشاكل التقنية مثل شوشرة المنظومات على بعضها اثناء محاوتها تفادي التشويش وبذلك يزيد اثر التشويش بدلا من تفاديه

لابسط المسالة لك بمثال خارج المجال دائما شركات برامج مكافحة الفايروسات توصي بعدم استخدام اكثر من برنامج كامل في نفس الوقت لان ذلك بحدث اظطرابا في عمل النظام ويوؤدي لانذارات خاطئة وغيرها وهذا واقع وليست مجرد دعايات تجارية

هل يعلم الغخوة ان المدفعية م ط أ؟هرت فاعلية أكبر في حرب فيتنام مع فرنسا ومع و.م.أ وأسقطت طائرات أكثر من الطائرات التي أسقطتها صواريخ سام

الجزائري الأصيل كتب:

هل يعلم الغخوة ان المدفعية م ط أ؟هرت فاعلية أكبر في حرب فيتنام مع فرنسا ومع و.م.أ وأسقطت طائرات أكثر من الطائرات التي أسقطتها صواريخ سام

هذا كلام صحيح لكن للامانة يجب ان نشير ان تفوقها على الصواريخ في عدد الاسقاطات ليس عائدا لفعاليتها بل نظرا لتشويش الصواريخ سام فلو تمكنت مجموعات الصواريخ من مكافحة التشويش بفعالية كنا نرى اسقاطات بالعشرات