يا جماعة أنتم نسيتم أن الجزائر تمتلك منظومات S200 أيضا
و هي جيدة جدا

شاهدوا هذا الفيديو الرائع
https://army.alafdal.net/t25580-topic#248631

Hanibal كتب:

يا جماعة أنتم نسيتم أن الجزائر تمتلك منظومات S200 أيضا
و هي جيدة جدا

يا اخي اول مرة اسمع ب اس-200 ممكن معلومات عنها

Hanibal كتب:

يا جماعة أنتم نسيتم أن الجزائر تمتلك منظومات S200 أيضا
و هي جيدة جدا

اس-200 هي منظومات سام-5 حسب كود الناتو ولكن الجزائر لا تستخدمها بل ليبيا هي من يستخدمها

وعلى فكرة لم تعد منظومة جيدة ابدا رغم ان مداها قد يتعدى 250 كيلومترا لان صاروخها ضخم جدا حتى انه اضخم من طائرة اف-16 ومن ثم لا يستطيع مجاراة المناورات التي تقوم بها المقاتلات الرشيقة امثال التايفون والرافال كما انه نظام ثقيل وغير متحرك وقد شاهدنا تدمير مواقعه في ليبيا بالكروز

ايران تستخدم هذا الصاروخ لكن الهدف منه ليس التصدي للمقاتلات بل عدم دخول طائرات الاواكس في مرماه وكذلك الطائرات الثقيلة وقليلة المناورة مثل بي-52

ومع ذلك يمكن تشويش هذه المنظومة بسبب قدمها كذلك حسب اعتقاي الشخصي صاروخ سام-5 نفسه يمكن ان تعترضه الطائرة بصاروخ جو-جو نظرا لضخامته

وحدات الدفاع الجوي كتب:

Hanibal كتب:

يا جماعة أنتم نسيتم أن الجزائر تمتلك منظومات S200 أيضا
و هي جيدة جدا

اس-200 هي منظومات سام-5 حسب كود الناتو ولكن الجزائر لا تستخدمها بل ليبيا هي من يستخدمها

وعلى فكرة لم تعد منظومة جيدة ابدا رغم ان مداها قد يتعدى 250 كيلومترا لان صاروخها ضخم جدا حتى انه اضخم من طائرة اف-16 ومن ثم لا يستطيع مجاراة المناورات التي تقوم بها المقاتلات الرشيقة امثال التايفون والرافال كما انه نظام ثقيل وغير متحرك وقد شاهدنا تدمير مواقعه في ليبيا بالكروز

ايران تستخدم هذا الصاروخ لكن الهدف منه ليس التصدي للمقاتلات بل عدم دخول طائرات الاواكس في مرماه وكذلك الطائرات الثقيلة وقليلة المناورة مثل بي-52

ومع ذلك يمكن تشويش هذه المنظومة بسبب قدمها كذلك حسب اعتقاي الشخصي صاروخ سام-5 نفسه يمكن ان تعترضه الطائرة بصاروخ جو-جو نظرا لضخامته

مداه طويل دون فاعلية شخصيا إحترت عندما رايت المنظومات اليبيو م ط تدمر بسهولة

اقتباس :

مداه طويل دون فاعلية شخصيا إحترت عندما رايت المنظومات اليبيو م ط تدمر بسهولة

وماذا تتوقع اخي منظومات ثقيلة وثابتة يمكن كشفها بسهولة ومهاجمتها بالكروز باستهداف رادار التوجيه باصابة مباشرة بعدها يمكن ان يتم ضرب الموقع بالطائرات دون خطورة ومن خارج مدى السام-8 عبر صواريخ مضادة للدروع تهاجم القواذف التي تبدو هدفا كبيرا على شاشات الرادار

نفس الحكاية للسام-2

الاس-300 افضل رغم قصر مداها عن اس-200

الـ S200 موجود في الجزائر حسب ويكيبيديا
http://en.wikipedia.org/wiki/S-200_Angara/Vega/Dubna

اظن ان على الجزائر إستعمال المنظومة ضد الاواكس افضل من المقالات السريعة اوضد القاذفات الإستراتيجية

نعم وكيبيديا تقول ان الجزائر تمتلك اس-200 لكن لم يسبق لي ان سمعت او قرات عن هذا او شاهدت المنظومة

في جميع الاحوال لدينا الاس-300 وهو افضل منها اما استعمالها ضد الاواكس فهو غير مجدي كثيرا + سيتم تدميرها قبل ان تدخل الاواكس كونها منظومة ثابتة واليوم ايةمنظومة ثابتة يمكن اعتبارها خارج دائرة الصراع

حتى لو كنا نملكه فليس فعال لينا بحاجة إليه

واظن ان الجزائر تحاول الحصول على ميغ-31

صحيح وهذا ما اقوله دوما مازال الطريق طويلا امامنا لكي نبني قوات دفاع جوي تستطيع ردع القوات الجوية الامريكية بالفعالية المرجوة ولا اقصد هنا شراء البطاريات النارية من اس300 وبوك وبانتسير وغيرها ولكن الدفاع الجوي يعني القدرة على مراقبة الاجواء والفضاء القريب بدقة كبيرة ويعني ايضا منظومات اتصال متطورة ومتعددة لا يمكن شلها ويعني ايضا مراكز قيادة وتحكم وتبادل المعلومات بشكل يتيح ايضاح الموقف الجوي بشكل تام لان اي انظمة دفاع جوي حتى لو كانت ممتازة جدا لو تعاني من انقطاع الاتصالات سوف تصبح معزولة ومعرضة للخداع والتدمير او تصبح لديها نيران متقطعة وغير فعالة وغير منظمة وبالتالي تفقد اهميتها الحقيقية في صد الهجوم الجوي

تطوير شبكة الدفاع الجوي يجب ان يشتمل على الامر التالية

- القوة الضاربة ( البطاريات النارية )
- الاستطلاع الجوي
- القيادة والاتصالات
- الحرب الالكترونية

طبعا وتلحق بها الامور الاخرى من لوجستيك وتدريب وغيرها

لذلك ليس المهم هو زيادة اعداد الاس-300 او اقتناء الاس-400 بل تطوير النظام الدفاعي بشكل يتماشى مع التهديدات فليست العبرة في كثافة مرابض النيران