| كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ | |
|
|
كاتب الموضوع | رسالة |
---|
25 january
لـــواء
الـبلد : التسجيل : 23/02/2011 عدد المساهمات : 3343 معدل النشاط : 3710 التقييم : 255 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| |
| |
A lion Bet
مســـاعد
الـبلد : المهنة : و أنت مالك ؟ المزاج : إخفا من وشي الساعة دي التسجيل : 24/04/2011 عدد المساهمات : 489 معدل النشاط : 436 التقييم : -3 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 13:47 | | | و الله أنا احترت . . أنتم تتحدثون عن اغراق حاملة طائرات من حيث المبدأ . . و لا عن القدرات العربية لإغراق حاملة طائرات أمريكية ؟
|
|
| |
walid shaban
رقـــيب
الـبلد : المهنة : على باب الله المزاج : الحمد لله التسجيل : 14/05/2011 عدد المساهمات : 262 معدل النشاط : 306 التقييم : 27 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 14:04 | | | - A lion Bet كتب:
- و الله أنا احترت . . أنتم تتحدثون عن اغراق حاملة طائرات من حيث المبدأ . . و لا عن القدرات العربية لإغراق حاملة طائرات أمريكية ؟
انا مش عارف, انا كنت بقترح على اساس اى دوله هى اللى تقوم بالعملية مش مصر او دوله عربية |
|
| |
abojo
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : العمر : 44 المزاج : أخيرا متفائل بالمستقبل !! التسجيل : 31/03/2011 عدد المساهمات : 7146 معدل النشاط : 6446 التقييم : 969 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| |
| |
3araby
لـــواء
الـبلد : العمر : 31 المهنة : عميل المزاج : متهكم و قله مندسه التسجيل : 12/08/2010 عدد المساهمات : 2998 معدل النشاط : 2149 التقييم : 39 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 17:41 | | | - abojo كتب:
- 3araby كتب:
وجدت الحل!!!!!!!!!!!!على ما اعتقد
يتم اسقاط قنابل شديدة التفجير(شديدة جدا و عدد كبير منها تعادل القنابل النووية فى التفجير و لنقل 10 قنابل وقود غازى) قبل الحاملة بمسافة كبيرة و بذلك يتم انتاج موجات ضخمة شبيها بتوسونامى و زلازل فى قشرة البحر ستعيق الاسطول عن الحركة زائد ان موجات توسونامى ستوقف جميع الاعمال على ظهر الحاملات و تذكروا موجات توسونامى الصغيرة التى ضربت شواطئ ميامى من سنة قامت امريكا بسحب اسطولها البحرى بسرعة و على رأسة الحاملة...و بعد وصول الموجات الى الاسطول و ضربة بشدة ستعطل الرادارات بمجرد الارتطام ببدن الحاملة و السفن المصاحبة و اتكلم هنا عن موجة بحرية اقوى من الموجات التى ضربت اندونيسيا.....و طبعا بعد ضرب السفن بموجات متتالية من توسونامى تتنطلق الصواريخ و الطائرات لتضرب المجموعة المجروحة و التى ستكون ردارتها مشوشة بسبب ارتطام المياة بها و بعض المراكب ستغرق ايضا و سينتشر الرعب و الربكة بين افراد الاسطول و هم يواجهون اقوى سلاح بحرى عرفة الانسان اية رأيكم...؟!!
مجرد فكرة مختصرة لو عجبتكوا هنزل بالسيناريو!!!!!!!!!!
أهلا عربي صديقي العزيز طبعا أسف على التأخر في الرد ولكن أنا فعلا متوقف تمام عن المشاركة في المنتدى إحتجاجا على الفوضى وإنعدام النظام وعدم المساواة والتي أصبح كلها السمات المميزة للمنتدى في الفترة الأخيرة وهو شئ يرفع الضغط وليس هدفي أن أمرض نتيجة مشاركاتي في المنتدى وحيث أن كل الشكاوى لم تنفع و لم تغير شيئأ قلت "أريح دماغي " وأخذ أجازة مفتوحة من المنتدى ... ولكن إنت عزيز عليا ومشارك أساسي في الموضوع لذلك يشرفني الرد على طرحك طيعا الفكرة التي تطرحها لم تجرب من قبل ولست عالما جيولوجيا حتى أستطيع أن أناقش معك الموضوع بتفاصيله العلمية كاملة ولكن عدة نقاط أستطيع أن أرد عليها - 10 قنابل وقود غازي قد تبدوا لنا قوة كبيرة ولكن بالنسبة للمحيط أقوى و أعتى قوة طبيعية على سطح كوكبنا هي لاشئ! وسبحان الله الذي خلق فأبدع ....الزلزال الذي تسبب في تسونامي أسيا نتج عن حدوث فلق أو تحرك صدع في "قاع" الحيط وقوة هذه الحركة توازي مئات القنابل النووية وليس عشرة أو حتى عشرات من قنابل الوقود الغازي - ثانيا موجة التسونامي نفسها في عرض البحر لا تشعر بها وربما لا تراها فهي لا تتعملق إلا حينما تصل للمناطق الضحاة بالقرب من الشواطئ هنا تكشر عن أنيابها ولكن في عرض المحيط لا تغرق حتى قارب صيد صغير ولعلك تذكر كيف حرك الأمريكيون حاملاتهم خارج المياه الضحلة في هاواي تحسبا لموجة تسوتامي يعد زلزال وتسونامي اليابان الأخير ... - لكي تطلق هذه القنابل عليك أن تطلقها من طائرة فكيف تصل الطائرة لمكان مؤثر دون أن تعنرض وطبعا أنت لا تقصد أن تسقط الطائرة القنابل على بعد 600 أو 700 كم من الحاملة وتتوقع أن يكون لذلك أي تأثير على الحاملة سواء من أمواج أو خلافه لأن ذلك يعني أن كل دولة تمتلك القنابل الغازية أصبحت تمتلك سلاحا إستراتيجيا مدمرا فيكفي مثلا أن تسقط مصر 10 قنابل أمام ساحل تل أبيب لكي تغرق المدينة في تسونامي!! - التسونامي تتحرك في كل الإتجاهات ولو إفترضت أنها ستتحرك 500 كم في إتجاه الحاملة (وهذا طبعا مستحيل) فهذا يعن أنها ستتحرك 500 كم في كل الإتجاهات مما يعني أنك ستعرض سفنك و سواحلك وسفن وسواحل الغير للدمار !! - التسونامي قوة رهيبة من قوى الطبيعة وحتى الأن لا يستطيع الإنسان تخليقها أو التسبب فيها ولو حدث لن يكون بقنابل الوقود الغازي - حل الغواصات قد يكون صعبا أو مكلفا وهو بالتأكيد متاح لروسيا فقط ولكن هو أكثر الحلول عملية وواقعيةحتى الأن أو البديل هجوم بمئات من الطائرات والصواريخ وهو ما يبدو لي أكثر صعوبة وتكلفة طيب يا عزيزى ابوجو...لنغير الاسم من توسونامى الى الموجات التضاغطية....عندما نرمى قنبلة يدوية فى بحيرة ستنفجر و سينتج عن ذلك موجات تضاغطية فى مساحة معينى بكل الاتجاهات و طبعا عدة امواج صغيرة هذا لأننا نتكلم عن قنبلة يدوية صغيرة
من خلال بعض الابحاث و التجارب يمكن معرفة مدى تلك الموجات لمعرفة المدى المناسب لأطلاقها لأنها كما قلت تنطلق فى كل الاتجاخات لذا بعد معرفة المدى يتم وضعة فى الاعتبار عند اقتراب الحاملة اكيد سيتم استخدام عدد من القنابل لقياس مدى الموجات و قوتها الفكرة لم تجرب او تناقش قبل كدة لذا يجب ان تتم الكثير من الابحاث و التجارب
بالنسبة لمشكلة الطائرة او الطائرات التى ستوصل لا ارى انها مشكلة كبيرة فمجموعة من الطائرات القاذفة محمية من قبل مقاتلات مجهزة بصواريخ بعيدة المدى تستطيع حمايتهم و طبعا لا ننسى الاواكس
طبعا بأستخدام النظرية الاولية نستطيع التأكد من ظهور تلك الموجات و الامواج لأنها ظهرت مع القنبلة اليدوية و ان تم استخدام عدة قنابل شديدة التفجير فاكاد اجزم ان الموجات و الامواج ستكون مؤثرة على اسطول الحاملة
|
|
| |
abojo
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : العمر : 44 المزاج : أخيرا متفائل بالمستقبل !! التسجيل : 31/03/2011 عدد المساهمات : 7146 معدل النشاط : 6446 التقييم : 969 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 18:04 | | | - 3araby كتب:
- abojo كتب:
أهلا عربي صديقي العزيز طبعا أسف على التأخر في الرد ولكن أنا فعلا متوقف تمام عن المشاركة في المنتدى إحتجاجا على الفوضى وإنعدام النظام وعدم المساواة والتي أصبح كلها السمات المميزة للمنتدى في الفترة الأخيرة وهو شئ يرفع الضغط وليس هدفي أن أمرض نتيجة مشاركاتي في المنتدى وحيث أن كل الشكاوى لم تنفع و لم تغير شيئأ قلت "أريح دماغي " وأخذ أجازة مفتوحة من المنتدى ... ولكن إنت عزيز عليا ومشارك أساسي في الموضوع لذلك يشرفني الرد على طرحك طيعا الفكرة التي تطرحها لم تجرب من قبل ولست عالما جيولوجيا حتى أستطيع أن أناقش معك الموضوع بتفاصيله العلمية كاملة ولكن عدة نقاط أستطيع أن أرد عليها - 10 قنابل وقود غازي قد تبدوا لنا قوة كبيرة ولكن بالنسبة للمحيط أقوى و أعتى قوة طبيعية على سطح كوكبنا هي لاشئ! وسبحان الله الذي خلق فأبدع ....الزلزال الذي تسبب في تسونامي أسيا نتج عن حدوث فلق أو تحرك صدع في "قاع" الحيط وقوة هذه الحركة توازي مئات القنابل النووية وليس عشرة أو حتى عشرات من قنابل الوقود الغازي - ثانيا موجة التسونامي نفسها في عرض البحر لا تشعر بها وربما لا تراها فهي لا تتعملق إلا حينما تصل للمناطق الضحاة بالقرب من الشواطئ هنا تكشر عن أنيابها ولكن في عرض المحيط لا تغرق حتى قارب صيد صغير ولعلك تذكر كيف حرك الأمريكيون حاملاتهم خارج المياه الضحلة في هاواي تحسبا لموجة تسوتامي يعد زلزال وتسونامي اليابان الأخير ... - لكي تطلق هذه القنابل عليك أن تطلقها من طائرة فكيف تصل الطائرة لمكان مؤثر دون أن تعنرض وطبعا أنت لا تقصد أن تسقط الطائرة القنابل على بعد 600 أو 700 كم من الحاملة وتتوقع أن يكون لذلك أي تأثير على الحاملة سواء من أمواج أو خلافه لأن ذلك يعني أن كل دولة تمتلك القنابل الغازية أصبحت تمتلك سلاحا إستراتيجيا مدمرا فيكفي مثلا أن تسقط مصر 10 قنابل أمام ساحل تل أبيب لكي تغرق المدينة في تسونامي!! - التسونامي تتحرك في كل الإتجاهات ولو إفترضت أنها ستتحرك 500 كم في إتجاه الحاملة (وهذا طبعا مستحيل) فهذا يعن أنها ستتحرك 500 كم في كل الإتجاهات مما يعني أنك ستعرض سفنك و سواحلك وسفن وسواحل الغير للدمار !! - التسونامي قوة رهيبة من قوى الطبيعة وحتى الأن لا يستطيع الإنسان تخليقها أو التسبب فيها ولو حدث لن يكون بقنابل الوقود الغازي - حل الغواصات قد يكون صعبا أو مكلفا وهو بالتأكيد متاح لروسيا فقط ولكن هو أكثر الحلول عملية وواقعيةحتى الأن أو البديل هجوم بمئات من الطائرات والصواريخ وهو ما يبدو لي أكثر صعوبة وتكلفة
طيب يا عزيزى ابوجو...لنغير الاسم من توسونامى الى الموجات التضاغطية....عندما نرمى قنبلة يدوية فى بحيرة ستنفجر و سينتج عن ذلك موجات تضاغطية فى مساحة معينى بكل الاتجاهات و طبعا عدة امواج صغيرة هذا لأننا نتكلم عن قنبلة يدوية صغيرة
من خلال بعض الابحاث و التجارب يمكن معرفة مدى تلك الموجات لمعرفة المدى المناسب لأطلاقها لأنها كما قلت تنطلق فى كل الاتجاخات لذا بعد معرفة المدى يتم وضعة فى الاعتبار عند اقتراب الحاملة اكيد سيتم استخدام عدد من القنابل لقياس مدى الموجات و قوتها الفكرة لم تجرب او تناقش قبل كدة لذا يجب ان تتم الكثير من الابحاث و التجارب
بالنسبة لمشكلة الطائرة او الطائرات التى ستوصل لا ارى انها مشكلة كبيرة فمجموعة من الطائرات القاذفة محمية من قبل مقاتلات مجهزة بصواريخ بعيدة المدى تستطيع حمايتهم و طبعا لا ننسى الاواكس
طبعا بأستخدام النظرية الاولية نستطيع التأكد من ظهور تلك الموجات و الامواج لأنها ظهرت مع القنبلة اليدوية و ان تم استخدام عدة قنابل شديدة التفجير فاكاد اجزم ان الموجات و الامواج ستكون مؤثرة على اسطول الحاملة
الأن أصبحنا نتحدث عن حل خيالي تماما ..حل تقترحه لم يجرب و لم يدرس حتى من قبل أنت تقترح منظومة سلاح جديدة تماما لا تمتلكها أي دولة في العالم ... نحن نبحث عن سيناريو واقعي مبني على أسلحة موجودة فعلا ومتاحة على الأقل لدولة واحدة في العالم غير الولايات المتحدة الأمريكية ولسنا بصدد إبتكار سلاح جديد من الصفر فلو كنت تعتبر حل الغواصات صعب و مكلف فما بالك يشئ ستبدأ تجاربه من الصفر!؟
وأنا لست أعرف ما هو وجه الإعتراض العملي أو العسكري على سيناريو الغواصات الذي طرحنه؟ أعتقد أن الأفضل أن نركز على هذا السيناريو إما لنطور -دون تعقيد- أو نكتشف فيه نقاط ضعف كبيرة غير قابلة للإصلاح فنفكر في شئ أخر ...بصراحة حتى الأن هو أكثر السيناريوهات عملية
|
|
| |
3araby
لـــواء
الـبلد : العمر : 31 المهنة : عميل المزاج : متهكم و قله مندسه التسجيل : 12/08/2010 عدد المساهمات : 2998 معدل النشاط : 2149 التقييم : 39 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 18:21 | | | - abojo كتب:
- 3araby كتب:
طيب يا عزيزى ابوجو...لنغير الاسم من توسونامى الى الموجات التضاغطية....عندما نرمى قنبلة يدوية فى بحيرة ستنفجر و سينتج عن ذلك موجات تضاغطية فى مساحة معينى بكل الاتجاهات و طبعا عدة امواج صغيرة هذا لأننا نتكلم عن قنبلة يدوية صغيرة
من خلال بعض الابحاث و التجارب يمكن معرفة مدى تلك الموجات لمعرفة المدى المناسب لأطلاقها لأنها كما قلت تنطلق فى كل الاتجاخات لذا بعد معرفة المدى يتم وضعة فى الاعتبار عند اقتراب الحاملة اكيد سيتم استخدام عدد من القنابل لقياس مدى الموجات و قوتها الفكرة لم تجرب او تناقش قبل كدة لذا يجب ان تتم الكثير من الابحاث و التجارب
بالنسبة لمشكلة الطائرة او الطائرات التى ستوصل لا ارى انها مشكلة كبيرة فمجموعة من الطائرات القاذفة محمية من قبل مقاتلات مجهزة بصواريخ بعيدة المدى تستطيع حمايتهم و طبعا لا ننسى الاواكس
طبعا بأستخدام النظرية الاولية نستطيع التأكد من ظهور تلك الموجات و الامواج لأنها ظهرت مع القنبلة اليدوية و ان تم استخدام عدة قنابل شديدة التفجير فاكاد اجزم ان الموجات و الامواج ستكون مؤثرة على اسطول الحاملة
الأن أصبحنا نتحدث عن حل خيالي تماما ..حل تقترحه لم يجرب و لم يدرس حتى من قبل أنت تقترح منظومة سلاح جديدة تماما لا تمتلكها أي دولة في العالم ... نحن نبحث عن سيناريو واقعي مبني على أسلحة موجودة فعلا ومتاحة على الأقل لدولة واحدة في العالم غير الولايات المتحدة الأمريكية ولسنا بصدد إبتكار سلاح جديد من الصفر فلو كنت تعتبر حل الغواصات صعب و مكلف فما بالك يشئ ستبدأ تجاربه من الصفر!؟
وأنا لست أعرف ما هو وجه الإعتراض العملي أو العسكري على سيناريو الغواصات الذي طرحنه؟ أعتقد أن الأفضل أن نركز على هذا السيناريو إما لنطور -دون تعقيد- أو نكتشف فيه نقاط ضعف كبيرة غير قابلة للإصلاح فنفكر في شئ أخر ...بصراحة حتى الأن هو أكثر السيناريوهات عملية
حل الغواصات كما اتفقنا لا يصلح الا لروسيا و تكراره مع 3 حاملات على الاقل مستحيل الحل الذى اقترحتة منطقى جدا
و مجرب من قبل الولايات المتحدة لكن على اليابسة نفس الفكرة بتاعت الجهاز بتاع الزلازل الى الولايات بتحاول تعملة او عملتة الفرق بينهم ان هذا على اليابس و هذا على البحر و ان التنفيذ على البحر سهل فجزئيات اليابسة اكثر اقترابا و تماسكا من بعض اما البحر فالعكس اتفقنا فى بداية الموضوع ان الحل سيكون غير تقليدى و لم يجرب من قبل الحل يعتمد على نظرية بسيطة فلنفترض انك رميت قطعة حجارة الى طبق صغير فتخرج المياة او رميت الحجر فى بحيرة كبيرة فستتكون عدة موجات صغيرة لن يكون لها تأثير. |
|
| |
25 january
لـــواء
الـبلد : التسجيل : 23/02/2011 عدد المساهمات : 3343 معدل النشاط : 3710 التقييم : 255 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| |
| |
walid shaban
رقـــيب
الـبلد : المهنة : على باب الله المزاج : الحمد لله التسجيل : 14/05/2011 عدد المساهمات : 262 معدل النشاط : 306 التقييم : 27 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 18:54 | | | - abojo كتب:
- walid shaban كتب:
- 1- بدلا من استخدام راس نووى يمكن ان يجر العالم الى حرب نووية نستخدم Non-nuclear electromagnetic pulse (NNEMP) وهى مولدات تولد الموجات الكهرومغناطيسية بدون استخدام راس نووى يمكن ان يجر الدول الى حرب نوويه , يمكن ان يحمل هذا المولد بشكل قنبله على راس صاروخ جوال
2- نتفق على استخدام عشرات الصورايخ الجواله من نوع Kh-101 والتى يصل مداها من 3000-5000 كم و مدى خطأ 12-20 متر و سرعة 0.77 ماخ و مزود ب An electro-optic flight path correction system يعنى يصلح لضرب اهداف متحركة كحاملة الطائرات او السفن , تحمل هذه الصواريخ على طائرة توبيلوف 160 قادرة على حمل 12 صاروخ Kh-101
3- المهم ان الصواريخ المحمله ب NNEMP ستضرب بكثافة الطرادين و المدمرتين و من ثم ضربة اخرى من 12 صاروخ اخر على متن طائرة Tu-160 اخرى باصابة الاسطول المرافق للحاملة و اعطابه
4- فى هذه الاثناء تقوم مجموعة الغواصات بامطار الحاملة و الاسطول المرافق بالصورايخ من نوع Club او P-800
5- استخدام دعم من المقاتلات باستخدام صواريخ club و BrahMos و بكدة يتم التخلص من الحاملة والاسطول المرافق
طبعا الكلام ده سيتم بتنسيق كامل بين الغواصات و القاذفات و المقاتلات مع دعم كامل لاجهزة الاتصلات و الاقمار الصناعية وخلافة , والتوفيق يا ريس
شكرا على المجهود والمشاركة الفعالة ... المطلوب وضع سيناريو عملي "واقعي" لإغراق الحاملة ومن قبل أي دولة ولا يشترط أبد دولة عربية بدليل أن إقتراحي الذي لا أزال متمسكا به مبني على الغواصات النووية الهجومية الحديثة والتي لا تتوفر إلا لروسيا فقط ولكن ما تقترحه أنت هنا غيرقابل للتطبيق من أي دولة في العالم لا روسيا و لا حتى أمريكا! وإليك الأسباب : 1-الصواريخ Kh-101 هي صواريخ مطورة من ال RK-55 ومداها 3000 كم ولكن ما يهمنا هنا أنها شأن كل هذه العائلة صواريخ جو أرض أي ليست مضادة للسفن ولا يمكنها إستهدافها وموضوع أن الصواريخ مزودة ب An electro-optic flight path correction system لا يعني أبدا أنها موجهة ضد السفن فهذا الباحث يستخدم خريطة "للتضاريس الأرضية" ويقارن ما حوله من تضاريس أرضية لكي يحدد موقعه ويوجه نفسه لهدفه ولو راجعت أي مصدر في الدنيا لوجد بقية الجملة ونصها An electro-optic flight path correction system uses a terrain map stored in its onboard computer وترجمتها واضحة كما ذكرتها سابقا وهو أحد أهم نظم توجيه الصواريخ الكروز المضادة للأهدف البرية ودعني أسألك أين التضاريس في عرض المحيط حيث الحاملة؟!؟ الصواريخ المضادة للسفن لابد أن تحتوي على نظام توجيه إيجابي حتى تستطيع الإطباق على الهدف
2- حتى روسيا لا تمتلك أعداد ضخمة من هذه الصواريخ كما تتخيل وفكرة إستخدام عشرات و عشرات من هذا الطراز من الصواريخ تبدو شديدة الصعوبة
3-الفكرة التي تطرحها عن ال (Non-nuclear electromagnetic pulse (NNEMP فكرة خاطئة تماما فلا توجد في العالم قنبلة تقوم على هذا المبدأ أو تؤدي هذه الوظيفة -عدا النووية طبعا- ولكن هناك جهاز وهو جهاز ضخم جدا إما يحمل فوق مدمرة بحرية وله مولد طاقة وليس قنبلة أو شيئا يوضع في رأس صاروخ والأهم أنه أيضا إحتكار أمريكي تماما يعني لا روسيا ولا الصين ولا أي دولة في العالم تمتلكه غير أمريكا التي لا زالت في طور التجارب ولم يدخل الخدمة فعليا
4- مرة أخرى أذكر بأن الحاملة تحظى بأقوى حماية ضد ال EMP وهذه روابط عن الصواريخ سالفة الذكر وعن ال(Non-nuclear electromagnetic pulse (NNEMP
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/kh-101.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse
عزيزى ابوجو , من نفس المصدر اللى انتا ارفقته http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse NNEMP generators can be carried as a payload of bombs and cruise missiles, allowing construction of electromagnetic bombs with diminished mechanical, thermal and ionizing radiation effects and without the political consequences of deploying nuclear weapons. الكلام معناه ان ممكن تحمل كقنبلة على صاروخ كروز اقرأ انتا بس الموضوع كويس * سيدى الفاضل انا لا اعلم كثيرا عن توجية الصورايخ ولكن سيدى لن يصعب على دوله كروسيا ان تحول الصواريخ KH-101 الى صواريخ مضادة للسفن, ده مصر حولنت SAM-2 الى صواريخ ارض ارض |
|
| |
الشهاب
لـــواء
الـبلد : التسجيل : 20/12/2010 عدد المساهمات : 2734 معدل النشاط : 2442 التقييم : 147 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 20:09 | | | طب رد يا استاذ احمد على ضرب الحاملة في قناة السويس |
|
| |
3araby
لـــواء
الـبلد : العمر : 31 المهنة : عميل المزاج : متهكم و قله مندسه التسجيل : 12/08/2010 عدد المساهمات : 2998 معدل النشاط : 2149 التقييم : 39 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 20:34 | | | - الشهاب كتب:
- طب رد يا استاذ احمد على ضرب الحاملة في قناة السويس
هيا بس تخش القناة و احنا هنقوم معاها بأحلى واجب و لا تقولى صواريخ و لا طيارات هوا السلاح الابيض و الاسود و الملون و مش هيطلعوا منها |
|
| |
الشهاب
لـــواء
الـبلد : التسجيل : 20/12/2010 عدد المساهمات : 2734 معدل النشاط : 2442 التقييم : 147 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 20:39 | | | - 3araby كتب:
- الشهاب كتب:
- طب رد يا استاذ احمد على ضرب الحاملة في قناة السويس
هيا بس تخش القناة و احنا هنقوم معاها بأحلى واجب و لا تقولى صواريخ و لا طيارات هوا السلاح الابيض و الاسود و الملون و مش هيطلعوا منها بالضبط يا اخ عربي لو تضرب الحاملة برأس حربي حوالي 400 كلغ انتهى امرها و في القناة الحماية ستكون اقل من المعتاد على الاقل و الغواصات ستكون واضحت"غصبا عنها" ............ المهمة سهلة جدا في هذه الحالة |
|
| |
abojo
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : العمر : 44 المزاج : أخيرا متفائل بالمستقبل !! التسجيل : 31/03/2011 عدد المساهمات : 7146 معدل النشاط : 6446 التقييم : 969 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 20:50 | | | - walid shaban كتب:
- abojo كتب:
شكرا على المجهود والمشاركة الفعالة ... المطلوب وضع سيناريو عملي "واقعي" لإغراق الحاملة ومن قبل أي دولة ولا يشترط أبد دولة عربية بدليل أن إقتراحي الذي لا أزال متمسكا به مبني على الغواصات النووية الهجومية الحديثة والتي لا تتوفر إلا لروسيا فقط ولكن ما تقترحه أنت هنا غيرقابل للتطبيق من أي دولة في العالم لا روسيا و لا حتى أمريكا! وإليك الأسباب : 1-الصواريخ Kh-101 هي صواريخ مطورة من ال RK-55 ومداها 3000 كم ولكن ما يهمنا هنا أنها شأن كل هذه العائلة صواريخ جو أرض أي ليست مضادة للسفن ولا يمكنها إستهدافها وموضوع أن الصواريخ مزودة ب An electro-optic flight path correction system لا يعني أبدا أنها موجهة ضد السفن فهذا الباحث يستخدم خريطة "للتضاريس الأرضية" ويقارن ما حوله من تضاريس أرضية لكي يحدد موقعه ويوجه نفسه لهدفه ولو راجعت أي مصدر في الدنيا لوجد بقية الجملة ونصها An electro-optic flight path correction system uses a terrain map stored in its onboard computer وترجمتها واضحة كما ذكرتها سابقا وهو أحد أهم نظم توجيه الصواريخ الكروز المضادة للأهدف البرية ودعني أسألك أين التضاريس في عرض المحيط حيث الحاملة؟!؟ الصواريخ المضادة للسفن لابد أن تحتوي على نظام توجيه إيجابي حتى تستطيع الإطباق على الهدف
2- حتى روسيا لا تمتلك أعداد ضخمة من هذه الصواريخ كما تتخيل وفكرة إستخدام عشرات و عشرات من هذا الطراز من الصواريخ تبدو شديدة الصعوبة
3-الفكرة التي تطرحها عن ال (Non-nuclear electromagnetic pulse (NNEMP فكرة خاطئة تماما فلا توجد في العالم قنبلة تقوم على هذا المبدأ أو تؤدي هذه الوظيفة -عدا النووية طبعا- ولكن هناك جهاز وهو جهاز ضخم جدا إما يحمل فوق مدمرة بحرية وله مولد طاقة وليس قنبلة أو شيئا يوضع في رأس صاروخ والأهم أنه أيضا إحتكار أمريكي تماما يعني لا روسيا ولا الصين ولا أي دولة في العالم تمتلكه غير أمريكا التي لا زالت في طور التجارب ولم يدخل الخدمة فعليا
4- مرة أخرى أذكر بأن الحاملة تحظى بأقوى حماية ضد ال EMP وهذه روابط عن الصواريخ سالفة الذكر وعن ال(Non-nuclear electromagnetic pulse (NNEMP
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/kh-101.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse
عزيزى ابوجو , من نفس المصدر اللى انتا ارفقته http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse
NNEMP generators can be carried as a payload of bombs and cruise missiles, allowing construction of electromagnetic bombs with diminished mechanical, thermal and ionizing radiation effects and without the political consequences of deploying nuclear weapons. الكلام معناه ان ممكن تحمل كقنبلة على صاروخ كروز اقرأ انتا بس الموضوع كويس
* سيدى الفاضل انا لا اعلم كثيرا عن توجية الصورايخ ولكن سيدى لن يصعب على دوله كروسيا ان تحول الصواريخ KH-101 الى صواريخ مضادة للسفن, ده مصر حولنت SAM-2 الى صواريخ ارض ارض يا عزيز أنت تتكلم عن سلاح يعطل الحاملة والسفن المجاورة الذي تقترحه غير صالح لتأدية المهمة وهذا باقي الكلام في نفس الرابط الذي ذكرته The range of NNEMP weapons (non-nuclear electromagnetic bombs) is severely limited compared to nuclear EMP. This is because nearly all NNEMP devices used as weapons require chemical explosives as their initial energy source, but nuclear explosives have an energy yield on the order of one million times that of chemical explosives of similar weight.[37] In addition to the large difference in the energy density of the initial energy source, the electromagnetic pulse from NNEMP weapons must come from within the weapon itself, while nuclear weapons generate EMP as a secondary effect, often at great distances from the detonation.[29] These facts severely limit the range of NNEMP weapons as compared to their nuclear counterparts, but allow for more surgical target discrimination. The effect of small e-bombs has proven to be sufficient for certain terrorist or military operations. Examples of such operations include the destruction of certain fragile electronic control systems of the type critical to the operation of many ground vehicles and aircraft والترجمة المختصرة هي أن أسلحة النيض الأليكتروني التقليدية ضعيفة جدا نظرا لطبيعة وقوة المتفجرات التقليدية مقارنة بالأسلحة النووية ويبدوا الإستخدام الأكثر واقعية هو ضد أهداف صغيرة "غير محمية" مثل مدرعة أو طائرة أو من قبل الجماعات الإرهابية . صدقني يا عزيزي لا أضع رابط دون أن أقرأه جيدا ولكن أنت تخلط بين نوعين أو فئتين من الأسلحة السلاح ذو التأثير الكبير وهذا لا يحمل على صواريخ ونوع أصغر وهذا يحمل على صواريخ ولكن تأثيره أضعف من أن يشكل أي تهديد للحاملة أو السفن المرافقة
ثانيا أنت تقارن تحويل الصاروخ SA2 لصاروخ أرض أرض بتحويل صاروخ كروز إستراتيجي لصاروخ مضاد للسفن مداه 3000 كم وهذا أمر لم يحدث من قبل في التاريخ ودعني أسالك ما هو الصاروخ الكروز المضاد للسفن الذي يبلغ مداه 3000كم ؟
ثالثا لما تقوم روسيا يتحويل صاروخ من نوع لنوع لماذا لا تستخدم ما لديها فعلا ؟!؟ اليس الأسهل أن تستخدم الغواصات النووية الحديثة التي تمتلكها و تمتلك معها صواريخ والطوربيدات المصممة لتأدية المهمة؟؟
|
|
| |
abojo
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : العمر : 44 المزاج : أخيرا متفائل بالمستقبل !! التسجيل : 31/03/2011 عدد المساهمات : 7146 معدل النشاط : 6446 التقييم : 969 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 20:53 | | | - الشهاب كتب:
- 3araby كتب:
هيا بس تخش القناة و احنا هنقوم معاها بأحلى واجب و لا تقولى صواريخ و لا طيارات هوا السلاح الابيض و الاسود و الملون و مش هيطلعوا منها بالضبط يا اخ عربي لو تضرب الحاملة برأس حربي حوالي 400 كلغ انتهى امرها و في القناة الحماية ستكون اقل من المعتاد على الاقل و الغواصات ستكون واضحت"غصبا عنها" ............ المهمة سهلة جدا في هذه الحالة أهلا صديقي العزيز أو بالأصح أصدقائي الأعزاء سؤال كيف ولماذا ستدخل الحاملة للقناة أو تمر في مضيق تعتبره معاديا دون أن يتم تأمينه؟؟؟
|
|
| |
الشهاب
لـــواء
الـبلد : التسجيل : 20/12/2010 عدد المساهمات : 2734 معدل النشاط : 2442 التقييم : 147 الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
| موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 21 يونيو 2011 - 21:20 | | | - abojo كتب:
- الشهاب كتب:
بالضبط يا اخ عربي لو تضرب الحاملة برأس حربي حوالي 400 كلغ انتهى امرها و في القناة الحماية ستكون اقل من المعتاد على الاقل و الغواصات ستكون واضحت"غصبا عنها" ............ المهمة سهلة جدا في هذه الحالة
أهلا صديقي العزيز أو بالأصح أصدقائي الأعزاء سؤال كيف ولماذا ستدخل الحاملة للقناة أو تمر في مضيق تعتبره معاديا دون أن يتم تأمينه؟؟؟
جواب حرب استباقية من مصر بعد ان تاكدة ان الحاملة ذاهبة للبحر المتوسط للقيام بحملة على عدد من حلفائها "و ربما تغابي من الامريكان وثقة زائدة ان مصر لن تعرف ان هذه الحاملة بعد دخولها المتوسط ستهجم عليها ومع قطع اخرى. فلنقل قبل شهر من تنفيذ المخطط الامريكي " |
|
| |
| كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ | |
|