اسرائيل لن تستخدم السلاح النووي الا في النفس الاخير


هل لدي ولاد العم طائرات تستطيع حمل القنابل النوويه وهل تسطسع حمايه الطائره الحامله لها وهل لها القدره علي التشويش علي الرادارات ام انها اشترت f35 لهذا السبب

وهل سستلقي مساعدات في حال الغضب العربي عليها من بلاد العم سام لرمي القنبله النوويه باسخدام f22 او b2

اين العرب من القنابل النوويه حتي باكستان الدول العربيه الويحده التي تمتلك النووي باكستان امريكا متغلغله فيها
يعني امريكا عرفت ازاي تسيطر علي باكستان

احمد الصقر كتب:

اسرائيل لن تستخدم السلاح النووي الا في النفس الاخير
هل لدي ولاد العم طائرات تستطيع حمل القنابل النوويه وهل تسطسع حمايه الطائره الحامله لها وهل لها القدره علي التشويش علي الرادارات ام انها اشترت f35 لهذا السبب

اسراب من نسخه الطائره F4 المجهزه لحمل القنابل النوويه هى التى كانت فى الماضى تقوم بهذه المهمه
كل من ال F15 و F16 له القدره لايصال اسلحه نوويه تكتيكيه , و قد يفضل الكيان الصهيونى استعمال ال F16 لهذه المهمه
F-16 fighter aircraft have been cited as possible nuclear delivery systems.^{[125][126][127]} The U.S. Air Force F-15, F-15E, and F-16 have tactical nuclear weapon capability.^[128]

و اعتقد ان ما يجب ان نهتم به اكثر هو الاسلحه النيوترونيه او النوويه الصغيره التى يمكن اطلاقها ضد قوات عدوه فى ارض القتال , فهذه الاسلحه يمكن استعمالها فعلا و بدون رد فعل دولى و تاثيرها حاسم على ارض المعركه خصوصا القنابل النيوترونيه
المصدر
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Delivery_systems
تحياتى

وهل الطائرات f15 f16 التي لدي اسرائيل لديه القدره علي الهروب من الرادرات

احمد الصقر كتب:

وهل الطائرات f15 f16 التي لدي اسرائيل لديه القدره علي الهروب من الرادرات

ذلك يرتبط بقدرات سلاح الجو ككل و تكتيكاته و ايضا بقدرات الدوله المستهدفه ( مثال معركه البقاع الجويه 1982 ) , و لدى الكيان الصهيونى وسائل ايصال اخرى كالصواريخ البالستيه اريحا باجيالها و ايضا قد يكون بواسطه الغواصات دولفين فى حال قدرتها على اطلاق اسلحه نوويه , فلماذا يخاطر باستعمال الطائرات , و فى اعتقادى ان استعمال الطائرات لهذا الغرض قد يتم فى ارض القتال نفسها باسلحه نوويه تكتيكيه او خلافه

و ايضا اذا نظرنا للاداء الامريكى لقواته الجويه , فهو لا يغامر بالطائرات اولا , فهو يستعمل التوماهوك ( او ب 2 ) لتدمير الرادارات ثم بعد ذلك طائرات السياده الجويه , و فى حاله الكيان قد يوجد استعمال للطائرات بدون طيار لهذا الغرض كبديل للتوماهوك او لخداع محطات الرادار تمهيدا لضربها , و ان كنت فقط اخمن ذلك فقط و ليس لدى خبره او علم بهذا الخصوص

و عموما انا لا اظن ان الكيان سيقدم على مثل تلك الخطوه للاتى :
1- لانها ستستعمل فى حاله الخطر الوجودى , بمعنى حرب دخلت ارضها و هددت عاصمتها , بمعنى دوله حدوديه قويه و الاقرب احتمالا ستكون مصر هى مصدر مثل هذا التهديد
2- و فى قرار مصيرى كهذا قبل اتخاذه لابد من الجزم تماما بما سيقوم الطرف الاخر بفعله , و لن يستطيع الكيان ان يتاكد من مدى و قوه و امكانيات رد الفعل المصرى ( و الرد المصرى سيكون على الاقل باسلحه فوق تقليديه )
3- و بالتالى هذا القرار قد يستحيل اتخاذه , نظرا لعدم وجود عمق جغرافى و ايضا لقله عدد سكان الكيان , و التدمير الشامل للبشر لن يكون فى صالحها 5 مليون فىرقعه ضيقه مقابل 80 مليون فى رقعه واسعه
4- لا ننسى اطماع الكيان من النيل الى الفرات , فكيف سيدمر ارضا يريدها و التاثيرات النوويه ستصله حتما فى فلسطين , و لا ننسى ان الكيان قائم على الهجره , فمن ذا الذى سياتى الى منطقه ملوثه نوويا ؟؟ وهذه ستكون مشكله قاتله للكيان ايضا
5- رد الفعل الدولى ليس حبا فى مصر بل لانها ستكون سابقه خطيره ستهددهم ايضا فى المستقبل , فالمبدأ قد سمح به !!

و اكرر واعتقد ان ما يجب ان نهتم به اكثر هو الاسلحه النيوترونيه او النوويه الصغيره التى يمكن اطلاقها ضد قوات عدوه فى ارض القتال , فهذه الاسلحه يمكن استعمالها فعلا و بدون رد فعل دولى و تاثيرها حاسم على ارض المعركه خصوصا القنابل النيوترونيه ( و المثال امامنا فى استعمال اليورانبوم المنضب من القوات الامريكيه و ثلويث منطقتنا بالكامل بدون اى رد فعل دولى ) , و توجد اكثر من وسيله ايصال منها المدافع و الهاونات و قد تكون ايضا صواريخ مدفعيه و المدى قد يكون من 40 الى 70 كيلومتر , و اعتقد اننا ( مصر ) نملك نفس القدره على الرد الشامل فى ارض القتال و لكن باسلحه فوق تقليديه , و حتى فى هذا السيناريو لا اظن ايضا ان يلجأ اليه الكيان فهذا يفتح الباب امام خسائر بشريه كبيره فى هذا النوع من المواحهات و هو ما سيتجنبه الكيان ايضا لانه فى غير صالحه

raed1992 كتب:

Defender of Islam trkaaa1 كتب:

ذلك يرتبط بقدرات سلاح الجو ككل و تكتيكاته و ايضا بقدرات الدوله المستهدفه ( مثال معركه البقاع الجويه 1982 ) , و لدى الكيان الصهيونى وسائل ايصال اخرى كالصواريخ البالستيه اريحا باجيالها و ايضا قد يكون بواسطه الغواصات دولفين فى حال قدرتها على اطلاق اسلحه نوويه , فلماذا يخاطر باستعمال الطائرات , و فى اعتقادى ان استعمال الطائرات لهذا الغرض قد يتم فى ارض القتال نفسها باسلحه نوويه تكتيكيه او خلافه

و ايضا اذا نظرنا للاداء الامريكى لقواته الجويه , فهو لا يغامر بالطائرات اولا , فهو يستعمل التوماهوك ( او ب 2 ) لتدمير الرادارات ثم بعد ذلك طائرات السياده الجويه , و  فى حاله الكيان قد يوجد استعمال للطائرات بدون طيار لهذا الغرض كبديل للتوماهوك او لخداع محطات الرادار تمهيدا لضربها , و ان كنت فقط اخمن ذلك فقط و ليس لدى خبره او علم بهذا الخصوص

و عموما انا لا اظن ان الكيان سيقدم على مثل تلك الخطوه للاتى :
1- لانها ستستعمل فى حاله الخطر الوجودى , بمعنى حرب دخلت ارضها و هددت عاصمتها , بمعنى دوله حدوديه قويه و الاقرب احتمالا ستكون مصر هى مصدر مثل هذا التهديد
2- و فى قرار مصيرى كهذا قبل اتخاذه لابد من الجزم تماما بما سيقوم الطرف الاخر بفعله , و لن يستطيع الكيان ان يتاكد من مدى و قوه و امكانيات رد الفعل المصرى ( و الرد المصرى سيكون على الاقل باسلحه فوق تقليديه )
3- و بالتالى هذا القرار قد يستحيل اتخاذه , نظرا لعدم وجود عمق جغرافى و ايضا لقله عدد سكان الكيان , و التدمير الشامل للبشر لن يكون فى صالحها 5 مليون فىرقعه ضيقه  مقابل 80 مليون فى رقعه واسعه
4- لا ننسى اطماع الكيان من النيل الى الفرات , فكيف سيدمر ارضا يريدها و التاثيرات النوويه ستصله حتما فى فلسطين
5- رد الفعل الدولى ليس حبا فى مصر بل لانها ستكون سابقه خطيره ستهددهم ايضا فى المستقبل , فالمبدأ قد سمح به !!
و اكرر واعتقد ان ما يجب ان نهتم به اكثر هو الاسلحه النيوترونيه او النوويه الصغيره التى يمكن اطلاقها ضد قوات عدوه فى ارض القتال , فهذه الاسلحه يمكن استعمالها فعلا و بدون رد فعل دولى و تاثيرها حاسم على ارض المعركه خصوصا القنابل النيوترونيه , و توجد اكثر من وسيله ايصال منها المدافع و الهاونات و قد تكون ايضا صواريخ مدفعيه و المدى قد يكون من 40 الى 70 كيلومتر , و اعتقد اننا ( مصر ) نملك نفس القدره على الرد الشامل فى ارض القتال و لكن باسلحه فوق تقليديه

اخى العزيز
هذا التعليق يعنى انك لم تقرأ هذا الموضوع ولم تقرأ الجزء الثانى منه
اقرأه ولنا نقاش بعد نهاية قراءتك له لام كل كله هنا تم الرد عليها من شهور
الجزء المكمل لهذه الدراسه

حقيقه موضوعين رائعين و دراسه مستفيضه جدا جدا , و قد قرات الان الموضوعين بالكامل و جميع الردود

و انا رأيى من راى ابوجو و نتمنى ان لو كان اكمل النقاش فى هذا الموضوع , النقطه الوحيده التى احب ان الفت انتباهك لها هى انك تعتبر امريكا تقف بالمرصاد للكيان الصهيونى فى المجال النووى , و بتفكير مباشر و سريع نجد انه لو كان الامر كذلك لما امتلك هذا الكيان القنبله اصلا و لما استطاع نقل تكنولوجيا نوويه امريكيه ممنوعه الى فرنسا اصلا و لكان العقاب رادعا من امريكا , بل لا استبعد ابدا ان تكون كل التكنولوجيات العاليه التى يحتاجها الكيان قد اعطيت له سرا من امريكا او من غيرها , و لا تنسى انها الدوله التى شاركت فى حرب النجوم الامريكيه ولها حق الحصول على احدث تكنولوجيات طبقا لذلك , و ايضا لا تنسى التعاون العسكرى القوى جدا بين الكيان و الهند و هى دوله نوويه و تقوم بالعديد من التفجيرات النوويه

و مازلت اعتقد ان السلاح النيوترونى هو ما يجب ان نخشاه فهو سلاح نووى نظيف يقتل الكائنات الحيه بدون التأثير على المنشات و المعدات التى تظل سليمه و بدون اى اشعاعات نوويه , و يمكن استعماله بتاثير حاسم فى ارض القتال لتدمير لواء مثلا ... حسب حجم الرأس الحربى المستخدم , و الكيان بدأ فى التفكير فى هذا النوع منذ عقود و لا اعتقد انه مازال واقفا فى مكانه يفكر حتى الان , و استعمال السلاح النووى على المدن استبعده جدا حتى و لو اعلن العدو الصهيونى انه قد جهز لاستخدامه

و من وجهه نظرى المتواضعه فهذا انسب سلاح يناسب الكيان   بسبب طبيعه التهديد الحدودى ( مصر ) و ايضا الرغبه التاريخيه فى احتلال تلك الارض , و ايضا بسبب عدم المعارضه الدوليه له فى حال استعماله فى ارض القتال ( و امريكا استعملت اليورانيوم المنضب بدون اى معارضه دوليه برغم تلويثه لمنطقتنا العربيه تقريبا كلها ) , و بذلك يتم حسم القتال بين جيوش نظاميه بدون الجموح للحرب الشامله
تحياتى و شكرا على هذا الموضوع القيم

موضوع جميل جدا تسلم ع مجهوداتك وتعبك