الاجابه على سؤالك الاول

بوجود منظومات s-300 و s-200 و TOR-m1 للدفاع الجوي السوري فهذا سيكون نقله هائله ستجعل الاجواء السوريه منيعه تجاه اي طيران معادي

السؤال الثاني
لا اعتقد وجود منظومة دفاع جوي قويه فقط ممكن ان تؤثر على نتيجه اي حرب مستقبليه فهي ممكن ان تقوي سوريا لكن ليس الى الحد الذي يقلب التوازنات في المنطقه
مثلا في حرب اكتوبر كان لمصر دفاع جوي قوي لكنه لم يستطع ان يؤثر على الهجوم الاسرائيلي على " ثغرة الدفرسوار"

السؤال الثالث

لا اعتقد ان الصفقه الروسيه لسوريا قد تمت
اعتقد ان الامور في بداياتها ولكن اعتقادي الشخصي انه لم يتم تسليم او تدريب طواقم سوريه على ال s-300

السؤال الرابع
اسرائيل بالطبع تتخوف من اي سلاح نوعي متطور ممكن ان يهدد تفوقها الجوي وعلى الرغم من قولك انها تمتلك الرابتور لكنها لم تجرب على ارض المعركه وبمواجهة ال s-300 فالامر سيكون مثل المقامره " اما ان تنجح او تفشل "

تقبل تحياتي

اقتباس :

بوجود منظومات s-300 و s-200 و TOR-m1 للدفاع الجوي السوري فهذا سيكون نقله هائله ستجعل الاجواء السوريه منيعه تجاه اي طيران معادي

لنقل ستحصن كدفاعات أرض جو بنسبة 65% فقط وهي نسبة جيدة جدا دون احتساب دور الطيران في الدفاع عن السماء السورية

اقتباس :

لا اعتقد وجود منظومة دفاع جوي قويه فقط ممكن ان تؤثر على نتيجه اي حرب مستقبليه فهي ممكن ان تقوي سوريا لكن ليس الى الحد الذي يقلب التوازنات في المنطقه
مثلا في حرب اكتوبر كان لمصر دفاع جوي قوي لكنه لم يستطع ان يؤثر على الهجوم الاسرائيلي على " ثغرة الدفرسوار"

أختلف معك هنا فكان لوصول صورايخ SAM-7
ايام حرب تشرين التحريرية مفعول السحر على احداث المعارك
فقد اوقعت هذه المنظومات خسائر فادحة في صفوف قوات الاحتلال الجوية
وقلبت الموازين ورجحت كفة الجيش العربي السوري

اقتباس :

لا اعتقد ان الصفقه الروسيه لسوريا قد تمت
اعتقد ان الامور في بداياتها ولكن اعتقادي الشخصي انه لم يتم تسليم او تدريب طواقم سوريه على ال s-300

التصريحات الروسية واللهجة المستخدمة فيها تشير عكس ذلك ( رأي شخصي )

اقتباس :

اسرائيل بالطبع تتخوف من اي سلاح نوعي متطور ممكن ان يهدد تفوقها الجوي وعلى الرغم من قولك
انها تمتلك الرابتور لكنها لم تجرب على ارض المعركه وبمواجهة ال s-300 فالامر سيكون مثل المقامره " اما ان تنجح او تفشل "

بنائا على تحليلك اقف هنا امام خيارين :
أن الكيان الصهيوني غير واثق بقدارت طيرانه على تخطي هذه الصوريخ دونما خسائر هائلة
وبالتالي سقوط اسطورة الطائرة التي لا تكتشف ( الرابتور )

او

ان ردة الفعل الامريكية الصهيوينة عن نية روسيا تزويد الجيش العربي السوري بهذه المنظومات
بهذا التخوف تثبت قوتها وفاعليتها وانها تشكل تهديدا حقيقا لسمعة الطائرات الأمريكية

ولك تحياتي

من الصعب الحكم على وجود S-300
فالروس يتبعون اسرائيل
واكبر جالية في اسرائيل هي روسية

و

اقتباس :

3- سلاح الجو الصهيوني لا يملك طائرة رابتور


لست متأكد من المعلومة 100% ولا يمكنني الجزم بالموضوع

ولادوله في العالم تمتلك الاف22 اقوي طائره في العالم سوي امريكا

روسيا تناور الغرب حتي لا تكون الخاسر الوحيد من الوضع السوري فهي تريد تكون من الرابحين ما بعد الوضع السوري الحالي

لو صحت الاخبار و تم تزويد سوريا بالاس 300 عندها يصبح لدى سوريا دفاع جوي هو احدث ما لدى روسيا و تبقى سوريا بحاجة لتعويض ما دمره المسلحون من محطات الانذار المبكر

Syrian Armed Forces كتب:

لو صحت الاخبار و تم تزويد سوريا بالاس 300 عندها يصبح لدى سوريا دفاع جوي هو احدث ما لدى روسيا و تبقى سوريا بحاجة لتعويض ما دمره المسلحون من محطات الانذار المبكر

حتى الأن لم يدلي احد من الأعضاء بدلوه من ناحية
هل الS-300 ستقلب الموازين لصالح الجيش العربي السوري ام ستحقق توازن بين الجيشين في حالة نشوب حرب
واذا اراد الله تعالى فسنرى هذه المنظومات إلى جانب الMIG-31 مزينة بالعلم السوري

أتفق مع هذه النقاط تماماً. مع اﻷسف سلاح الجو العربي السوري منذ عقود وهو يلعب مع إسرائيل على التعادل. كلما أشعرته أسرائيل بالحرج، يذهب للروس طالبا المزيد من التقنية. و بعدها بعدة سنوات تكتشف أسرائيل ثغرة جديدة و تأتي ضربة أخرى لنكتشف الحاجة لتقنية جديدة أو أسلوب جديد في عمل المنظومة الدفاعية.

من ناحية تكتيكية تشير التقارير الغربية إلى أن مستوى الطيارين السوريين ليس على القدر المأمول من دولة مواجهة، و هذا الخلل معروف منذ الستينات، و استمر في السبعينات و الثمانينات. كل مواجهة كبيرة مع إسرائيل تنتهي بمذبحة للطيران السوري مع نسبة خسائر أكبر من 10-1. هناك مشاكل في التدريب على مستوى الطيار الفرد و على مستوى السرب.

هذا الخلل التكتيكي الكبير ادى لخلل استراتيجي، حيث تعتمد الجمهورية العربية السورية على الدفاع الجوي اﻷرضي بنسبة عالية جدا اﻷمر الذي يجعل خيارات اﻹسرائيلية واسعة في طرق اﻹقتراب و محاور القصف و مشاغلة الرادارات و الصواريخ دون أي حساب للطيران الذي من المفروض أن يلعب دورا مكملا لأي واجب دفاعي.

الحصول على منظومة س-300 (لو تم) لن يغير من ميزان اللعبة شيئاً. فإسرائيل لا تشن حربا جوية بالمعنى التقليدي، لكنها تشن ما يشبه حرب عصابات جوية. و في ذلك تكون أهداف العمليات محددة بدقة لضمان عدم وجود خسائر للطرف المهاجم.

AHU-dz كتب:

أبو باسل لديك 3 اخطاء كبيرة

1- الاس-200 موجودة منذ زمن طويل وتحديدا بعد تدمير الطيران الاسرائيلي لشبكة الدفاع الجوي السورية التي تم نشرها في البقاع وتم نشر السام-8 لتأمين الدفاع الجوي النقطوي عن كتيبتي الاس-200 بعدد 4 لكل كتيبة لحمايتها من الهجوم المنخفض وهذا كلام احد الخبراء الروس من قناة روسيا اليوم يتحدث عن واقعة سهل البقاع ودور الخبراء الروس في اعادة تشغيل شبكة الدفاع الجوي .

2- الموجود في سوريا من مضادات حديثة قصيرة المدى هو بانتسير اس-1 وليس تور ام-1 وان كان البانتسير احسن من التور ام-1 في كل النواحي

3- سلاح الجو الصهيوني لا يملك طائرة رابتور

اما عسكريا لو تود رايي بصراحة ان تم ادخال منظومة اس-300 الى سوريا وتاكدت اسرائيل ان المشغلين سوريون وليسو روس فسوف يلحق بهذه المنظومة ما لحق بالسام-6 في سهل البقاع رغم انها منظومة متطور وجيدة جدا ولا ينقصها شيئ ويصعب شرح هذه النقطة وتفسيرها دون الدخول في السياسة لذلك لن استطيع شرحها واكتفي فقط بالقول ان الاس-200 والسام-3 والسام-6 والسام-17 والبانتسير والميج-25 موجودين منذ فترة طويلة في سوريا ولكن لم نرى اية نتائج ضد الطائرات الاسرائيلية المغيرة على اهدافها من منشأت وقوافل واترك اليكم تحليل الاسباب

أبو باسل كتب:

Syrian Armed Forces كتب:

لو صحت الاخبار و تم تزويد سوريا بالاس 300 عندها يصبح لدى سوريا دفاع جوي هو احدث ما لدى روسيا و تبقى سوريا بحاجة لتعويض ما دمره المسلحون من محطات الانذار المبكر

حتى الأن لم يدلي احد من الأعضاء بدلوه من ناحية
هل الS-300 ستقلب الموازين لصالح الجيش العربي السوري ام ستحقق توازن بين الجيشين في حالة نشوب حرب
واذا اراد الله تعالى فسنرى هذه المنظومات إلى جانب الMIG-31 مزينة بالعلم السوري

بالتأكيد و سترى ان اليد الطولى للكيان الصهيوني قد بترت و يصبح بإمكانك عمل منطقة تحريم جوي فوق شمال فلسطين المحتلة على أقل تقدير و تحرم القوات البرية الاسرائيلية من الغطاء الجوي عند اندلاع اي مواجهة في الجولان المحتل

منجاوي كتب:

أتفق مع هذه النقاط تماماً. مع اﻷسف سلاح الجو العربي السوري منذ عقود وهو يلعب مع إسرائيل على التعادل. كلما أشعرته أسرائيل بالحرج، يذهب للروس طالبا المزيد من التقنية. و بعدها بعدة سنوات تكتشف أسرائيل ثغرة جديدة و تأتي ضربة أخرى لنكتشف الحاجة لتقنية جديدة أو أسلوب جديد في عمل المنظومة الدفاعية.

من ناحية تكتيكية تشير التقارير الغربية إلى أن مستوى الطيارين السوريين ليس على القدر المأمول من دولة مواجهة، و هذا الخلل معروف منذ الستينات، و استمر في السبعينات و الثمانينات. كل مواجهة كبيرة مع إسرائيل تنتهي بمذبحة للطيران السوري مع نسبة خسائر أكبر من 10-1. هناك مشاكل في التدريب على مستوى الطيار الفرد و على مستوى السرب.

هذا الخلل التكتيكي الكبير ادى لخلل استراتيجي، حيث تعتمد الجمهورية العربية السورية على الدفاع الجوي اﻷرضي بنسبة عالية جدا اﻷمر الذي يجعل خيارات اﻹسرائيلية واسعة في طرق اﻹقتراب و محاور القصف و مشاغلة الرادارات و الصواريخ دون أي حساب للطيران الذي من المفروض أن يلعب دورا مكملا لأي واجب دفاعي.

الحصول على منظومة س-300 (لو تم) لن يغير من ميزان اللعبة شيئاً. فإسرائيل لا تشن حربا جوية بالمعنى التقليدي، لكنها تشن ما يشبه حرب عصابات جوية. و في ذلك تكون أهداف العمليات محددة بدقة لضمان عدم وجود خسائر للطرف المهاجم.

AHU-dz كتب:

أبو باسل لديك 3 اخطاء كبيرة

1- الاس-200 موجودة منذ زمن طويل وتحديدا بعد تدمير الطيران الاسرائيلي لشبكة الدفاع الجوي السورية التي تم نشرها في البقاع وتم نشر السام-8 لتأمين الدفاع الجوي النقطوي عن كتيبتي الاس-200 بعدد 4 لكل كتيبة لحمايتها من الهجوم المنخفض وهذا كلام احد الخبراء الروس من قناة روسيا اليوم يتحدث عن واقعة سهل البقاع ودور الخبراء الروس في اعادة تشغيل شبكة الدفاع الجوي .

2- الموجود في سوريا من مضادات حديثة قصيرة المدى هو بانتسير اس-1 وليس تور ام-1 وان كان البانتسير احسن من التور ام-1 في كل النواحي

3- سلاح الجو الصهيوني لا يملك طائرة رابتور

اما عسكريا لو تود رايي بصراحة ان تم ادخال منظومة اس-300 الى سوريا وتاكدت اسرائيل ان المشغلين سوريون وليسو روس فسوف يلحق بهذه المنظومة ما لحق بالسام-6 في سهل البقاع رغم انها منظومة متطور وجيدة جدا ولا ينقصها شيئ ويصعب شرح هذه النقطة وتفسيرها دون الدخول في السياسة لذلك لن استطيع شرحها واكتفي فقط بالقول ان الاس-200 والسام-3 والسام-6 والسام-17 والبانتسير والميج-25 موجودين منذ فترة طويلة في سوريا ولكن لم نرى اية نتائج ضد الطائرات الاسرائيلية المغيرة على اهدافها من منشأت وقوافل واترك اليكم تحليل الاسباب

من أين تأتي بمعلوماتك
الحرب الوحيدة التي خسر فيها الطيران السوري كانت فوق اجواء لبنات و ذلك بسبب الفارق في اجيال الطائرات و التشويش الالكتروني الكثيف و ليس بسبب نقص تدريب او مهارة الطيارين السوريين و اقرأ هذا الموضوع https://army.alafdal.net/t13316p15-topic

وجود الأس 300 سوف يغلق كل الثغرات في الدفاع الجوي السوري و سوف يحرم الصهاينة مما أسميته حرب العصابات الجوية

مبروك سوريا اعتقد ان اس300 قادرة على الكشف على اي طائرة من الجيل الرابع بابعاد طويلة لكن الجيل الخامس بابعاد قصيرة سوال هل تستطيع اس300 على اسقاط هذه الطائرات اف16واف15واف18والتايفون ترينش 3 والرافال كل الطائرات الجيل الرابع