الأقســـام العسكريـــة

syoucef كتب:: اخي

هل مصدرك الاخر يعتبر مصدر موثوق؟؟

هل يعتبر مصدري عسكري حتى؟؟

هل يعتمد عليه كالمصدر الذي وضعته ؟؟؟ اكيد لا...

نعود الى موضوع الاف 15....معك حق ...لم يتم تحديد النسخة ...

لكن الامر واضح وهي ان الاف 15 المقصودة هي من النسخ الاولى ...مثل الفلانكر

فمستحيل ان تكون su-27 sm3 بصمتها 15 متر مربع !!!!!

شيء اخر

شاهد بصمة الاف 22 اليست هي بالظبط؟ والتايفون و الاف 16 بلوك 52

بعكس مصدرك ...لا يوجد فيه اي شيء

وانا اقولها مرة اخرى ...سياتي احد كبار اعضاء المنتدى ليفصل بيننا

لانه من الواضح انك لا تريد ان تثق في مصدري واتمنى ان لا تستخدمه كمصدر مرة اخرى ..لانك بكل بساطة لا تثق به

وانا لن اقتنع لمصدرك العجيب هاذا...وقد اكون مخطىء ! لانني لست خبير

لهاذا فلنترك الامر لخبراء المنتدى

لماذا تكرر الأسئلة بدون علم يذكر فقط تتكلم بدون دليل

المصدر يتكلم عن النسخة الهندية من FGFA

يقول ان المقطع الرادارى هو 0.5 متر مربع

ويقول ان Su-30MKI’sS المقطع الرادارى 20 متر مربع

ويقول ان المقطع

+++ فلنترك الامر لخبراء المنتدى
صحيح لأن خبراء المنتدى من كوكب اخر لديهم عقل ليس مثل عقولنا

انت حتى لأتريد النقاش ولكن فقط تكرر المساهمات

الأف 22 ذكرت فى اكثر من مصدر ويعلم بها الجميع فهل مصدرك قال شئ لأاعلمه الطفل يعلم ذلك !!!!!

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html

باالمناسبة ماهو المقطع الرادارى للاف 16 بجميع النسخ تم ذكرها اليس كذلك

وكذلك الرافال والتايفون فى النسخة الأولى والثانية والثالثة

وكذلك طائرة السو 35 !!!!

ثانيا لماذا لم تتكلم عن الأف 35 !!!! مثلأ واحضرت لك مصدر يقول عكس كلأم ذلك المصدر

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html

اقتباس :: لانه من الواضح انك لا تريد ان تثق في مصدري واتمنى ان لا تستخدمه كمصدر مرة اخرى ..لانك بكل بساطة لا تثق به

انا لأاثق فى المقطع الرادارى كذلك الصواريخ الباليستية والأخبار المنقولة فقط

فلأتقول شئ لم اقله ... واضح !!!!!

نعم مصدرى ليس به اى شئ هذه الجملة من المريخ والمصدر من زحل مثلأ

لن اقتنع بمصدرك اعرف فهذا حديث مع كل روسى وصينى

زحل والمريخ هى التى تقتنع دائما !!!!!

واذكرك للمرة الثالثة والأخيرة

اقتباس :: +++ مصدرك العالمى هو ايضا يخطا ايضا فلأيوجد مصدر لأيخطا ابدا !!!!!
مثال موقعك العالمى يخطا فى الصواريخ الأيرانية اتى بتصاميم هواة وجعلها مصادر موثوقة للبرنامج الأيرانى
http://www.defence.pk/forums/iranian-defence/246906-globalsecurity-informations-based-my-3d-concepts.html
http://www.globalsecurity.org/space/world/iran/piloted.htm

وكما قلت المصادر تختلف فى المقاطع الرادارية ولأيوجد مصدر موثوق فى المقطع الرادارى 100 %

ولكن يمكن النقاش العلمى لتوضيح ماهو اقل مقطع رادارى مثبت علميا على الطائرات ويكون النقاش فى

1- التخفي الراداراي

2- الإخفاء الحراري

3- الإخفاء الألكتروني

4 - الإخفاء الصوتي

وانت لأتريد نقاش علمى واضح !!!!!

Mr.Special forces كتب:: لماذا تكرر الأسئلة بدون علم يذكر فقط تتكلم بدون دليل
المصدر يتكلم عن النسخة الهندية من FGFA
يقول ان المقطع الرادارى هو 0.5 متر مربع
ويقول ان Su-30MKI’sS المقطع الرادارى 20 متر مربع
ويقول ان المقطع
+++ فلنترك الامر لخبراء المنتدى
صحيح لأن خبراء المنتدى من كوكب اخر لديهم عقل ليس مثل عقولنا

انت حتى لأتريد النقاش ولكن فقط تكرر المساهمات
الأف 22 ذكرت فى اكثر من مصدر ويعلم بها الجميع فهل مصدرك قال شئ لأاعلمه الطفل يعلم ذلك !!!!!
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html
باالمناسبة ماهو المقطع الرادارى للاف 16 بجميع النسخ تم ذكرها اليس كذلك
وكذلك الرافال والتايفون فى النسخة الأولى والثانية والثالثة
وكذلك طائرة السو 35 !!!!
ثانيا لماذا لم تتكلم عن الأف 35 !!!! مثلأ واحضرت لك مصدر يقول عكس كلأم ذلك المصدر
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html
انا لأاثق فى المقطع الرادارى كذلك الصواريخ الباليستية والأخبار المنقولة فقط
فلأتقول شئ لم اقله ... واضح !!!!!
نعم مصدرى ليس به اى شئ هذه الجملة من المريخ والمصدر من زحل مثلأ
لن اقتنع بمصدرك اعرف فهذا حديث مع كل روسى وصينى
زحل والمريخ هى التى تقتنع دائما !!!!!
واذكرك للمرة الثالثة والأخيرة
وكما قلت المصادر تختلف فى المقاطع الرادارية ولأيوجد مصدر موثوق فى المقطع الرادارى 100 %

ولكن يمكن النقاش العلمى لتوضيح ماهو اقل مقطع رادارى مثبت علميا على الطائرات ويكون النقاش فى

1- التخفي الراداراي

2- الإخفاء الحراري

3- الإخفاء الألكتروني

4 - الإخفاء الصوتي

وانت لأتريد نقاش علمى واضح !!!!!

بدون لف ودوران وباختصار

اعطيني مصدر اكثر موثوقية من جلوبال سيكيرتي

حول البصمة الردارية ل

su-30 mki (a

syoucef كتب:: بدون لف ودوران وباختصار

اعطيني مصدر اكثر موثوقية من جلوبال سيكيرتي

حول البصمة الردارية ل

su-30 mki (a

90 % من المصادر تقول انها ما بين 10 الي 15 الي 20 متر مربع

و ال10% الباقية تقول 4 او 5 متر مربع

و لكننا هنا نتكلم عن النسختان mki و mka

syoucef كتب:: بدون لف ودوران وباختصار

اعطيني مصدر اكثر موثوقية من جلوبال سيكيرتي

حول البصمة الردارية ل

su-30 mki (a

مالذى تقصده

اقتباس :: بدون لف ودوران

اخى بااختصار شديد جدا

اولأ : لأيوجد مصدر موثوق يعرض المقطع الرادارى ولأيختلف معه اكثر من مصدر !!!!!!!!!

مثال على ذلك ( مقطع الأف 35 )

فمصدرك الأول قال ان مقطع الرادارى للاف 35

هو 0.005 متر مربع !!!!

http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm

المصدر الثانى يقول ان المقطع الرادارى للاف 35

يبلغ 0.001 متر مربع من المقدمة ولكنه يرتفع ل 0.01
متر مربع من الأجناب والخلف

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html

المقطع الراداري للاف-35 هو 0,001 من المقدمة ولكن بعض الدول تقول ان

المقطع الرادارى من الأمام هو 0,05 فقط !!!!

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100949-caza-su35-china-compra-ventajas
فماهو المقطع الرادارى المتوقع للاف 35

وكيف نحدد ذلك

بطريقة بسيطة جدا وهى معرف قدرات الطائرة فى stealth عن طريقة معرفة قدرات الطائرة فى

1 - التخفي الراداراي

2 - الإخفاء الحراري

3 - الإخفاء الألكتروني

4 - الإخفاء الصوتي

وبعد ذلك تقرر ماهو اقرب مقطع صحيح لذلك كل هذه توقعات واستنتاجات فقط

ولن تكون صحيحة 100 % ولكن هذه توقعات فقط قد تخطئ وقد تصيب

اكبر مثل على ذلك المقطع الرادارى للبى 2 هو اصلأ سرى ولم يتم التصريح بااى شئ

لذلك كل المصادر تتوقع ولأتقول حقائق علمية مثبتة حتى مصدرك الغير موثوق !!!!

يتوقع ذلك بذات الطريقة !!!!

ملأحظة : انا لأاثق فى المقطع الرادارى كذلك الصواريخ الباليستية والأخبار المنقولة فقط

لموقع globalsecurity
لعددة اسباب

1- لم يذكر المقطع الرادارى للاف 15 وهناك اختلأفات فى النسخ ومصدرك لم يذكر اى شئ عن النسخ

2- لم يذكرالمقطع الرادارى للرافال والتايفون فهناك اختلأفات فى النسخ الأولى والثانية والثالثة

3 - المصدر يخطا فى الصواريخ الأيرانية اتى بتصاميم هواة وجعلها مصادر موثوقة للبرنامج الأيرانى

4 - هناك اكثر من طائرة لم يتم ذكرها مثل السو 35 ....................................................الخ

المصادر

http://www.defence.pk/forums/iranian-defence/246906-globalsecurity-informations-based-my-3d-concepts.html

http://www.globalsecurity.org/space/world/iran/piloted.htm

http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm

ثانيا المصدر الذى يختلف عن المقطع الرادارى الذى ذكره موقع globalsecurity

هذه هى مقالة لصفقة للهند ذكرتها السفارة ....

ذكر بها الأتى ذكره

اقتباس :: Sukhoi’s FGFA prototype, which is expected to make its first flight within weeks, is a true stealth aircraft, almost invisible to enemy radar. According to a defence ministry official, “It is an amazing looking aircraft. It has a Radar Cross Section (RCS) of just 0.5 square metre as compared to the Su-30MKI’s RCS of about 20 square metres.”

http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=249&lang=en

http://www.business-standard.com/article/economy-policy/india-russia-close-to-pact-on-next-generation-fighter-110010500074_1.html

وهناك مقالة ايضا فى 2013 ذكرتها السفارة

اقتباس :: The Sukhoi Design Bureau has highlighted “the PAK FA’s unprecedentedly low level of radar, optical and infrared visibility.” The T-50’s effective reflective area will amount to 0.5 square metres its predecessor, the Sukhoi-30MKI, has 20 square metres

وهذه مقالة مهمة جدا ذكر بها العديد من المعلومات فى داخل الموضوع ويوجد فى اسفل الموضوع مصدر مهم

اقتباس :: June 29, 2013 Dmitry Litovkin, specially for RIR

http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=6106%3At-50-fighter-to-be-ready-in-2013&catid=16%3Apress-on-bilateral-relations&lang=en

LittleBird كتب:: أريد أن أعرف ما نوع الرادار المستخدم في su-30 mki و su-30 mka و كم ال Radar Cross Section لكلتا الطائرتان...و بالمصادر

ولا أريد مصدر من GlobalSecurity لأسباب خاصة

و 3 تقييمات للأجابة الشاملة المصدر + تحياتي

سبحان الله ....الان فقط اصبحت تبحث عن مصادر هل بحثت عن مصدر لرادار الميراج فى موضوعك ؟
هل اجبتني عن مصدر عن الميكا ب 40كم لا يحتاج الى توجيه والامرام و الار 77 ؟
ثم تعال ....لماذا هذا الموضوع بعد موضوعك مباشرة بالذات ؟
يا سلام لا تقبل ب قلوبال سكيورتي ....من انت ؟ دكتور كارل كوب وما هي الاسباب الخاصة ؟ اقولك انا , لاتريد ان تسمع رقم 4 تريد تثبيت رقم 20 باي شكل
ثم للاخوة المصريين ..... الهذا العاطفة تلعب بكم , تعتبرون صور من التلفزيون و فوتوشوب و قال لى صاحبي مصادر و تبنون عليها قصص واوهام
و قلوبال سكيورتي .....غير موثوق الهذه الدرجة وصل الهجص العسكري
ثم الاخ Mr.Special forces لماذا تناقض نفسك ؟ الست انت من قام ببحث احصائي شامل عن موقع Flightglobal صفحة كاملة
لماذا لم تبحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity؟
الهذا الدرجة وصل بكم الامر .....تخطؤون GlobalSecurity امام ماذا ؟ موقع صداقة روسي هندي لم نسمع به ولا فى الاحلام

فصل الخطاب المقطع الراداري ل SU30MK 4M2 من GlobalSecurity
من عنده مصدر عسكري متخصص ينقض هذا اهلا و سهلا فالن ينقص من قيمة SU30MK شئ فقد شهد لها الامريكان انفسهم فلا نحتاج بعد شهادتهم هواة عاطفيين
الى الاخوة الجزائرييين
توقفوا عن الرد و لاتنساقوا وراءهم
الى الاشراف مشكورين
اغلق الهجص العسكري

اخي رفيق....لقد لمحت له بالامر ....

"ثم الاخ Mr.Special forces لماذا تناقض نفسك ؟ الست انت من قام ببحث احصائي شامل عن موقع Flightglobal صفحة كاملة
لماذا لم تبحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity؟ "

لم يجب على ذالك لانه يعرف ان المصدر موثوق جدا...

وانا انتظر بشدة ...خبراء المنتدى ليفصلوا بيننا...مصادري الاوثق ام مصدره ....

syoucef كتب:: اخي رفيق....لقد لمحت له بالامر ....

"ثم الاخ Mr.Special forces لماذا تناقض نفسك ؟ الست انت من قام ببحث احصائي شامل عن موقع Flightglobal صفحة كاملة
لماذا لم تبحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity؟ "

لم يجب على ذالك لانه يعرف ان المصدر موثوق جدا...

وانا انتظر بشدة ...خبراء المنتدى ليفصلوا بيننا...مصادري الاوثق ام مصدره ....

يوسف لا ترد على احد منهم

يا رفيق هذه عادتك
الرغي والتكلم بطرق استفزازية وتحويل الموضوع الي شخصنة

90 % من مشاركتك تتكلم عن شئ اخر

سبحان الله ....الان فقط اصبحت تبحث عن مصادر هل بحثت عن مصدر لرادار الميراج فى موضوعك ؟
هل اجبتني عن مصدر عن الميكا ب 40كم لا يحتاج الى توجيه والامرام و الار 77 ؟
ثم تعال ....لماذا هذا الموضوع بعد موضوعك مباشرة بالذات ؟
يا سلام لا تقبل ب قلوبال سكيورتي ....من انت ؟ دكتور كارل كوب وما هي الاسباب الخاصة ؟ اقولك انا , لاتريد ان تسمع رقم 4 تريد تثبيت رقم 20 باي شكل
ثم للاخوة المصريين ..... الهذا العاطفة تلعب بكم , تعتبرون صور من التلفزيون و فوتوشوب و قال لى صاحبي مصادر و تبنون عليها قصص واوهام
و قلوبال سكيورتي .....غير موثوق الهذه الدرجة وصل الهجص العسكري
ثم الاخ Mr.Special forces لماذا تناقض نفسك ؟ الست انت من قام ببحث احصائي شامل عن موقع Flightglobal صفحة كاملة
لماذا لم تبحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity؟
الهذا الدرجة وصل بكم الامر .....تخطؤون GlobalSecurity امام ماذا ؟ موقع صداقة روسي هندي لم نسمع به ولا فى الاحلام

في النهاية المصدر الذي وضعناه مصدر محترم جدا
ولو عندك رد في اطار النقاش فاهلا به
دون ذالك فاحتفظ به لنفسك

General: Yahia كتب:: يا رفيق هذه عادتك
الرغي والتكلم بطرق استفزازية وتحويل الموضوع الي شخصنة

90 % من مشاركتك تتكلم عن شئ اخر

سبحان الله ....الان فقط اصبحت تبحث عن مصادر هل بحثت عن مصدر لرادار الميراج فى موضوعك ؟
هل اجبتني عن مصدر عن الميكا ب 40كم لا يحتاج الى توجيه والامرام و الار 77 ؟
ثم تعال ....لماذا هذا الموضوع بعد موضوعك مباشرة بالذات ؟
يا سلام لا تقبل ب قلوبال سكيورتي ....من انت ؟ دكتور كارل كوب وما هي الاسباب الخاصة ؟ اقولك انا , لاتريد ان تسمع رقم 4 تريد تثبيت رقم 20 باي شكل
ثم للاخوة المصريين ..... الهذا العاطفة تلعب بكم , تعتبرون صور من التلفزيون و فوتوشوب و قال لى صاحبي مصادر و تبنون عليها قصص واوهام
و قلوبال سكيورتي .....غير موثوق الهذه الدرجة وصل الهجص العسكري
ثم الاخ Mr.Special forces لماذا تناقض نفسك ؟ الست انت من قام ببحث احصائي شامل عن موقع Flightglobal صفحة كاملة
لماذا لم تبحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity؟
الهذا الدرجة وصل بكم الامر .....تخطؤون GlobalSecurity امام ماذا ؟ موقع صداقة روسي هندي لم نسمع به ولا فى الاحلام

في النهاية المصدر الذي وضعناه مصدر محترم جدا
ولو عندك رد في اطار النقاش فاهلا به
دون ذالك فاحتفظ به لنفسك

هو فعلآ يتبع هذا الأسلوب مستفز لكن الحق يقال

أنت تقصد هذا الموضوع

https://army.alafdal.net/t79140p80-topic#805330

و تقصدني أنا بخصوص رادار الميراج و ليس هو و أنت ذكرتني و شكرآ لك

rafikWilliam كتب:: سبحان الله ....الان فقط اصبحت تبحث عن مصادر هل بحثت عن مصدر لرادار الميراج فى موضوعك ؟
هل اجبتني عن مصدر عن الميكا ب 40كم لا يحتاج الى توجيه والامرام و الار 77 ؟
ثم تعال ....لماذا هذا الموضوع بعد موضوعك مباشرة بالذات ؟
يا سلام لا تقبل ب قلوبال سكيورتي ....من انت ؟ دكتور كارل كوب وما هي الاسباب الخاصة ؟ اقولك انا , لاتريد ان تسمع رقم 4 تريد تثبيت رقم 20 باي شكل
ثم للاخوة المصريين ..... الهذا العاطفة تلعب بكم , تعتبرون صور من التلفزيون و فوتوشوب و قال لى صاحبي مصادر و تبنون عليها قصص واوهام
و قلوبال سكيورتي .....غير موثوق الهذه الدرجة وصل الهجص العسكري
ثم الاخ Mr.Special forces لماذا تناقض نفسك ؟ الست انت من قام ببحث احصائي شامل عن موقع Flightglobal صفحة كاملة
لماذا لم تبحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity؟
الهذا الدرجة وصل بكم الامر .....تخطؤون GlobalSecurity امام ماذا ؟ موقع صداقة روسي هندي لم نسمع به ولا فى الاحلام

فصل الخطاب المقطع الراداري ل SU30MK 4M2 من GlobalSecurity
من عنده مصدر عسكري متخصص ينقض هذا اهلا و سهلا فالن ينقص من قيمة SU30MK شئ فقد شهد لها الامريكان انفسهم فلا نحتاج بعد شهادتهم هواة عاطفيين
الى الاخوة الجزائرييين
توقفوا عن الرد و لاتنساقوا وراءهم
الى الاشراف مشكورين
اغلق الهجص العسكري

اولأ تكلم بطريقة افضل من ذلك يااخى !!!!

والهجص العسكرى فى GlobalSecurity
مثبت بطريقة علمية ايضا

ولكى اجعلك تقول ان المصدر هاجص عسكرى فى المقاطع الرادارية والمقالأت
انظروا وتابعوا فقط

مصدرك المحترم اتى بتصاميم هواة وجعلها مصادر موثوقة للبرنامج الأيرانى
http://www.defence.pk/forums/iranian-defence/246906-globalsecurity-informations-based-my-3d-concepts.html

http://www.globalsecurity.org/space/world/iran/piloted.htm
واعتقد اننى لم اخترع هذا بل هو الذى يتحدث عن الأمر !!!!

اقتباس :: لم يجب على ذالك لانه يعرف ان المصدر موثوق جدا...

اقتباس :: وانا انتظر بشدة ...خبراء المنتدى ليفصلوا بيننا...مصادري الاوثق ام مصدره ....

صحيح لأن خبراء المنتدى من كوكب اخر لديهم عقل ليس مثل عقولنا
ملأحظة : انا لأاثق فى المقطع الرادارى كذلك الصواريخ الباليستية والأخبار المنقولة فقط
ثانيا فضيحة المقاطع الرادارية

مصدرك المحترم يقول ان الأف 15 لديها 25 مقطع رادارى

ولم يذكر اى شئ عن نسخ الأف 15 حتى اخر نسخة
شبحية عرضت على كوريا الجنوبية !!!!

وكذلك الأف 16 لم يذكر كل المقاطع الرادارية فقط نسخ F-16 و F-16C
واين باقى النسخ

وكذلك التايفون والرافال لم يذكر المقطع الرادارى فى النسخ الأولى والثانية والثالثة
واين باقى الطائرات مثل السو 35 ......... الخ

وللتوضيح ان المصادر تتختلف عن المقاطع الرادارية
وايضا اختلأف المصادر فى الأف 35

فمصدرك الأول قال ان مقطع الرادارى للاف 35

هو 0.005 متر مربع !!!!
http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
المصدر الثانى يقول ان المقطع الرادارى للاف 35

يبلغ 0.001 متر مربع من المقدمة ولكنه يرتفع ل 0.01

متر مربع من الأجناب والخلف
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html
المقطع الراداري للاف-35 هو 0,001 من المقدمة ولكن بعض الدول تقول ان
المقطع الرادارى من الأمام هو 0,05 فقط !!!!
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100949-caza-su35-china-compra-ventajas
فماهو المقطع الرادارى المتوقع للاف 35 سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 75816

وكيف نحدد ذلك سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 923609

بطريقة بسيطة جدا وهى معرف قدرات الطائرة فى stealth عن طريقة معرفة قدرات الطائرة فى
1 - التخفي الراداراي
2 - الإخفاء الحراري
3 - الإخفاء الألكتروني
4 - الإخفاء الصوتي
وبعد ذلك تقرر ماهو اقرب مقطع صحيح لذلك كل هذه توقعات واستنتاجات فقط
ولن تكون صحيحة 100 % ولكن هذه توقعات فقط قد تخطئ وقد تصيب
اكبر مثل على ذلك المقطع الرادارى للبى 2 هو اصلأ سرى ولم يتم التصريح بااى شئ
لذلك كل المصادر تتوقع ولأتقول حقائق علمية مثبتة حتى مصدرك الغير موثوق !!!!
يتوقع ذلك بذات الطريقة !!!! سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 138671

لماذا عدم البحث عن تقييم لموقع GlobalSecurity
صحيح وماهو تقييم موقع globalfirepower
هل بذلك تصبح المصادر موثوقة فقط اذن globalfirepower
مصدر موثوق جدا

اقتباس :: مصادري الاوثق ام مصدره

وبخصوص المصدر وعدم القراء نشرح قليلأ !!!!

اقتباس :: Sukhoi’s FGFA prototype, which is expected to make its first flight within weeks, is a true stealth aircraft, almost invisible to enemy radar. According to a defence ministry official, “It is an amazing looking aircraft. It has a Radar Cross Section (RCS) of just 0.5 square metre as compared to the Su-30MKI’s RCS of about 20 square metres.”

http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=249&lang=en
http://www.business-standard.com/article/economy-policy/india-russia-close-to-pact-on-next-generation-fighter-110010500074_1.html
وهناك مقالة ايضا فى 2013 ذكرتها السفارة

اقتباس :: The Sukhoi Design Bureau has highlighted “the PAK FA’s unprecedentedly low level of radar, optical and infrared visibility.” The T-50’s effective reflective area will amount to 0.5 square metres its predecessor, the Sukhoi-30MKI, has 20 square metres

مهم جدا

اقتباس :: June 29, 2013 Dmitry Litovkin, specially for RIR

http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=6106%3At-50-fighter-to-be-ready-in-2013&catid=16%3Apress-on-bilateral-relations&lang=en
وبخصوص المعلومات تم ذكر معلومات مهمة عن الباك فا وتتمثل فى
وفقا لمصممون تي 50 هي تجسيد لاحدث تكنولوجيا في الطائرات الروسية وتم تنفيذ عدد من الحلول المبتكرة في الطائرة منها تكنولوجيا التخفي ومواد البناء الجديدة والطلاءات والذكاء الصناعي والعناصر الاساسية ولاول مرة قدمت مجموعة كاملة من احدث بوليمرات بلاستيك الكربون وهي اقل في الحجم من الالمونيوم بنسبة 50 % وتساوي صلابتها التيتانيوم وبنسبة 20الي 25 في المئة اخف وزن من الصلب ستغطي المقاتلة بنسبة 70 % من المواد الجديدة ويعد وزن المقاتلة اخف بنسبة 25 % من استخدام المواد التقليدية مما يسمح للمصممون زيادة الحمولة القتالية يذكر انها ستحمل الاسلحة داخل البدن لتلبية متطالب التخفي وان تستطيع ان تحمل داخل البدن 8 صواريخ 77 R او قنبلتين حتي وزن 1500 كجم وبامكنها ايضا ان تحمل صاروخين جو جو خارج البدن لتصل الحمولة الي 10 صواريخ .... هل نبدا النقاش العلمى

ملأحظة : انا اعتزر ان كنت مستفز فى الموضوع

و الله يا جماعة هل كلمة

هجص = كذب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أنا لم أفهم ؟؟؟؟؟؟؟؟

يا اخواتنى هو طلب اى مصدر تانى غير GlobalSecurity
عندكم ماشى معندكمش ما تردوش وخلاص عشان ما يحصلش مشاكل بينكم كتر من كده كفاية خناق

Egypt 777 كتب:: يا اخواتنى هو طلب اى مصدر تانى غير GlobalSecurity
عندكم ماشى معندكمش ما تردوش وخلاص عشان ما يحصلش مشاكل بينكم كتر من كده كفاية خناق

وفرت عليا كلام كتير..شكرآ ليك

Egypt 777 كتب:: يا اخواتنى هو طلب اى مصدر تانى غير GlobalSecurity
عندكم ماشى معندكمش ما تردوش وخلاص عشان ما يحصلش مشاكل بينكم كتر من كده كفاية خناق

تريدون مصادر جاهزة !!!!

اقتباس :: It has a Radar Cross Section (RCS) of just 0.5 square metres as compared to the Su-30MKI’s RCS of about 20 square metres

http://weapons.technology.youngester.com/2010/01/india-and-russia-agreement-on-5th.html

اقتباس :: Sukhoi said, 'T-50 fighter radar signature and infrared visibility at unprecedented low levels.' Its overall radar reflector less than 0.5 square meters, and its predecessor, the Sukhoi-30MKI's radar reflector is close 20 square meters

http://www.best-news.us/news-4855451-Russia-said-the-T-50-aircraft-weapons-can-all-be-built-even-better-than-the-F-22.html

ومصدر موثوق جدا

اقتباس :: The Indian version of the PAK FA is said to have a radar cross section of 0.5 square meter, the equivalent of a missile’s RCS. By comparison, older tactical jets have RCSs between 5 and 100 square meters. For example, the fourth-generation Su-30MKI has a RCS of approximately 20 square meters

http://www.heritage.org/research/reports/2010/12/what-russias-stealth-fighter-developments-mean-for-america

والأغرب بعد البحث وجدت المصدر الموثوق يقول !!!!

اقتباس :: Its overall radar reflector less than 0.5 square meters, and its predecessor, the Sukhoi-30MKI's radar reflector is close 20 square meters.

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/pak-fa.htm

اقتباس :: Sukhoi’s FGFA prototype, which is expected to make its first flight within weeks, is a true stealth aircraft, almost invisible to enemy radar. According to a defence ministry official, “It is an amazing looking aircraft. It has a Radar Cross Section (RCS) of just 0.5 square metre as compared to the Su-30MKI’s RCS of about 20 square metres.”

http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=249&lang=en

http://www.business-standard.com/article/economy-policy/india-russia-close-to-pact-on-next-generation-fighter-110010500074_1.html

اقتباس :: The Sukhoi Design Bureau has highlighted “the PAK FA’s unprecedentedly low level of radar, optical and infrared visibility.” The T-50’s effective reflective area will amount to 0.5 square metres its predecessor, the Sukhoi-30MKI, has 20 square metres

http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=6106%3At-50-fighter-to-be-ready-in-2013&catid=16%3Apress-on-bilateral-relations&lang=en

Mr.Special forces كتب:: تريدون مصادر جاهزة !!!!
http://weapons.technology.youngester.com/2010/01/india-and-russia-agreement-on-5th.html
http://www.best-news.us/news-4855451-Russia-said-the-T-50-aircraft-weapons-can-all-be-built-even-better-than-the-F-22.html
ومصدر موثوق جدا
http://www.heritage.org/research/reports/2010/12/what-russias-stealth-fighter-developments-mean-for-america
والأغرب بعد البحث وجدت المصدر الموثوق يقول !!!!
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/pak-fa.htm
http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=249&lang=en
http://www.business-standard.com/article/economy-policy/india-russia-close-to-pact-on-next-generation-fighter-110010500074_1.html
http://rusembassy.in/index.php?option=com_content&view=article&id=6106%3At-50-fighter-to-be-ready-in-2013&catid=16%3Apress-on-bilateral-relations&lang=en

والله بصراحة مش عارف اقولك ايه!...

طبقآ لقوانين المنتدي لمصداقية المصادر الواردة في هذا الموضوع...
https://army.alafdal.net/t77415-topic

عليه نعمل..تفضل أخي مصادرك و مدي مصداقيتها

سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 KzUD0

جيد لكن ليس بالدرجة الكافية

سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 02h7o

جيد جدآ و موثوق

سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 ZFBA5

جيد نسبيآ

جيد

جيد جدآ و موثوق

و بعد كل هذا نستنتج أن مصادر حضرتك كلها موثوقة و رائعة

و بناء علي ذلك أدرجك كأفضل قاتل للهجاصين العسكريين في المنتدي

هم اعتمدوا علي مصدر واحد و هو...
http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm

و أنت أعطيتهم العديد من المصادر أحدهم مصدرهم الموثوق

فعداك العيب و أزح يا عزيزي و شاء من يصدق الحقيقة أو يعيش في أوهامه مدي الحياة

و بصراحة انا لو اكتشفت انني في موقف حرج هكذا سأقوم بحذف حسابي

و الأن أريد سؤال حضرتك في موضوع خارج موضوعنا...ما رأيك في شخص يغير في الأرقام ليثبت من صحة كلامه؟!

سؤال بخصوص السو-30 - صفحة 2 U6fO1

أنا شخصيآ أري أنه لا يمكن التناقش مع شخص تم أعطائه مصادر علي الميراج2000 و الميكا و المقطع الراداري للسو-30 ولا يرضي الا بالأكذوبة التي في رأسه

و عندما يصبح أمر مثل أمر المقاطع الرادارية غير رسمي فلا علينا سوي الأعتماد علي الرأي السائد..و الرأي السائد هو من يفوز

تحية خاصة لك و تعظيم سلام و ++

» سؤال بخصوص السو 30 الجزائرية
» بخصوص السو 35 الجزائرية
» بخصوص السو 30 الجزائرية
» بخصوص السو 30 المصريه المرتقبه
» سوال بخصوص السو 34 الجزائرية ؟

الأقســـام العسكريـــة

استفسارات عسكرية - Military Questions

سؤال بخصوص السو-30

سؤال بخصوص السو-30

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة