هذا النقاش لا يدخل في الحساب مقدار القوات الأمريكية المشاركة في العملية. العقيدة العسكرية اﻷمريكية تؤمن بالحشد الناري لتخفيف الخسائر البشرية. و بالتالي لو عرفنا ان الغرب ضرب العراق بمئات الغارات خلال أول يومين لتعطيل شبكة الدفاع الجوي. يجب ان نتسائل عن قدرة مصر على مواجهة من هذا النوع من العمل و ليس طائرة ضد طائرة أو طائرة ضد بطارية ارض جو.  

الشيء الثاني الذي تغفله المناقشة: مفاجئات الحرب. الولايات المتحدة لم تستخدم قواتها الجوية امام خصم "قوي" منذ سنوات طويلة. و بالتالي يجب ان نترك هامشا من المفاجأة لمصلحة الطرف اﻷمريكي، مثل سلاح سري جديد. ممكن ضربة بطائرات بدون طيار ذات خصائص غير معروفة. هجوم سايبر. و غير ذلك من اﻹعتبارات. 

أخيرا، اتصور ان الضربة سيكون لها هدف رئيسي، فتح سماء مصر عن طريق اضعاف الدفاع الجوي و الطيران. و بالتالي ستكون هناك هجمات وهمية كثيرة بهدف استدراج الطيران المصري لحرب استنزاف. و لا ننسى ان الولايات المتحدة تستطيع الهجوم من الشمال و الشمال الغربي حيث الدفاعات المصرية ليست بمثل قوتها من الجهة الشرقية. هذا غير القصف من ارتفاعات عالية لا تصلها المضادات.

cabo كتب:

1 - المهاجم يتبع دائما مسارات طيران منخفضة ليتجنب الكشف الردارى البعيد 
وردارات الأنذار المبكر .. ويواجة فى هذا سلسلة من المشاكل أهما أنخفاض كثافة الهواء 
وأثرة على القدرة التناورية وبعض المقاتلات الحديثة أستعاضت بأجنحة كانراد أمامية لزيادة القدرة 
التناورية عند الأرتفاعات المنخفضة وكذلك انخفاض ملحوظ فى السرعة فضلا عن الحمولة الثقيلة للمهاجم .

المظلل بالاحمر خطا لا يغتفر...كثافة الهواء تزداد كلما اقتربت من سطح الارض حالها كحال ضغط الهواء يقل بالارتفاع و يزداد بالانخفاض...وحتى انت ناقضت نفسك حين قلت ان السرعة تنخفض بشكل ملحوظ و هذا صحيح و هو نتيجة مباشرة لزيادة الكثافة وليس العكس...
اعذرونى على الخروج عن صلب الموضوع و لكن لابد عدم التسليم بمعلومات خاطئة و بناء استنتاجات عليها لذا وجب التنويه

كله بيناقش في موضوع مفرغ منه
لو عاوزين تعرفوا مصر تقدر او لا

دوروا علي الاسلحة الموجودة في امريكا ومش موجودة في مصر

وابسطها السلاح النووي

وقتها هنعرف مصر هتقدر تصد او لا

هذا بغض النظر عن ان اسرائيل موجودة بالمنطقه وستتأثر او لا

الموضوع ثري للغايه خاصة مساهمات كابو و ليتو و كتيبه
و قد اعطيت كل منهما تقييم++

امريكا الان تحشد لسوريا التي من المفترض انها في حرب اهليه وز انشقاق في الجيش منذ 3 سنوات و تسليحها شرقي بحت و لا يحتوي علي الكثير من التكنولوجيا الحديثه 5 مدمرات و حاملتي طائرات بقطعهما المعاونه  بالاضافة الي القواعد الارضيه في تركيا و اسرائيل و (بعض الدول العربيه !!!) و من المتوقع ان الضرب يستمر 3 شهور و يقال ان كل هذا لضربه محدوده

كذلك عند اجتياح العراق في 2003 امريكا حشدت قوات حوالي ضعف ما حاربت به مصر اسرائيل في 1973 و استخدمت كافت القواعد المتاحه لها بالمنطقة و استقدمت طائرات بي 52 من قواعد انجلترا للقصف و بعد ان كان العراق منهك بحصار و قصف جوي 10 سنوات سابقة و معركة عاصفة الصحراء و من قبلهما حرب ايران لثماني سنوات و مع ذلك بلغت الخسائر الامريكيه مبلغها و بلغت تكلفه الحرب مايزيد عن 800 مليار دولار !!!!!

المعركة مع مصر تختلف اختلاف كلي عن حروب امريكا السابقة كلها لعدة اسباب
1- الجيش المصري حاليا اقوي في العدد و العتاد من الجيش العراقي وقت الغزو في 2003 كما ان الاسلحه المتوقع استخدامها في مصر معروفه بنسبه 95% و لا يمكن مقارنه الوضع الحالي بعاصفة الصحراء 1991 التي استخدم خلالها اسلحه مجهوله للنظام العراقي فقد كانت اغلب الطائرات التي استخدمتها امريكا قد دخلت الخدمة منذ بضعة سنوات و لم يكن هناك دفاعات مؤهله للتصدي لها
2- البحر الاحمر هو مصيدة في حاله استخدام القطع الامريكيه له كنقطة انطلاق لعملياتها فهو كما ذكر الاخ كابو بين مصر و السعوديه و لا اعتقد ان اي منهما سيتخلي عن الاخر كما ان عرضه يسمح للدفاعات الساحليه باستهداف القطع البحريه الامريكيه و هو ساحل مؤمن بصورة جيده جدا لذلك استخدامة هو ما يشبه المقامره التي نسب ربحها متدنية
3- البحر المتوسط و هو نقطة تمركز البحريه المصريه و مطارات الدلتا و لضرب هدف في القاهرة من البحر المتوسط يجب المرور علي الشبكة المعقدة في الدلتا فالقوات المسلحه تعلمت من درس معركة المنصورة و لم تعد دفاعاتنا مركزه علي القناه فقط كما ان قوات الدفاع الجوي تمتلك وحدات متنقله و لم تعد تعتمد علي المنصات الثابته كما كان الوضع في 1973
4- الحرب ستكون بحريه قبل ان تكون جويه او دفاع جوي علي خلاف الوضع في العراق و افغانستان و سوريا
5- في حاله بدايه الضرب سيكون الرد قاسي لاسرائيل بالصواريخ الاستراتيجيه و سيكون تقدم القوات البريه حتمي ما يعني انه طبقا لاخر الارقام المعلنه ان القوات المصريه ستكون بكامل تجهيزاتها في شرق اللممرات خلال 6 ساعات ما يعني ان القوات خفيفه الحركة ستكون في مناطق متقدمة خلال وقت اقل من هذا بكثير كما انه طبقا للوضع الحالي توجد قوات بالفعل في رفح تمتلك دبابات و راجمات صواريخ
6- المعركة مع مصر من المفترض انها ستؤكد ان مشروع الشرق الاوسط الجديد هو امر جدي و علي من يشكك في هذا ان ينتبه و من المرجح اشتراك عدد كبير من الدول العربية في الحرب(لن اقول كلها فهذا لن يحدث) ما يعني اشتعال حرب عالميه ثالثه

المعركة مع مصر لنتكن نزهه مهما كان ما تستخدمة امريكا من اسلحه فطائرات بي2 و الرابتور لن تجدي نفعا في حاله تدمير حاملات الطائرات و قاعدة الاسطول الخامس ستكون بين اضراس دول الخليج و لن تجد امريكا لذراعها الطويل ملجاء سوي قواعد اوربا شمال المتوسط و هذه الطائرات لا تستطيع الطيران طويلا و عدد ساعات الصيانه لها مرتفع جد ناهيك عن تكاليف الصيانه

الجسر الجوي الامريكي عام 1973 نجح نظرا لعدم الرغبة في اعتراضه وتازيم الموقف اما هذه المره ستكون الحرب مع امريكا نفسها ولذلك لن تكون هناك حمايه لاية قطعة امريكيه في المنطقة

السيناريو الذي استبعدة و هو  في حاله عدم تدخل الدول العربية (قصة الثور الابيض و الاسود و الاحمر) فستكون التكلفة المتوقعة اضعاف تكلفه غزو العراق التي عند احتسابها بالتكاليف غير المباشره ستصل الي ما يزيد عن 6 تريليون دولار (6000 مليار)

و النتيجة للمعركة فيتنام جديده و كارثة اقتصاديه جديده فما حدث في امريكا عام 2008 سيكون نزهه هذه المره فالجميع يعاني من مشكلات ماليه (فيما عدا الخليج   )

سوال صعب جدا