الرد بإيجاز
اما ان يترك الناتو تركيا فريسه للروس (جوا وبحرا)
واما ان تكون حرب عالمية جديدة 
الحل الاقرب ان الناتو نفسه سوف يرد تركيا حتى عن مجرد التفكير

النظر على ان الامر بين تركيا وروسيا فقط ، نظرة قاصرة الامر بين الولايات المتحدة والناتو وروسيا وتركيا مجرد ورقة لا اكثر او اقل
ولكن البعض نظر على ات الامر تركى روسى فقط ،فهل يمكن لتركيا اتخاذ هذا الموقف دون الرجوع للناتو مستحيل بطبيعة الحال
لان معنى ذلك توريط للحلف فى مواجهة مباشرة مع روسيا دون ان يكون من ورائها اهداف حقيقية
السوال هو مدى امكانية تنفيذ ذلك على ارض الواقع ، الاسلحة التركية القادرة على غلق المضايق وتهديد الملاحة فيها
وماهو الرد الروسى الامثل هل جوى ام بحرى
ماهو الدعم اللوجيستى المنتظر من حلف الناتو
السوال منطقى للغاية ،لان الولايات المتحدة الامريكية كانت احدى نظريتها فى مواجهة الاتحاد السوفيتى ومن ورائها روسيا ،هو حرمانها من المياه الدفئة والتواجد فى منطقة البحر المتوسط  ،فهناك مئات السيناريوهات المعادة سلفا لمواجهة بين الطرفين واعتقاد ان هذا السوال احدهم

تركيا اصغر من هذا بكثير بكثير بكثير 
تركيا دولة ليس لها كرامة حتى 
انا اقول لك ما هي الشاطرة فيه
وهي التحرش بالدول المجاورة في حالة ضعفها وازماتها فقط
فبعد ال 2003 تكررت الاختراقات للاجواء العراقية من قبل الحشرات التركية لان العراق لم يعد يملك اي منظومة دفاع جوي او طائرة
ولكن هذا سيزول قريبا باذن الله 
والمثال السوري ايضا ففي ازمة سوريا تتشطر عليها تركيا وتسقط مروحية لها 
اضافة الى استعراض قوتها امام شعبها من الاكراد المظطهدين والذين لاتعطيهم تركيا اي حقوق

روسيا دولة عظما و لا يمكن ان تقع تركيا فى خطا جورجيا الذى دفعت ثمنه باهظا

بطاريات الباتريوت تم ادخالها تركيا ضمن خطه الهجوم علي سوريا حتي اذا كانت تمت متقدمه زمنيا فالحرب علي سوريا قرار مفروغ منه عسكريا و لكنه يفتقر الي الغطاء السياسي

و اذا كان الناتو يدافع عن تركيا فماذا فعل في سفينه الحريه مع اسرائيل و الحرب بين اليونان و تركيا سوي الكلام ثم الكلام

اغلاق المضايق في وجه روسيا هو اعلان حرب لا تقدر تركيا المتحرشه بجيرانها بدون شرف في اوقات الضعف عليها

القتال مع روسيا بحدود مشتركه بحريا و بريبا (القواعد في ارمنيا ) هو انتحار حقيقي  

و تذكر  لم تسطيع النازيه هزيمه السوفيت بالرغم من ان القتال كان دائرا في العمق السوفيتي و ليس علي ارض الالمان

فما بالك بتركيا!!!!  

Youssef-Barça كتب:

بإختصار و لكي لا نخرج عن نطاق الموضوع

أنا أقول أن حلف الناتو لن يتخلى عن تركيا أو أي دولة أخرى فيه خاصة إذا كانت بمكانة تركيا

و لا ننسى أن هذا الحلف شكل أساسا ليقوم بهذه المهمة "الدفاع العسكري المشترك"

و هذا ما شهدناه و نشهده كل يوم من هذا الحلف منذ تأسيسه

حلف شمال الأطلسي مستعد للدفاع عن تركيا و جيشها يعد من أهم و أكبر الجيوش في هذا الحلف بل هناك من يقول أنه

ثاني أكبر جيش  داخل الحلف بعد جيش الولايات المتحدة   

و أكبر دليل على أن الناتو مستعد للدفاع عن تركيا هو منظومات الدفاع الجوي باتريوت التي نشرها الحلف مؤخرا

قرب الحدود السورية

إن كان لديك أي دليل أو حجة تثبت بها وجهة نظرك فضعها هنا..مثلا هل سبق و تخلى هذا الحلف عن دولة منه ولم يدافع عنها

و بالخصوص تركيا ؟ 

لا يجب تصديق تلك الدعائات الفارغة التي يقولونها عن الجيش التركي . خاصة و اننا في منتدى عسكري . من قال ذالك هو قناة العربية بالاحرى العبرية و فعلت كل ذالك لكرهها للنظام السوري فقط لا غير مستندة في تصنيفها الى مصدر اتفه منها وهو موقع global firepower . فذالك الموقع التافه صنف الجيش التركي على انه السادس عالميا سنة 2012 و سنة 2013 اصبح فجأة في الترتيب 11 . سبحان الله لقد خاض حربا كبرى كي ينزل 5 مراتب في عام واحد . 
فالجيش التركي و بكل تأكيد ليس يتفوق على بريطانيا أو فرنسا او غيرهم حتى بالمزح كي يصنف ثانيا في الناتو . والا سيصبح ذالك هجص عسكري . 

محمد الحربي.. كتب:

 الازرق دول العالم الاول

الاحمر دول العالم الثاني

الاخضر دول العالم الثالث

 المقصود بالعالم الاول ان تكون عميل للأمريكان . مثال بسيط : التايوان في العالم الاول و الصين في العالم الثاني . الصين اقتصادها اقوى بتقريب 14 ضعفا من الاقتصاد التايواني . الصين تستطيع بكل بساطة ان تمحي التايوان من الخريطة في وقت قياسي و العكس مستحيل . الصين قوة عالمية عظمى  و العكس خطأ . و الصين هي ثالث اقوى جيش في العالم . التايوان مجرد قزم امامها .