الجميع يعرف بأمر الضربة الجوية التي قامت بها اسرائيل ضد بطارية صواريخ أرض جو  سام  3 باتشورا ام 2 في اللازقية .
فهل بعد هذه الضربات المتكررة لسلاح الجو الصهيوني يفقد السلاح الروسي  مصداقيته وكفائته القتالية ؟
كلنا نعلم ان الباتشورا يمكنها رصد الاهداف في ظل التشويش الكلي عن  طريق نظام كهروبصري يتيح تتبع الأهداف وضربها الا ان هاذا لم يشفع    له امام    الغارات المتتالية علي الرغم من  وجود البانستير ووجود اشعات  علي تواجد  اس 300

اللهو الخفي كتب:

الجميع يعرف بأمر الضربة الجوية التي قامت بها اسرائيل ضد بطارية صواريخ أرض جو  سام  3 باتشورا ام 2 في اللازقية .
فهل بعد هذه الضربات المتكررة لسلاح الجو الصهيوني يفقد السلاح الروسي  مصداقيته وكفائته القتالية ؟
كلنا نعلم ان الباتشورا يمكنها رصد الاهداف في ظل التشويش الكلي عن  طريق نظام كهروبصري يتيح تتبع الأهداف وضربها الا ان هاذا لم يشفع    له امام    الغارات المتتالية علي الرغم من  وجود البانستير ووجود اشعات  علي تواجد  اس 300

تم نفي الخبر رسميا من قبل سوريا , اي ان الخبر ملفق اساسا .

TAHK كتب:

تم نفي الخبر رسميا من قبل سوريا , اي ان الخبر ملفق اساسا .

سيدي الفاضل  الخارجية الأمريكية هي من كشفت الأمر ... فكيف حكمت علي انه ملفق

لايوجد ضربة والرواية التي وضعها صاحب هذه القصة الامريكي غير منطقية

اما بخصوص السلاح الروسي فهو فعال وممتاز وعملي ولكن اذا تم استخدامه بطريقة صحيحة والسام 3 استطاع ان يسقط اول طائرة شبحية لامريكا بل في التاريخ وكانت تمثل فخر الصناعة الامريكية بسبب الاستخدام الجيد لطاقم الدفاع الجوي الصربي
والناتو لم يقدر عل تدمير الدفاع الجوي الصربي الا بعد عدة اشهر اما سوريا فهي لاترد عل الطائرات الاسرائيلية لانها لاتريد ان تعرف اسرائيل خصائص دفاعها الجوي وتكون اسرائيل مستعدة بشكل افضل متل السام 6 عندما استخدم في حرب 73 من سوريا وكانت اسرائيل تنفذ اختراقات جوية قبل الحرب وبوجود السام 6 لكن سوريا لم تستخدمه لكي يكون سلاح مفاجىء للاسرائيليين ولكن عند حرب 82 كانت اسرائيل تعلم بوجود هذا السلاح عند السوريين واستخدمت الاحتياطات للحد من هذا السلاح فقامت بارسال طائرات غير مأهولة وكانت في المقدمة ومن خلفها الاواكس وكان الاعتقادمن طاقم السام 6 ان هذه الطائرات من دون طيار هي طائرات مقاتلة فتم تشغيل الرادارات الخاصة بمنظومة السام 6 فكان التشويش عل هذه الرادارات من الاواكس  لذى سوريا تنفذ نفس الاسلوب الدي استخدمته قبل حرب 73 التكتم والسرية التامة وانظمة الدفاع الجوي الروسي هي تحتاج بشكل اساسي للاستخدام الجيد اما الاس 300 فيقال ان تسليمه لسوريا في بداية 2014 ولكن غير معلوم اذا كان موجود اولا وانا اعتقد ان اسرائيل تتفوق جويا عل سوريا بشكل كبير وعل دفاعها الجوي ولكن ليس من الحكم عل الاختراقات التي تنفذها اسرائيل حاليا اي يعني في العام الماضي  بل من تاريخ سلاح الجو الاسرائيلي ولأن افضل دولة في هذا المجال توفر كل شيء من التكنولوجيا لاسرائيل ولكن هذا الميزان سيتغير في حال حصول سوريا عل الاس 300 ويمكن ان يقول البعض ان اسرائيل تتدرب عليه في اليونان والجواب ان هذا ليس له تأثير لان اسرائيل حصلت عل الميغ 21 قبل حرب 73 وقدمت هذه الطائرة اداء جيد في حرب 73 ومساحة اسرائيل صغيرة وطبيعة الارض تختلف في سوريا عن اليونان وسوريا الان في دفاع جوها الحالي تستطيع الحاق خسائر في الطيران الاسرائيلي
لكان لازم تحافظ عل السرية كما   قلت في ردي

من فضلك راجع الروابط :
http://www.alayam.com/News/online/international_online/193165

http://ara.reuters.com/article/topNews/idARACAE9B2C3J20131031

http://www1.youm7.com/News.asp?NewsID=1322393&SecID=286&IssueID=0#.Unk_1Pum5OM

الروابط التي ارفقتها مصادر موثوقة وفقاً لسياسة المنتدي ...

LITO كتب:

ايضا الصحف المصريه التي كل يوم تتكلم علي صفقات روسيا لمصر
تعتبر موثوقه وفقا لسياسة المنتدي
لكن يجب ان نحكم عقلنا
فليس كل مصدر يكون ما فيه سليم
+
الطائرات الاسرائيليه سيتم تدميرها فور دخولها
المدي الفعال لصواريخ بطارية البيتشورا او البوك ام 
وسوف يستعصي علي الطائرات الاسرائيليه قصف البطاريات من خارج مدي صواريخها
لاسباب سأوضحها لو طلبت مني ..

سيدي الفاضل :-
أولاً : لو لاحظت ان وضعت مصدر لوكالة رويترز ... وانت تعمل انها من كبريات الوكلات الإخبارية في العالم ولها الكثير من المصداقية .
ثانياً : تفضل بتوضيح ما لديك من اسباب تجعلك موقناً هكذا ....

LITO كتب:

اولا .. خبر مثل هذا لابد من تأكيد من مصدر رسمي سوري اواسرائيلي
ولو افترضنا صحة الخبر لما لا يكون تم تدمير البطاريات وهي مخزنه او واقفه عن العمل !!
ثانيا .. بطاريه مثل البوك ام مدي صواريخها 50 كلم
ومتحركه
يعني هي هدف غير ثابت
لذلك يستحيل تدميراها بصواريخ الكروز او الستاند اوف او الراكبه للاشعاع
لان تلك الصواريخ تدمر فقط الاهداف الثابته ولا تستطيع تتبع الاهداف المتحركه " المناوره "
غير هذا تلك البطاريات تستطيع الدفاع عن نفسها
ضد اي صواريخ تطلق عليها

العضو TAHK  : للأسف انع علمت بالموضوع ابتداءً اثناء مشاهدتي لقناة سكاي نيوز ، حيث انه في معرض تقريرها افادت بأن وزارة الخارجية الامريكية هي من كشفت عن تلك الغارة فضلاً عن غضب اسرائيلي  من ذلك .

العضو LITO  : عظيم كل ماذكرته ولكن كل هذا يظل علي الورق دون تجربة فعلية في حرب ، فربما كانت تلك البطارية ساكنة أولم تكتشف الهجمة اساساً للتتحرك ( دعني اذكرك بهجمات دير الزور ، والقصر الرئاسي ،وغيرها من الهجمات التي عجزت عن رصدها أو صدها الردارات وبطاريات الدفاع الجوي السورية ، علماً بأن كل هذه الهجمات كانت قبل الثورة السورية ) .

اخيراً .........
هناك امر يحيريني دائما ً وهو انه كلنا نعرف  ان امريكا  تتفوق في مجال الإليكترونيات العسكرية  عن روسياً وبالتالي فهي تستطيع وبكل تأكيد التشويش علي انظمة الدفاع الجوي الروسية بما تحتويه من اليكترونيات متخلفة بشكل نسبي عن التكنولوجيا الأمريكية