TAHK كتب:

اعطني حادث تشويش على منظومه دفاع جوي حديثه روسيه في حاله حرب , وركز في هذا حادثه تشويش غربيه على اجهزة دفاع جوي روسيه حديثه في حاله حرب .

لكن دائما سوف اذكرك بمنظومات SAM6 و SAM3 و  Kvadrat التي جعلت القوة الجويه العسكريه الغربيه في فشل ذريع وهذا في عام 1973 .

والضجة من تسليم ايران و سوريا منظومات S300 وليس S400 H او S500 التي تعتبر الاكثر تطورا في العالم كله .

والشئ الثابت المعروف ان انظمة الدفاع الجوي الروسيه هي الافضل في العالم .

هذا اما موضوع عدم الرصد , فهذا امر محال بل اسمه عدم الاشتباك معه لعدم تعرض هدف مهم للخطر واذكرك هنا ان اسرائيل ضربت اهدافا بناءا على معلومات استخبراتيه ومن ثم يتضح انها فاشله و خاطئة .

فلم تتعرض اهداف حيويه للاذى , ومن ثم اذا كان هناك خطر فان سرعه نصب و تشغيل المنظومات الثقيله تتراوح من دقيقتان الى 5 دقائق فما بالك اذا كانت اساسا شغاله و راداراتها تعمل .

 اي منطق هذا ... واي اهداف حيوية تتحدث عنها  ، عندما قامت اسرائيل في أوائل الالفية بقصف محطات رادار في لبنان اكثر من مرة ماذا تسميه هذا ؟ وعندما قصفت منشاة نووية في دير الزور هل هناك هدف حيوي اكثر من ذلك ؟ وعندما اخترقت المجال الجوي السوري اكثر من مرة ؟ هل هناك هدف حيوي اكثر من حمايتك لدولتك

اخيرا ... شئنا ام ابينا فامريكا متفوقة تقنية علي روسيا .. صحيح ان الأخيرة قللت الفجوة بينها وبين امريكا عن ذي قبل الا انه مازال يوجد فارق بين التكنولوجيا الأمريكية نظيرتها الروسية

أخواني الاعزاء, اعتقد ان سوريا تقوم عمدا بعدم استهداف الطائرات المعادية وذلك لاانها لاتريد ان تفتح حرب مفتوحة  مع اسرائيل ونحن نعلم من حلفائها في اوربا وغيرها. اضافة الى انها عضو في الناتوا. والكل يبحث عن حجة للحرب والتدخل في سوريا. ولو ردت سوريا فانها سوف تعطي العذر للجميع. واعتقد انها حكمة من سوريا ان تتحمل بعض الضربات من اجل اهداف بعيدة. وكما قال بعض الاخوة في المقالات التي نشروها بان سوريا دائما تردد بان لها حق الرد في الوقت المناسب.

شباب هذا الفيديو الذي فضحت في امريكا اسرائيل http://www.israelvideonetwork.com/israel-furious-with-white-house-for-leak-on-syria-strike?t=Israel+%E2%80%98furious%E2%80%99+with+White+House+for+leak+on+Syria+strike

بخصوص التشويش سنذكر بهذه المناورات



ف شمال الأطلسي أجرى مناورات في سلوفاكيا لتجربة مدى فعالية  أجهزة الحرب الكترونية و التشويش على s -300 pmu 1

S-300PMU


و قد إستعمل و جربت عدة طائرت  في العملية  Mirage 2000D , Rafale ,  F-16AM,   E-3A ,  E-3F,  Falcon 20,  MiG-29AS/UBS,   F-4E-2020

و قد إعترف حلف الناتو بصعوبة عملية التشويش

http://www.kamov.net/general-aviation/trial-mace-xiii-exercise-in-slovakia/

وماادراك ما pmu2 و s-400 !

TAHK كتب:

قلت للاخ الكريم صاحب الموضوع اذكر لي حاله فشل منظومه دفاع جوي روسي حديثه نسبيا للتصدي لمقالتلات عدوة في حاله حرب مفتوحه ولم يرد لي .

قال لي الاعتدائات الصهيونيه على سوريا , وارد عليه هذه ليست حرب .

فتاريخ هذه المنظومات منذ حرب الفيتنام و تشرين العربيه التحريريه لم تفشل ابدا .

لكن اذا قررت قياده عسكريه عدم الاشتباك فهذا امر خاص بها وفرضا لتعقيدات الاوضاع المفروضه عليها .

واذكرك بان الدفاعات الجويه السوريه في عام 1973 قبل الحرب بمده وجيزه عندما تعدت الصهيونيه على سوريا لم ترد عليها بالدفاعات الموجوده فيها انذاك ممثله ببطاريات سام المتطوره , ولكن عندما بدات الحرب الفعليه وجد الصهاينه ما لا يسرهم .

وارجع و اقول انه جد لي حاله فشل منظومات الدفاع الجوي الروسي الحديثه في حاله حرب مع قوه جويه مكافئة لها .

لن تجد .

هل مطلوب مني ان اشعل حرب لأختبر فعالية السلاح الروسي  ؟ هل الأنظمة الروسية مخصصة للحروب فقط وليست لصد الإعتداءات علي الأهداف الحيوية ؟
هناك دولة  تسمي  سوريا  تحصلت علي احدث ما في الترسانة الروسية من انظمة الدفاع الجوي ( بانستير ، تور ام ، بوك ام  ، ويقال اس 300 )  وعلي الرغم من ذلك لم تستطع اسقاط اي طائرة للكيان الصهيوني وتم  تدمير عدة اهادف حيوية  وكان ذلك قبل الثورة السورية واثئائها .
السؤال هنا لماذا تم اسقاط الطائرة التركية من طراز  اف 4 فانتوم علي الرغم من ان الطائرة كانت استطلاعية بالأساس ولم تكن مسلحة علماً بأن تركيا عضو في حلف الناتو واسقاط الطائرة كان من الممكن ان يشعل حرباً .