السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
موضوع متميز كالعاده دائما من الأستاذ أنور
ولى تعقيب بسيط:
1-الإبرامز دبابه قويه لا شك فى هذا ولكن رأيي الخاص أنها لم تخض تجربه قتاليه منصفه
أمام دبابه من جيلها يمكن الحكم عليها بشكلك كامل وإن كنت أعتقد إن تجربتها الداميه فى
العراق وتعرضها للإختراق والتدمير وبدرجه أقل تطاير اليرج قد طرحوا تساؤلا حول المواجهه
المحتمله بينها وبين القذائف الحديثه المضاده للدبابات والتى بالتأكيد ستعرضها للإختراق مرارا
فى ظل تجربة الميركافا الفاشله الأخيره فى لبنان أمامها
2-التى90 تبرز فى مواجهة الإبرامز كدبابه هجوميه رشيقه قادره على المناوره وقد نشر حضرتك
دراسه روسيه عن المواجهه المحتمله بين الإثنين وكانت تعطى الأفضليه للتى 90 لعدة أسباب
منها:
أ-قدرة الدبابات الروسيه على إطلاق الصواريخ المضاده من سبطانة المدفع وبمدى 5000م
وهذه أفضليه مهمه.
ب-يطور الروس نوعا من الصواريخ اللتى تطاق من السبطانه بخاصية(إطلق وإنسى) للهجوم
من الأعلى وهذه أفضليه أخرى.
3-لا أعلم خواص الدرع السعودى للإبرامز ولكن مثيلتها المصريه تصنع بدرع محلى
لا يدخل فى تركيبه اليورانيوم المستنفد مما أظن يضعف من مقياس تحمل الدرع بالنسبه لمثيله
الأمريكى.
4-أظن أستاذى الكريم أن مشكلة العرب الأساسيه فى قتال الدروع تكمن فى نسبة الأصابه
العاليه من السماء واللتى لا تسمح بقتال تشكيلات كبيره بدون خسائر عاليه من الجو
5-أظن أستاذى إنك تقارن بين أجيال مختلفه من الدبابات وهذا غير منصف
6-عقيدة السوفيت الشهيره (الكم الهائل مقابل الكيف) أضعفت من خواص الدبابات السوفيتيه بشكل
عام إلا أن قادة المدرعات المصريه يعتزوا مثلا بالتى 62 وأدائها فى حرب أكتوب.
7-هل من الممكن أن تزودنى بمعلومات عن قتال الدروع فى حرب1982 وأكون شاكرا فضلك
وشكرا لك أستاذى على هذا الموضوع الجميل