sultan_ar كتب:

تأكيد نظرية داروين يعني تأكيد ان اصلنا قرود ؟؟؟

  تم ضرب الجبهة بنجاح

منجاوي كتب:

نظرية داروين تقول ان كل الكائنات الحية تطورت من كائنات حية ابسط منها خلال مليارات السنين. بخصوص موضوع القرود، لم ينحدر الانسان من القرود بشكل مباشر. بل كان هناك جد مشترك و انفصلنا عنه. و كل فصيل تطور لوحده. و نفس الموضوع لحيوانات اخرى مثل الكلاب و الذئاب او حتى الاحصنة و الكلاب. لهم جد مشترك معروف.

موضوع نظرية داروين هو موضوع علمي. لا دخل له لا بالدين و لا بالعقيدة. نحن نستطيع تتبع الانسان الحالي لما فوق ال 60 الف سنة. اي قبل وجود اللغة حتى. و بالتالي ايات القران ممكن ان تفسر بانها معنى مجازي.

sultan_ar كتب:

من غير المعقول ان يكون لدينا جد مشترك مع القرود ياأخي !!! مشكلة داروين و امثاله انهم ارادوا تفسير التاريخ بالمقلوب عوض البحث عن بداية الخلق و ما يليه قاموا بعكس العملية و بدؤوا دراسة نظرياتهم بعد اكتشافهم لعظام و حفريات في التاريخ الحديث و هذا غير منطقي و غير علمي !!!!

الجملة الاخيرة كذلك جانبت الصواب ... موضوع داروين هو موضوع علمي تاريخي و القرآن الكريم كذلك تاريخي و علمي و لا يمكن ان ننكر ان القرآن اجاب على الكثير من الالغاز العلمية بشهادة العلماء الغربيين فكيف لا يكون علاقة له بهذا الموضوع ؟؟؟ العلم اثبت 60 الف سنة وجود بشري مثلما تقول بالمقابل القرآن تكلم على بداية الخلق و لم يذكر اي تاريخ ! قد يكون 60 الف او 60 مليون لا حد يستطيع التحديد ... القرآن يقول ان سيدنا ادم هو ابو البشر و اول انسان خلق من العدم و لم يكن نتيجة تطور او بكتيريا او تزاوج و البقية نعرفها و هي منطقية جدا و لا تتعارض مع اي نظرية علمية .. القرآن يروي ان اقواما مسخوا قردة و خنازير و لم يذكر طريقة المسخ هل كانت مباشرة ام بمراحل حيث اصيبت ذريتهم بتشوهات على مراحل انتهت بتشكلهم بشكل قردة الشامبنزي التي تشبه الانسان و من غير المعقول ان القرود استطاعت التأقلم و التحول الى كائنات خارقة الذكاء بينما في عالم الحيوان توجد كائنات اذكى بأشواط من القرود و مع ذلك لم تتطور ؟؟؟؟
لا ننكر وجود طفرات جينية من حين لاخر و لكن اغلبها شاذ و ناتج عن عيب خلقي بسبب امراض عضوية او تسممات و هذا ينطبق على كل الكائنات بمافيها الكائنات المجهرية كما ان الله عز وجل قال في سورة الواقعة (وما نحن بمسبوقين على أن نبدل أمثالكم وننشئكم في ما لا تعلمون) لا يزال هناك الكثير من الاغاز الالهية و الاعجاز الذي لم نتمكن بعد من اكتشافه علميا و بالتالي من الخطأ ان تقول ان القرآن يمكن ان يفسر مجازيا.
لا يجب ان ننسى ان داروين ابتكر نظريته منذ قرنين من الزمن و لم يكن العالم متطور مثلما هو اليوم و لم يكن يملك اي اجهزة دقيقة و تكنولوجيا عالية لكي نقول ان نظريته اثبتها بالدليل بل كانت نظرية على الورق مبنية على تأويل فقط.

منجاوي كتب:

صديقي، نحن لم نوجد يوم تكونت الارض و بالتالي لا نملك الا السجل الاحفوري لندرسه و نستنتج منه. و عندنا سجلات احفورية لمختلف الكائنات تعود لملايين السنين. و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية. و منذ نشر دارون ابحاثة اجريت دراسات لا حصر لها و صمدت النظرية. و المشكلة اننا نحن من نرفض العلم و نقول لا ليست صحيحة بينما العالم قبل اغلب نتائجها من عقود.

لو صح ان ادم نزل من السماء كائنا مكملا يتكلم اللغة ثم اختفى اثره و نسله اذن هذا لغز غير مفهوم و لا يتفق مع اي شيء عرفناه و هو بدون اي دليل علمي حتى اليوم. و يكون بالتالي العيب في فهمنا للقران و قبول الكلام حرفيا (مثل قولك ان هم كلانعام او اضل سبيلا).

موضوع المسخ هو كلام خارج ناموس الطبيعة (لو صح حرفيا و ليس مجازيا) و بالتالي لا يمكن ان نبني عليه علما و استنتاجات.

يوجد الكثير من اعمام الانسان الحالي و لم يصمد من نسلهم شيء، فالفكرة انه مع حدوث تغير طفيف في جينات المخلوق ينشأ تباين بسيط ثم يكبر قليلا قليلا و بعدها قد تنفصل المجموعتان و تتطور كل منهما تبعا لظروفها.

مثلا نحن نعرف التاريخ الذي توقف فيه الشعر عن تغطية كل جسم الانسان (يوجد نوعان من القمل، و احد للرأس و الاخر لشعر اسفل الجسم و بدراسة اثارهم عرفنا انهما كانا نفس النوع قبل فترة زمن معينة)

تفضل فيديو بخمس اجزاء من اعداد ال BBC

https://www.youtube.com/watch?v=Cd9sjZNfRCk

و هنا رابط ويكيبيدا https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AF%D8%AE%D9%84_%D8%A5%D9%84%D9%89_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1#cite_note-Beliefs_of_the_U.S._public_about_evolution_and_creation-6

منجاوي كتب:

صديقي، نحن لم نوجد يوم تكونت الارض و بالتالي لا نملك الا السجل الاحفوري لندرسه و نستنتج منه. و عندنا سجلات احفورية لمختلف الكائنات تعود لملايين السنين. و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية. و منذ نشر دارون ابحاثة اجريت دراسات لا حصر لها و صمدت النظرية. و المشكلة اننا نحن من نرفض العلم و نقول لا ليست صحيحة بينما العالم قبل اغلب نتائجها من عقود.

لو صح ان ادم نزل من السماء كائنا مكملا يتكلم اللغة ثم اختفى اثره و نسله اذن هذا لغز غير مفهوم و لا يتفق مع اي شيء عرفناه و هو بدون اي دليل علمي حتى اليوم. و يكون بالتالي العيب في فهمنا للقران و قبول الكلام حرفيا (مثل قولك ان هم كلانعام او اضل سبيلا).

موضوع المسخ هو كلام خارج ناموس الطبيعة (لو صح حرفيا و ليس مجازيا) و بالتالي لا يمكن ان نبني عليه علما و استنتاجات.

يوجد الكثير من اعمام الانسان الحالي و لم يصمد من نسلهم شيء، فالفكرة انه مع حدوث تغير طفيف في جينات المخلوق ينشأ تباين بسيط ثم يكبر قليلا قليلا و بعدها قد تنفصل المجموعتان و تتطور كل منهما تبعا لظروفها.

مثلا نحن نعرف التاريخ الذي توقف فيه الشعر عن تغطية كل جسم الانسان (يوجد نوعان من القمل، و احد للرأس و الاخر لشعر اسفل الجسم و بدراسة اثارهم عرفنا انهما كانا نفس النوع قبل فترة زمن معينة)

تفضل فيديو بخمس اجزاء من اعداد ال BBC

https://www.youtube.com/watch?v=Cd9sjZNfRCk

منجاوي كتب:

 و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية.

sultan_ar كتب:

من العالم الذي ينكر وجود سيدنا ادم و انه كان يتكلم ؟؟؟؟  التوراة و الانجيل ذكروا هذا قبل الاسلام و كل العلماء الغربيين يصادقون على هذا الكلام فيما عدا الملاحدة و الذين ينكرون وجود الله ! فكيف نكذب الاغلبية و نصدق الاقلية الشاذة ؟؟؟؟ لماذا لم ينادي هؤلاء العلماء بدحض الاديان علنا لانهم اثبتوا علميا انها مجرد خرافات ام انهم يخافون من الفاتيكان ؟؟؟
انا طرحت تساؤلا واضحا ... من يستطيع اثبات ماحصل في بداية الخلق خاصة و اننا نؤمن باننا لسنا اول من عمر في الارض بل كان هناك من سبقنا ؟؟؟ لا ادري لماذا احس انك في كلامك و كأنك تنكر بداية الخلق و تعتبر قصة سيدنا ادم مجازا ؟؟؟

1997: Gallup Poll comparing scientists with the general population:

ahmed_mi7o كتب:

هي فعلا السائده و لكن في اوساط علماء امريكا .. ولكن ايضاً هناك نظرية التصميم الذكي .. و التي يؤمن بها علماء كثر جداً حول العالم .. و يتم اضطهادهم في امريكا
فنظرية داروين تحولت من نظرية قابلة للصواب و الخطاء .. الي عقيده متطرفه و من يخالفها اما عالم فاشل او جاهل
ورغم انه لا يوجد دليل مادي علي صحه هذه النظرية .. ولكن الاعلام الامريكي يصورها كانها هي الواقع العلمي الوحيد في هذا الكون

و استدل بكلامي من هذا الفيلم الوثائقي (مخالفو الداروينية.. مغردون خارج السرب)

منجاوي كتب:

انا لن اطيل عليك بأمور مثل المنهج العلمي و كيفية البحث العلمي. لكن سأصحح لك معلومة: اغلب العلماء يؤمنون ان الانسان نشأ من التطور. تفضل المصدر:

http://www.religioustolerance.org/ev_publia.htm

و لطفا اذهب للقسم التالي:

1997: Gallup Poll comparing scientists with the general population:

او حتى رابط احدث:
http://ncse.com/news/2015/01/views-evolution-among-public-scientists-0016160
و فيه يقول لك ان 5% فقط من العلماء في امريكا يؤمن بما تقول ان ادم نزل الارض انسان. بينما هناك تعادل تقريبا بين التطور الالحادي (هكذا هي الطبيعة) و التطور الايماني (ان الله هو من دبر هذا الامر و تطور فيه الانسان حسب ما يعرف العلم).

معلومة و بمصدر. نظرية التطور تعتبر من صحيح العلم و عليها شبه اجماع تام بين المختصين. اذا اردت ان تعيش في عالمك الخاص حيث هذا الكلام غير صحيح فانت حر.

1001 كتب:

ممكن سؤال استاذ منجاوى ؟
هل حضرتك مؤمن بالتطور وداروين ام مؤمن بان الله هو خالق الانسان على هيئته هذه ؟
اانت من انصار الحفيد القرد ام ما انصار خلق الله سبحانه وتعالى لادم عليه السلام والهبوط من السماء ؟