s400 كتب:

نفس التكتيكات الخاطئة التي اتبعها القادة الميدانيين في سوريا والعراق

زج الدروع في بيئة معادية دون اسناد حقيقي

مع ارتباك وتخبط وضعف تدريب للطواقم ...

النتيجة واضحة 

سأكرر سؤالي الذي سألته سابقاً ، هل الطاقم كان في مهمة قتالية أصلا؟ من المعروف ان الجيش المصري عندما يرسل تشكيلات لمهمة قتالية فإنها تتكون من :

1-دبابات
2- مدرعات وحاملات جند
3- عربات هامفي او جيب وجنود مشاة
4- طائرات شينووك للإبرار الجوي للقوات الخاصة ونقل القوات البرية
5- تغطية جوية سواء من الأباتشي او الطائرات المقاتلة

لذلك ساعود لأكرر سؤالي ، هل يبدو امامناً ان ذلك التشكيل - الدبابة - الدبابتين - كانوا في مهمة قتالية وتم الزج بهم في بيئة معادية دون مرافقة من اي نوع أخر من القوات؟ وانا ذكرت أعلاه ما نشاهده دائماً في التشكيلات التي يتم الزج بها في البيئات المعادية والمهمات القتالية، وليس أساليب بعض الجيوش الأخرى في زج عشرات من دبابات الأبرامز وحدها فقط وسط البيئة المعادية تتسكع بين الميليشيات تبحث عنهم وليس حتى بعيداً عنهم، بل لايوجد استطلاع للأرض حتى.


فهؤلاء من يتم الزج بهم في المهمات القتالية



وليس هؤلاء وحدهم دون تغطية او حماية او مرافقة من المشاة بهذا الشكل دون اعطائهم فرصة للتقهقر والإنسحاب

rebwar1 كتب:

اذا كلامك صحيح حول انهم لم يكونوا بمهمة قتالية

 كيف وصل الارهابيون اليهم مع ان الدبابات لم تتحرك الى بيئات المعادية كما تسميها و الم يكن هناك جنود للتعامل مع الذين قاموا بالهجوم 

يبدو انك تعاني صعوبة في الفهم ، ما أقوله انهم لم يكونوا في مهمة قتالية اي لايوجد اوامر بأي شيئ وذلك لم يكن تشكيل قتالى وانهم كانوا في مهمة دورية او مجرد حركة تنقلات وليس انه تم الزج بهم للقتال بذلك المنظر ! وانا ارد بذلك على من يقول نفس التكتيكات الخاطئة التي تتبعها العراق ، فالعراق يتبع تلك التكتيكات في القتال كل مرة وفي بيئة معلوم انها مليئة بالميليشيات ،  اما هؤلاء لم يكونوا في مهمة قتالية ولا في بيئة مليئة بالمليشيات او مدينة محتلة كي تسميها بيئة معادية !

فلو قارنت ذلك بكل المواجهات المباشرة التي حدثت بين الإرهابيين والجيش المصري لن تجد دبابة واحدة فقط تم ضربها اثناء القتال ! لماذا يا ترى ؟ لانها تكون في تشكيلات قتالية وبحماية المشاة وبتغطية جوية بالإضافة الى قدرتهم القتالية العالية ، وأخرها كان هجوم الإرهابيين المباشر على كمائن الجيش  المصري الشهر الماضي بأعداد تفوق الـ 300 ولم يتم اصابة او تدمير دبابة او مدرعة واحدة حتى مع حمل الإرهابيين لصواريخ حديثة مضادة للدبابات مثل الكورنيت بالإضافة الى الأر بي جي ، فلا يأتي احدهم ليقارن ذلك بما يفعله الجيش العراقي وخبرة وقدرات أطقم الدبابات العراقية السيئة وما يحدث للدبابات العراقية اثناء القتال المباشر مع عدة ارهابيين فقط وليس 300  !


اما بالنسبة لسؤالك الغريب الذي يدل على ضحالة المعلومات العسكرية ، لماذا لم يتعامل الجنود مع الإرهابيين ؟ لو تقصد طاقم الدبابة أنفسهم ـ فماذا كانت المسافة بين الإرهابيين والدبابة ؟ يظهر لنا انها على الأقل 6 كم ، وصواريخ الكورنيت مداها 10 كم ، فكيف سيتعامل الجنود مع هدف لا يرونه ولا يعرفون مكانه سواء بأنفسهم او بدبابة قديمة ليس بها منظومات رؤية مناسبة للبحث حتى ومدي مدفعها لا يتجاوز نصف المدي الذي تم تدمير الدبابة منه!! لذلك طبيعي ان يكون الحل هو الإنسحاب !

اما لو تقصد جنود أخرين فقلت 100 مرة لم تكن مهمة قتالية وكانت دبابة وحيدة في مكان مفتوح ومن الواضح نعم انه لم يكن هناك جنود للتعامل مع الإرهابيين !

سارد عليك بشكل سريع و سيكون لدي عودة

عن اي اوامر تتحدث؟ ثم من الذي سيقوم بدورية باستخدام دبابات ، كما ان وقوف دبابات لا توحي بانها في حركة تنقلات بل في حالة قتالية ، اما تسمية بيئة معادية فانت سيميتها اولا لذالك لاحاجة لكي ارد عليك .

سؤالي كانت لتوضيح انك على خطء و ليس رئيي شخصي ، كما ان صواريخ كورنيت التي يمتلكها داعش ليست بذالك المدى يا اخ

لي عودة ... تحياتي

اخى Red Arrow‏ ‏العضو rebwar1 لم يستخدم اى عبارة تنتقص من مكانتك او شخصيتك لماذا هذه الاسلوب

لمحاول أن نصل إلى نتيجة: بعد الدفع بالدبابات المصرية لمواجهة داعش تعد هذه هي المرة الأولى التي تدخل فيها حرب عصابات. بالتالي الأخطاء، كضعف أو غياب المساندة من طرف المشاة أو تمركز الدبابات في غياب تغطية عبر السواتر الترابية مثلا أو انعدام زيادة التدريع... إلى غير ذلك من الأخطاء التي تجعل الدبابة صيدا سهلا للإرهابيين... كل هذا مفهوم و ستتحسن الأمور عبر الوقت. لكن هذا لا ينقص من قيمة الجيش المصري و لا يقلل أبدا من الإنجازات و التقدم الذي يحققه الجيش المصري في سيناء.