سابدا تنازليا من الاكبر الى الاصغر:

1-ايران :

Fateh A-110 المدى 210 كم
Ghadr-110 المدى 2500-3000 كم
M-11 variant المدى280 كم
M-9 variant المدى 800 كم
Scud B variant المدى 300 كم
Scud C variant المدى 500كم
Shahab-3 المدى 1200 كم
Shahab-4 المدى 2000-3000 كم
Shahab-5 المدى 4000-5000 كم
Shahab-6 المدى 6000 كم
Zelzal-1/2/3 المدى 125/200/150-400 على التوالي
وكل تلك المشروعات قيد العمل ولم يلغا منها اي مشروع.

2-باكستان:

Ghauri-3 المدى 3000-3500 كم
Hatf 1 المدى Hatf-1 - 70 km; Hatf 1A/B - 100
Hatf 2 المدى 180 كم
Hatf 2A المدى 300 كم
Hatf 3 المدى 290 كم
Hatf 4 المدى 750 كم
Hatf 5 المدى 1300-1800 كم
Hatf 5A المدى 1800 كم
Hatf 6 المدى 2500 كم

3-مصر:

Badr 2000 المدى 800-1200 كم المشروع قد الغي.
Project T المدى 190 كم
Scud variant المدى 1000-1500 كم

4-ليبيا:

Al Fatah المدى 1300-1500 كم
Condor 2 المدى 900 كم المشروع الغي.
Scud B varian المدى 300 كم

5-سوريا:

M-11 variant المدى 280 كم
M-9 variant المدى 800 كم
Scud B/C/D variants المدى غير معروف.

ومن خلال تلك المعلومات نرى ان مصر -سوريا -ايران تستطيع توجيه ضربه صاروخية لاسرائيل.
ايضا انا لم اذكر العراق لانه لا يمتلك انواع الصواريخ التي كانت بحوزته قبل الحرب ولكن لمن يريد الاستزاده فهذه هي الصواريخ العراقية:

Al Aabed المدى 2000 كم المشروع الغي.
Al Abbas المدى 900 كم المشروع الغي.
Al Fatah المدى 150 كم المشروع الغي.
Al Hussein المدى 630 كم
Al Samoud المدى 200 كم
IRBM المدى 900-3000 كم المشروع الغي.
Sakr, Ababil-100/150 المدى 150 , 200, 300 كم

في النهايه اود ان اشير الى ان هناك الكثير من تلك المشروعات التي ذكرت لازال تحت التطوير لوم يدخل الخدمه فعليا.وساقوم بذكر تلك الانواع فيما بعد ان شاء الله.

تحياتي وشكرا.

TOP ACE

شكرا اختي نهوده.على ردك المنطقي.
ولكن عندي نقطه صغيره.
بالنسبه لمسالة النووي.فتكنولوجيا تصنيع صاروخ بالستي او تطويره ليست كتنولوجيا تصنيع قنبله نوويه.

ولذلك اعتقد انها ما زال امامنا شوط كبير جدا حتى نصل لتصنيع القنبله النوويه.يعني مثلا لما نبقى نعمل برنامج نووي سلمي نبقى نفكر في النووي.مع انه ايضا سيظل صعبا.ثم النووي ليس كل شيئ او بمعني اصح ليس هو سلاح الردع الوحيد.هناك الكيماوي والبيولوجي.واذكر اننا قرات ذات مره تقريرا عسكريا صادرا من البنتاجون يقول ان ايران ومصر وسوريا على قمة الدول التي تقوم بتصنيع وتطوير الاسلحه الكيميائيه وغازات الاعصاب في المنطقه.وكما تعرفين الكيماوي يستهدف البشر بالذات دون الاشياء الاخرى.وهذا ما يرعب اسرائيل جدا.وبالتالي يظل في يدنا ورقة ردع اخيره .اينعم هي لا تقارن بالنووي ولكن لها ايضا تاثيرها الذي لا تحمد عقباه اذا ما استخدمت بشكل جيد ضد اي عدو.

نهودة البحرين كتب:

اخي العزيز TOP ACE

انت ذكرت في مقالتك هذه الدول التالية : ايران - سوريا - مصر - ليبيا مع استثناء باكستان فإن كل هذه الدول التي ذكرتها اخي الكريم كان لها تحركات جدية للحصول على تقنية تصنيع الصواريخ البالستية مع استثناء ايران من هذه الدول الاربع التي نجحت فعليا في الحصول على تلك التقنية الا ان العامل المشترك ما بين هذه الدول كلها وبضم باكستان وايران معهم يكون الدافع وراء هذه الماولات هو الوصول الى تصنيع القنبلة النووية
نجحت باكستان في الحصول عليها وعلامة حصولها على هذه التقنية هو حصولها على تقنية تصنيع الصواريخ البالستية
ونجحت ايران في الحصول على تقنية تصنيع الصواريخ البالستية ولكن لم تنجح حتى الان في صنع القنبلة النووية الا انها تبقى هدفاً استراتيجيا تسعى اليه من جراء سعيها للحصول على تقنية تصنيع الصواريخ البالستية

يبقى لدينا مصر وسوريا وليبيا فهذه الدول كانت حريصة على الوصول الى تقنية تصنيع الصواريخ البالستية في المرحلة الاولى ومن ثم لاحقا الحصول على تقنية صنع القنبلة النووية الا انها اخفقت في ذلك لانكشاف امرها او ولرضوخها للضغوط الغربية عليها من اجل التخلي عن برامجها وتطلعاتها في سبيل الحصول على تكنولوجيا تصنيع الصواريخ البالستية التي عادة ما تتزامن مع السعي الحثيث والجدي لصنع القنبلة النووية لاحقا وباستثناء مصر من بين الدول العربية الاربع التي ورد ذكرها في التقرير فهي ( مصر ) فهي الرقم الاصعب في هذه الدول بسبب ان العقيدة العسكرية المصرية لا ترضى بغير التفوق ولو بعد حين

مره زمان قريت خبر فى مجلة مش فاكر اسمها والله تقرير عن السى اى ايه ان مصر فى عهد المشير ابو غزالة تمكنت بالفعل من تصنيع قنبلة نووية بالتعاون مع العالم البكاستناى عبد الكريم خان وبمساعدة كوريا الشمالية

وقد طلبت كوريا الشمالية فى المقابل من مصر نقل تكنولوجيا عسكرية امريكية وقامت مصر بنقلها الى كوريا بالفعل


فى حين ان هذا التقرير يؤكد ان مصر تمتلك قنبلة نووية فعلا لكن لا احد يعرف مصيرها بعد ان ترك المشير ابو غزالة قيادة القوات المسلحة


طبعا التقرير دا جننى وسالت ناس كتير عن الموضوع قالولى دا تهويل امريكى ليس اكتر



الخبر كان منشور فى مجلة مش فاكر اسمها قريتها عند الحلاق وانا قاعد مستنى دورى ههههههههههههه

يا راجل يعني علشان تقرير زي ده قريته عن الحلاق.تصدق حرام عليك.
انت عارف لو مصر فعلا عندها ربع قنيبله ولاحظ بقولك(قنيبله)مصغر قنبله.
ما كنتش سمعت عنها خالص خالصصصصصصصصصصص.
او لو فعلا كان في بردو كنت هتلاقينا رحنا فيها.ده احنا على حدود اسرائيل.يعني مش من المنطقي ابدا ان اسرائيل تعرف اننا عندنا قنبله نوويه وتسكت مش كده ولا انت ليك راي مخالف يا صاحبي؟

TOP ACE كتب:

يا راجل يعني علشان تقرير زي ده قريته عن الحلاق.تصدق حرام عليك.
انت عارف لو مصر فعلا عندها ربع قنيبله ولاحظ بقولك(قنيبله)مصغر قنبله.
ما كنتش سمعت عنها خالص خالصصصصصصصصصصص.
او لو فعلا كان في بردو كنت هتلاقينا رحنا فيها.ده احنا على حدود اسرائيل.يعني مش من المنطقي ابدا ان اسرائيل تعرف اننا عندنا قنبله نوويه وتسكت مش كده ولا انت ليك راي مخالف يا صاحبي؟

يا معلم منا عارف احنا لو عندنا قنبلة نووية مكانتش اسرائيل هتفكر تقتل فلسطينى واحد وكان هتفكر الف مره قبل ما تقرب من قطاع غزة

انا فعلا مقتنع انه تهويل امريكى

والله اعلم

والله انا ارى الاتى
1- الرئيس اعلن اكثر من مرة انة فى حالة تمسك اسرائيل بالنووى فلا حل امامنا لا بالحصول على اسلحة (اسلحة وليس برامج)
2- اعلن اكثر من مرة انة من السهل الحصول على مثل هذة الاسلحة من السوق العالمية
3- فى عدة تقارير ظهرت بعد تسليم ليبيا برنامجها لانووى يشير الى الاتى
ان البرنامج النووى الليبيى جاء من كوريا وتم تطويرة (تطويرة ) فى مصر اولا
4- التقارير تشير الى نفس الامر مع العراق
5- منذ عام او اثنين ظهرت القضية التى اثارت العالم عندما تم ضبط كميات من مواد مشعة لا اتذكر بالضبط
يورانيوم او بلوتنيوم فى معمل انشاص
واقاموا الدنيا ولم يقعودوها فى حين جاء تبرير مصر بانها تخلفت نتيجة لاحد التجارب السلمية العلمية (تم اغفال ذكرها )
6- فى عهد المشير ابو غزالة والفضيحة العالمية التى تمثلت فى تهريب مواد carbon to carbon ,والتى اساسا تستخدم لاخفاء الصورايخ الباليستية عبر طلاء الراس الحربى فيصعب هذا من عملية رصدة
(وارتبط بفضيحة تجسس كبيرة اتهم فيها مصريون فى امريكا)
راح ضحيتها المشير

فعلا كل التقارير تؤكد نجاح مصر في برامجها الصاروخية وامريكا مفتحتش بقها علشان لسة محتاجة مصر والتعاون مع كوريا الشمالية والصين من زمان جدا

يا جماعه انتو متخيلين ان مصر ما اتلغالهاش مشروع لصاروخ بالستي قبل كده؟
لا يا جماعه حصل.مشروع الصاروخ بدر-2000 اتلغى وهو كان عباره عن شراكه بين مصر والعراق والارجنتين.
وتوزيع الادوار كان كالتالي:
-المشروع هيتم على ارض الارجنتين.
-ومصر هتشتغل فيه يعني العماله مصريه والتكنولوجيا مصريه.
-والعراق هو اللي كان هيتكفل بنفقات المشروع.

ولكن في النهايه المشروع انكشف من قبل الولايات المتحده والغي.
او ان العراق الغى المشروع من نفسه.ولكن القول الراجح ان امريكا هي اللي لغت المشروع.

وده حسب ما قرات في تقرير من زمان عن قدرات مصر الصاروخيه.
لمركز البحوث والدراسات الاستراتيجيه INS.

لا يا توب الصاروخ التى بتتكلم علية هو كوندور
الولايات المتحدة كالعادة براخمة معهودة
مارس الضغط على لاارجنتين التى انسحبت من المشروع
فبالتالى انسحبت مصر هى الاخر --(وكان لها عودة فى مشروع اسمة بدر)
والعراق رجعت تانى لصواريخ زى العباس والحسين

ماشي يا عم ددلي.شكرا على التصحيح.
بس انا اعرف ان بدر ده كمان اتلغى.عندك فكره عن الحكايه دي لو سمحت؟

على فكرة بدر الى اتللغى دة هو الموضوع نفسة بتاع المشير ابو غزالة

هااااااااااااااااااااااه قول كده بقه.فهمت عليك.

TOP ACE كتب:

شكرا اختي نهوده.على ردك المنطقي.
ولكن عندي نقطه صغيره.
بالنسبه لمسالة النووي.فتكنولوجيا تصنيع صاروخ بالستي او تطويره ليست كتنولوجيا تصنيع قنبله نوويه.

ولذلك اعتقد انها ما زال امامنا شوط كبير جدا حتى نصل لتصنيع القنبله النوويه.يعني مثلا لما نبقى نعمل برنامج نووي سلمي نبقى نفكر في النووي.مع انه ايضا سيظل صعبا.ثم النووي ليس كل شيئ او بمعني اصح ليس هو سلاح الردع الوحيد.هناك الكيماوي والبيولوجي.واذكر اننا قرات ذات مره تقريرا عسكريا صادرا من البنتاجون يقول ان ايران ومصر وسوريا على قمة الدول التي تقوم بتصنيع وتطوير الاسلحه الكيميائيه وغازات الاعصاب في المنطقه.وكما تعرفين الكيماوي يستهدف البشر بالذات دون الاشياء الاخرى.وهذا ما يرعب اسرائيل جدا.وبالتالي يظل في يدنا ورقة ردع اخيره .اينعم هي لا تقارن بالنووي ولكن لها ايضا تاثيرها الذي لا تحمد عقباه اذا ما استخدمت بشكل جيد ضد اي عدو.

اخي العزيز TOP ACE



هناك من الخبراء العسكريون ومنهم المراقبون الاختصاصيون من يعتبرون ان من مقدمات العمل على بناء القوة النووية توفير القاعدة الاساسية لتلك القوة النووية وهي الصواريخ البالستية والا فما الجدوى من بناء ترسانة كبيرة من الصواريخ البالسيتية ولو كانت بعيدة المدى ثم بعد ذلك استخدامها لحمل اسلحة تقليدية لمجابهة عدو مستلح بقوة نووية رادعة بأمكان قنبلة واحدة من قنابله النووية القضاء على مساحات شاسعة جدا من اراضي تلك الدولة المتسلحة بالسلاح الكيماوي ومن عليها فمعروف في العقيدة العسكرية ان مصطلح الضربة الاولى تكون اقوى منه الضربة الثانية او التالية بمعنى ان هناك دولا تستطيع تحمل الضربة النووية الاولى لقدرتها على رد تلك الضربة بضربة نووية تعادلها في القوة والتدمير فكيف تتوازن هذه المعادلة بين دولتين احداهما تمتلك اسلحة نووية والاخرى تمتلك اسلحة كيماوية والتي يسميها البعض ( بسلاح الدول المنخلفة ) لذلك اقول لك اخي الكريم ان من علامات السعي لبناء قوة نووية او امتلاك التكنولوجيا النووية هو السعي لبناء ترسانة صاروخية باليستية وهو ما جعل مصر تكون تحت المجهر الامريكي طوال فترة عملها مع الارجنتين في مشروع الصاروخ كوندور وما سياتي من بعده لذلك قامت امريكا باحباط المسعى المصري لامتلاك تكنولوجيا بناء الصواريخ الباليستية لكي لا تتقدم للخطوة الاخرى وهو بناء القدرة النووية وهذا النهج انتهجته الولايات المتحدة الامريكية مع مصر وليبيا وتركت مراقبة المسعى السوري لهذا المشروع لاسرائيل التي قامت مؤخرا بضربة اجهاضية لمنشآت سورية قالت عنها اسرائيل انها منشأت نووية ونفس الامر حدث مع العراق حينما قامت اسرائيل بضرب مفاعل تموز في العام 1982 وتدميره بل وقامت باغتيال العالم الذري المصري الدكتور المشد رحمه الله

ولكن لو تلاحظ اخي TOP ACE ان المملكة العربية السعودية قد سعت يوما لامتلاك صواريخ باليستية من الصين ( رياح الشرق ) البعيدة المدى فلماذا سكتت امريكا عن السعودية بهذا الشأن ولم تسكت عن مصر او سوريا او ليبيا او ايران ؟ اتدري ما السبب في ذلك السكوت ؟

هو الرغبة والنية

فالمملكة العربية السعودية لا تفكر باي حال من الاحوال في امتلاك قدرات نووية عسكرية اما مصر وسوريا وليبيا وايران فلديهم تلك النية والعزم وهذا ما جعل امريكا تهدد وتتوعد كل من يحاول من هذه الدول امتلاك تكنولوجيا الصواريخ الباليستية بسبب النزعة في امتلاك القدرة النووية والتي يكون المؤشر عليها هو السعي لبناء ترسانة صواريخ باليستية بمجهودات محلية بعيدة عن الرقابة الامريكية او الغربية