[لذالك الصواريخ ذات الرؤس التفجيريه العاديه أفضل لكن السلاح النووي هي لأخافت من يمتلك هذا السلاح أن يستخدمهquote="(omar)"]واذا استخدمت الاسلحة النووية سوف يتطاير الغبار الى بلاد عربية مجاورة مثل مصر والاردن وفلسطين و و و و وقد تصل قوة السلاح النووى التدميرية الى بلاد اخرى ايضأ

والاسلحة البيولوجية
معدية ويمكن ان تذهب العدوى الى البلاد العربية ايضأ
وحتى غير المعدية لن تقتل الا القليل

اما الكيمائية
لن تقتل الا القليل وانا اعتقد ان تركز فى مكان واحد والوقاء منها سهل جدأ

اما الرؤوس العادية
فهى يمكن ان تفجر مواقع عسكرية و مدنية ولكن كما قلت سابقأ بوجود امريكا لا يستطيع العرب فعل شئ لأسرئيل خصوصأ لأن امريكا دولة نووية وقوية وقوة عظمى ودعم روسيا لمصر او كوريا اواى بلد لن يغير شئيأ حتى لو كانت الاسلحة نووية او بيلوجية او كيمائية
او حتى صواريخ عادية معظم البلاد يمكنها ان تستهدف اسرئيل ولكنها لا تفعل بسبب دعم امريكا لها[/quote]

اخي العزيز TOP ACE



هناك من الخبراء العسكريون ومنهم المراقبون الاختصاصيون من يعتبرون ان من مقدمات العمل على بناء القوة النووية توفير القاعدة الاساسية لتلك القوة النووية وهي الصواريخ البالستية والا فما الجدوى من بناء ترسانة كبيرة من الصواريخ البالسيتية ولو كانت بعيدة المدى ثم بعد ذلك استخدامها لحمل اسلحة تقليدية لمجابهة عدو مستلح بقوة نووية رادعة بأمكان قنبلة واحدة من قنابله النووية القضاء على مساحات شاسعة جدا من اراضي تلك الدولة المتسلحة بالسلاح الكيماوي ومن عليها فمعروف في العقيدة العسكرية ان مصطلح الضربة الاولى تكون اقوى منه الضربة الثانية او التالية بمعنى ان هناك دولا تستطيع تحمل الضربة النووية الاولى لقدرتها على رد تلك الضربة بضربة نووية تعادلها في القوة والتدمير فكيف تتوازن هذه المعادلة بين دولتين احداهما تمتلك اسلحة نووية والاخرى تمتلك اسلحة كيماوية والتي يسميها البعض ( بسلاح الدول المنخلفة ) لذلك اقول لك اخي الكريم ان من علامات السعي لبناء قوة نووية او امتلاك التكنولوجيا النووية هو السعي لبناء ترسانة صاروخية باليستية وهو ما جعل مصر تكون تحت المجهر الامريكي طوال فترة عملها مع الارجنتين في مشروع الصاروخ كوندور وما سياتي من بعده لذلك قامت امريكا باحباط المسعى المصري لامتلاك تكنولوجيا بناء الصواريخ الباليستية لكي لا تتقدم للخطوة الاخرى وهو بناء القدرة النووية وهذا النهج انتهجته الولايات المتحدة الامريكية مع مصر وليبيا وتركت مراقبة المسعى السوري لهذا المشروع لاسرائيل التي قامت مؤخرا بضربة اجهاضية لمنشآت سورية قالت عنها اسرائيل انها منشأت نووية ونفس الامر حدث مع العراق حينما قامت اسرائيل بضرب مفاعل تموز في العام 1982 وتدميره بل وقامت باغتيال العالم الذري المصري الدكتور المشد رحمه الله

ولكن لو تلاحظ اخي TOP ACE ان المملكة العربية السعودية قد سعت يوما لامتلاك صواريخ باليستية من الصين ( رياح الشرق ) البعيدة المدى فلماذا سكتت امريكا عن السعودية بهذا الشأن ولم تسكت عن مصر او سوريا او ليبيا او ايران ؟ اتدري ما السبب في ذلك السكوت ؟

هو الرغبة والنية

فالمملكة العربية السعودية لا تفكر باي حال من الاحوال في امتلاك قدرات نووية عسكرية اما مصر وسوريا وليبيا وايران فلديهم تلك النية والعزم وهذا ما جعل امريكا تهدد وتتوعد كل من يحاول من هذه الدول امتلاك تكنولوجيا الصواريخ الباليستية بسبب النزعة في امتلاك القدرة النووية والتي يكون المؤشر عليها هو السعي لبناء ترسانة صواريخ باليستية بمجهودات محلية بعيدة عن الرقابة الامريكية او الغربية

[/quote]


رد اكثر من رائع

وبالفعل الصواريخ البلاستيه هي القاعده الاساسيه للقوة النووية

على فكرة العالم الباكستاني اسمة عبد القدير خان قرأتة عبد الكريم اما بالنسبة للسلاح النووي فمستحيل اسرائيل تضرب مصر لسبب واحد وجية:
السبب هو ان النووي بعد اشعاعات نووية بمعنا اصح
لو ضربت مصر راح تتاثر المنطقة باكملها على مدى ميات الكيلو مترات بالاشعاع منطقة الخطر (منطقة الضربة) راح تكون مدمرة بنسبة 100% وبسبب تفريغ الظغط الجوي سوف تعود الرياح الي داخل المنطقة مسببة كرة النار مبعثرة جميع الشظايا في علو مرتفع قد يتسبب لنفل تلك الشظايا ميات الكيلو مترات اما الضريةالمباشرة فلن يتعدى 40 كيلو متر اشعاعات متفاوتة من 100% الى 60% وستنتقل عبر الرياح والمياة واي شي يتنقل يحمل معاه الاشعاع فلو كانت هناك نسبة 1% اشعاع صدقوني اسرائيلي مايجازف علاوة على ذالك ان في كتبهم المقدسة ان اسرائيل من النهر للنهر يعني من النيل للفرات (دولة اسرائيل العظمى) ومن دمشق الى المدينة المنورة كل هاذة المناطق لن تضرب انشالله فارتاحو حبايبي السلاح هذا فرض سيطرة على الي يحب الحياة اكثر من اليهودي نفسة اما الحر الي يريد الاخرة لا الدنيا فلن تفرق معة طلقة بندق صيد او سلاح نووي بلعكس السلاح النووي يخليك تستشهد بسرعة يعني يفضل المجاهدون استخدامة ضدهم لانها مو فارقة كتير.

قال خطاب

* قطرة سم تجعلك طريحا لا تستطيع فعل أي شي فعلم أن هذه الحياة فانية لا خير فيها والإ لما جعلتك تلك القطرة طريحا
فختر لنفسك الطريقة كي تموت في أمر عظيم يجعلك ترفرف في الجنة وحذر أن تموت في أمر غير معروف وقد تكون خاتمة سيئة

* من عاش صغيراً مات صغيراً ، ومن عاش لأمته عظيماً مات عظيماً

بالبلدى كده احنا هنموت كام مره الشجاع بيموت مره و الجبان 1000 مره
يعنى ينعيش بنصر او نموت بالشهاده


و بصراحه هو ده سر قوتنا على مر العصور

اقتباس :

Russia's Iskander-E missile systems see strong foreign demand 16:34 | 01/ 10/ 2008 MOSCOW, October 1 (RIA Novosti) - Several countries have shown an interest in purchasing Russia's advanced Iskander-E short-range ballistic missile systems, state arms exporter Rosoboronexport said on Wednesday. The Iskander-E (SS-26 Stone) is a tactical surface-to-surface missile complex designed to deliver high-precision strikes at a variety of ground targets at a range of up to 280 km (170 miles). It carries a single warhead with a payload of 400 kg to comply with the limits laid down by the Missile Technology Control Regime (MTCR). "Syria, the UAE, Malaysia, India and some other countries have shown an interest in the missile system," said Rosoboronexport official Nikolai Dimidyuk. Russia will also seek to export the Iskander-E to Algeria, Kuwait, Singapore, Vietnam, and South Korea, he added. The Iskander-E has a launch weight of 3,800 kg and is deployed on a transporter erector launcher (TEL) vehicle that carries two missiles. The missiles incorporate 'stealth' technology and feature variable flight trajectory. They can reportedly be launched within a minute of each other and have a circular-error probable (CEP) of 30 meters. An Iskander battery comprises TELs, loaders, and a command vehicle. Target acquisition is supported by a mobile data-processing center. Dimidyuk also said Russia is forming a brigade of Iskander-M SRBM systems with longer ranges and heavier payloads than the export [Iskander-E] version. "The system has been adopted in service with Russia's armed forces and, as far as I know, a brigade [of Iskander systems] is being formed," he said. In an interview with the Nezavisimaya Gazeta daily in July, Col. Gen. Viktor Yesin, a former commander of the Russian Strategic Missile Forces, said Moscow could deploy tactical Iskander-M missiles in the Kaliningrad Region or in Belarus, from where they could reach U.S. ground based interceptors in Poland

http://en.rian.ru/russia/20081001/117366006.html لا توجد فائدة من الصواريخ البالستية للدول العربية لأن صاروخ بالستي من دون رأس نووي هو لا شيء كما أن النسخ العربية غير دقيقة تماما و قديمة ..... مثلا في الجزائر ال BM-30 SMERCH يلائم أكثر حاجياتنا كما أنه من أحدث الأسلحة من نوعه

اولا شكرا على الموضوع .. ثانيا الترتيب التى تضعه اخى الكريم ليس صحيحا فمن المعروف ان
الاولى اسلاميا فى مجال الصورايخ هى باكستان فهى رائده فى هذا المجال وهذا عالميا للعلم

ثانيا .. انتم تغفلون عامل مهم فى هذا الموضوع وهو تكتولوجيا التوجيه فليس من المهم انتاج
صاروخ مداه 6000 كم اعمى بقدر انتاج صاروخ يصل الى العدو بالكاد لكنه دقيق .

ايران وحسب المعلن (( تصنيعيا )) هى الثانيه (( اسلاميا )) تأتى بعدها سوريا ومصر التى يشار
الى امتلاكها برامج بالستيه لكن ليس هناك ماهو ملموس واعنى هنا اننا لم نسمع عن تجارب
صاروخيه مصريه او سوريه مثلما نسمع او حتى تقارير موثوقه تشير الى تجارب على صاروخ بعينه

اما بالنسبه للمعلومات المسربه .. اعتقد ان مصر تأتى بعد باكستان وتأتى بعدها السعوديه فبرغم
انه ليست هناك برامج تصنيع واضحه للملكه الا ان استيراد صورايخ بتكنولوجيا توجيه عاليه
وبمدايات ممثازه من الصين يجعلها فى هذا الترتيب

بالنسبه للبرنامج السورى .. البرنامج السورى يتعتبر تصغير للبرنامج الايرانى واعتقد ان ما تملكه
ايران يتم تصدير تكنولوجياته الى سوريه مع فارق القدره على التصنيع فى البلدين

فيما عدا ذلك اعتقد ان الدول العربيه بلا استثناء لا تملك قدرات صاروخيه فعليه

الجزائر لا تملك برامج وهذا للعلم .. كل ما تملكه الجزائر صورايخ سكود a b c & d حتى
ان d مشكوك فى وجوده واعتقد ان اوربا لن تسمع لدوله من دول المغرب بامتلاك هذه التقنيات
فلو كنا نتحدث عن بلبله بسبب حصول الجزائر على السو 30 التى لا تقارن بالتايفون او بالرافال
والاف 35 لاسبانيا فما بالك بحصولهم على تقنيات صاروخيه تهدد العمق الاوربى مباشره

القوه النوويه .. هناك ايضا دول محدوده ولها الاراده والقدره على تصنيع قنبله نوويه هم
المملكه ومصر وكان العراق سابقا وايران تسعى

المملكه تستطيع الحصول عليهم من باكستان بسهوله ومصر اعتقد انها حصلت عليها وهذا رأى
خاص فقد سمعت من احد اللواءات المتقاعدين على قناه المحور ان مصر هى الدوله الوحيده التى
تملك قوه ردع ضد اسرائيل فلو كننا نتحدث عن برامج كميائيه فى سوريا فأكيد مصر ليست الوحيده
واعتقد انه لا يشير الى البرنامج الجرثومى فلا اعتقد ان مصر وصلت فى هذا البرنامج الى الحد
الذى يجعله مقابل للننوى الاسرائيلى

والدافع بالنسبه للدولتين هما .. وجود اسرائيل ومسعى ايران وبروزها على الساحه

لا اعتقد ان هناك دول وحتى ان امتلكت المال تستطيع مجاره هذا الامر

يا اخى السلاح النووى هو سلاح ردع اكثر منه سلاح هجومى .. لو اسرائيل انتهت واصبح العرب
على مشارف تل ابيب سوف تقوم بضرب الدول العربيه بالسلاح النووى وامتلاك السلاح النووى
بالنسبه لمصر لا يتعدى تحذير وردع مباشر لاسرائيل يحول دون استخدامها سلاحها النووى فى اى
حرب تنهكها تماما

تصنيع السلاح النووى ليس بهذه السهوله .. فلو فرضنا جدلا انا اسرائيل شنت هجوم نووى على
مصر هل تعتقد ان هذا سيجعل العالم يترك مصر تصنع هذا السلاح ؛ بالعكس لو اضطرت اسرائيل
والغرب الى شن هجوم نووى كاسح على مصر ستفعل

وراعوا ايضا ان استخدام السلاح النووى ضد دوله مجاوره بما يجلب من غبار ذرى افضل من
اعطاء الفرصه لها بامتلاك هذا السلاح وبدل من الخوف من تأثير الغبار الذرى الذى يمكن تفاديه
بوسائل شتى ..يتم الهجوم عليها بضربه نوويه مهلكه لا يمكن تفادي تأثيرها باى حال

كلام اللواء المتقاعد .. اعتقد وهذا رأى شخصى >>> انه لا يقصد السلاح الكميائى لان مصر
ليست الوحيده فى المنطقه التى تملكه فكيف تكون الوحيده التى تملك ردع ضد اسرائيل
ثانيا .. اسمع تصريحات المسئولين عن ردع اسرائيل والقوه النوويه .. نعم يقولون ان مصر لو
اضطرت سوف تفعل فهل تعتقد انه فى ظل امكانيات مصر النوويه الان ستقوم مصر خلال سنه
او اثنان او ثلاثه بتصنيع قنبله نوويه

اعتقد ان الامتلاك لا يجب ان يكون بالتصنيع .. ربما تملك مصر قنبلتين او ثلاثه من السوق
السوداء او كوريا الشماليه وكذلك المملكه السعوديه تملك قنبلتين او اربعه من باكستان تكون
قوه ردع مؤقته تجعل العالم عاجز وقت التصنيع الفعلى لها

السلاح النووي اصبح لا يعتبر سلاح هجوم و انما هو سلاح ردع وقرأت مرة موضوع مفاده ان الجزائر تطور صاروخ سكود يصل مداه الى 3000 كلم بتعاون ايراني و الله اعلم

medea26dz كتب:

السلاح النووي اصبح لا يعتبر سلاح هجوم و انما هو سلاح ردع وقرأت مرة موضوع مفاده ان الجزائر تطور صاروخ سكود يصل مداه الى 3000 كلم بتعاون ايراني و الله اعلم

اتمنى ان يكون هذا صحيحا اتمنى من كل قلبي ان تتعاون الجزائر مع ايران في صناعة الصواريخ
ايران وباكستان وسوريا هم الاقوى في صناعة الصواريخ اما الباقي 0عل اليمين واخر على اليسار

الميج الجزائري تاني برضه تحاول الاستفزاز وردودك كلها صبيانيه تنم عن حقد وجهل باين انك مش حتي طالب دي الحضانه و المراجيح حتي كبيره عليك(علي فكره باين عليها احمرت اوي)

نتمى ان تصنع كل العرب صواريخ مع التعاون الذي يطور شيء يشاركه مع اخوانه و اقول لكل من perry وalgerian mig اذا بداتما بنقاشات تعصبية ساضطر لتبليغ الادارة فكل واحد يلزم حدوده

الموضوع ده اعتقد انه قديم ..!

على بلدي الجزائر ان تتعاون مع ايران فهي قوية من ناحية صناعة الصواريخ