اولا اختى العزيزه نهوده.

في شيئ كنت عايز اوضحهولك.وهو ان الاسلحه النوويه والكيماويه والبيولوجيه بتسمى اسلحة الردع او لها اسم اخر سيوضح لك ما اريد قوله تسمي بالانجليزيه weapons of the last stand .يعني من اسمها او حتى بدونه فمعروف ان تلك الاسلحه لا تستخدم الا في حالات الضروره القصوى يعني لو مصر او اسرائيل او سوريا او غيرهم اتاكدوا من انهم خلاص هيفنوا فهيلجؤوا لاستخدام مثل هذه الاسلحه.

ثم انا اختى لم اقل اننا متعادلون مع اسرائيل ولكن مقصدي كان انه بما ان اسرائيل تمتلك النووي فنحن ايضا نمتلك اسلحه مرعبه للكيان الصهيوني اصلا لانه وكما قلت لك الكيماوي يستهدف البشر بغض النظر عن اي اشياء اخرى.وقد قال الله تعالى(ولتجدتنهم احرص الناس على حياة).

بالنسبه لمن سيلجأ الى الضربه الاولى فهذا لا نستطيع تحديده لاننا لا نعرف كيف سيسير سيناريو الحرب بيننا وبين اسرائيل
فمثلا
هل ستكون دول المواجهه متحده مع بعضها لتكوين جبهات مشتركه على اسرائيل ام ستقاتل كل دوله لوحدها؟
هذا مثال بسيط جدا.اذا مسالة الضربه الاولى انا معك انها ستكون مؤثره جدا عن الضربات التاليه ولكن المشكله فيمن سيبدؤها.

لا أعتقد أن دولة بثقفل مصر العسكرى تظل بدون تطويرات وتحديثات أو برامج صاروخية ,,وما كان عقبة بالأمس فبالتأكيد تم التغلب عليه اليوم ...فإن كنا بالأمس بحاجة إلى تكنولوجيا من الأرجنتين فهل ما زلنا بحاجة لها الآن؟؟
أعتقد أنه من المستحيل ألا يكون هناك برامج صاروخية مصرية تعمل الآن

TOP ACE كتب:

اولا اختى العزيزه نهوده.

في شيئ كنت عايز اوضحهولك.وهو ان الاسلحه النوويه والكيماويه والبيولوجيه بتسمى اسلحة الردع او لها اسم اخر سيوضح لك ما اريد قوله تسمي بالانجليزيه weapons of the last stand .يعني من اسمها او حتى بدونه فمعروف ان تلك الاسلحه لا تستخدم الا في حالات الضروره القصوى يعني لو مصر او اسرائيل او سوريا او غيرهم اتاكدوا من انهم خلاص هيفنوا فهيلجؤوا لاستخدام مثل هذه الاسلحه.

ثم انا اختى لم اقل اننا متعادلون مع اسرائيل ولكن مقصدي كان انه بما ان اسرائيل تمتلك النووي فنحن ايضا نمتلك اسلحه مرعبه للكيان الصهيوني اصلا لانه وكما قلت لك الكيماوي يستهدف البشر بغض النظر عن اي اشياء اخرى.وقد قال الله تعالى(ولتجدتنهم احرص الناس على حياة).

بالنسبه لمن سيلجأ الى الضربه الاولى فهذا لا نستطيع تحديده لاننا لا نعرف كيف سيسير سيناريو الحرب بيننا وبين اسرائيل
فمثلا
هل ستكون دول المواجهه متحده مع بعضها لتكوين جبهات مشتركه على اسرائيل ام ستقاتل كل دوله لوحدها؟
هذا مثال بسيط جدا.اذا مسالة الضربه الاولى انا معك انها ستكون مؤثره جدا عن الضربات التاليه ولكن المشكله فيمن سيبدؤها.

اخي العزيز TOP ACE

انا لا انكر ان السلاح الكيماوي يعتبر من اسلحة الردع والتي تخافها حتى الدول الكبرى بيد انني احببت ان اوضح فقط ان الدولة التي تسعى للحصول على تكنولوجيا بناء الصواريخ لا تفكر مطلقا في استخدام تلك الصواريخ لحمل رؤوس تقليدية بل هي لحمل رؤوس غير تقليدية مهما كان مسمى تلك الؤوس ( اسلحة كيمائية - نووية - جرثومية ) سمها ما شأت الا انها في الغالب لحمل اسلحة غير تقليدية ويستثنى من هذه القاعدة محاولة الحصول على تكنولوجيا صناعة الصواريخ ذات المدى القصير والقصير المتوسط ( 100 - 450 كلم ) فمثل هذا المدى لا يعطي انطباع بان هذه الدولة تسعى لبناء ترسانة صواريخ لحمل رؤوس غير تقليدية
ولو انني اتمنى لو تتمكن مصر من تنمية قدراتها في صنع الصواريخ الباليستية بغض النظر عن دوافع مصر العسكرية مع العلم ان اسرائيل تمتلك السلاح النووي والجرثومي ومحاولة مصر او اية دولة عربية التوازن معها في هذا المجال محاولات مشروعة ولكن الغرب يهمه التفوق العسكري لاسرائيل على العرب فلذلك يعطل كل مشروع لحصول اية دولة عربية على تكنولوجيا بناء الصواريخ وما يترتب عليها من خطوة اخرى هي اكثر استراتيجية في نظري

وبخصوص الضربة الاولى فلا اعتقد ان اسرائيل تنتظر احدا حتى يفاجئها بتلك الضربة وخاصة انها استوعبت درس عام 73 والمفاجأة التي احدثها الهجوم المصري على قواتها في سيناء فانت مصري وتعرف جيدا كيف انهار الجيش الاسرائيلي في سيناء من جراء تلك الضربة الاولى لولا التدخل الامريكي العسكري المنحاز لصالح اسرائيل لكانت القوات المصرية اليوم لديها قاعدة عسكرية في صحراء النقب الفلسطينية

اين البرنامج الجزائري لتصنيع وتطوير صواريخ سكود ودونق الدي يفوق مداهم 1800كلم

موضوع جميل بس اوضح شئ اعتقد ان النووي لمصر مش مهم بالشكل الي انتم متخيلينة لان مصر هتضرب مين بالنووي اكيد اسرائيل طيب اسرائيل دي فين على الحدود عند مصر يعني اثار القنبلة تضر مص و فلسطين و دول عربية اخرى كثيرة اعتقد ان ضررة اكتر من فيدتة

لالالالالالالا لالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالا
يا اخى ماهو دى ان انفجار نووى كيلومترات عشرات الكيلومترات
ان الخطرالحقيقى الذى يخشاة العالم من النووى الا وهو الغبار الذرى
ان التيارات الهوائية الموجودة فى المنطقة تتجة الى الشمال الشرقى
وهذا يعنى ان اى ضربة فى اسئائيل سينتقل الغبار الذرى او الجزء الاكبر منة
الى الشمال
وهذا ما يمنع اسرائيل الى حد ما من استخدام النووى معنا
اذا انها ستتعرض هى الاخرى الى الاثار المدرمة للاشعاعات النووية

يا deadly هو شرط ان الغبار الذري ينتقل الي الشمال الشرقي انا لما كنت بدرس القنبلة النووية في الفزياء في الثانوي كنت بدرس ان الغبار الذري ينتقل بالهواء يعني مش لية اتجاة محدد

اقتباس :

مره زمان قريت خبر فى مجلة مش فاكر اسمها والله تقرير عن السى اى ايه ان مصر فى عهد المشير ابو غزالة تمكنت بالفعل من تصنيع قنبلة نووية بالتعاون مع العالم البكاستناى عبد الكريم خان وبمساعدة كوريا الشمالية

وقد طلبت كوريا الشمالية فى المقابل من مصر نقل تكنولوجيا عسكرية امريكية وقامت مصر بنقلها الى كوريا بالفعل


فى حين ان هذا التقرير يؤكد ان مصر تمتلك قنبلة نووية فعلا لكن لا احد يعرف مصيرها بعد ان ترك المشير ابو غزالة قيادة القوات المسلحة


طبعا التقرير دا جننى وسالت ناس كتير عن الموضوع قالولى دا تهويل امريكى ليس اكتر

انا اليي اعرفة ان المشير ابو غزاله اقيل لسببين
1- لما طور الصواريخ و حصل ضغط امريكي علي مصر فتشال
2- لما شتم الاسرئيلين في الاجتماع وكان الاسرئيلين يتباهون بقوتهم النووية فرد وقال القنبلة النووية دي اعملها في زرار بدلتي
و الله اعلم

حلو مشاور زرار البدله ده

بنسبه انا هموت واعرف ايه حكايه المشير ابو غزاله الجيش بيحبه جدا ودلعهم وامتيزات ومشاريع تسليحيه او تدريبيه كانت الاكبر بين بقيه القاده

وبعدين لما بقعد اقول اسبابكم ديه وغيرها
طيب ليه اتسؤت سمعته بعد ما ساب الجيش !! وحجات كتير بسمعها عنه
بس المؤكد انه كان راجل عظيم حتي لو اخفقق في حجات


ما علينا المهم بنسبه لمصر

1-ناقص مشروعين تقريبا غير الي قلتوهم في الصاوريخ الباليستيه النودونج ..

2-ليس معني ان لا يعلن ان لا يوجد يعني لو مكنتش امريكا كشفت حكايه النودونج والكربون مكناش عرفناه لدلوقتي ان مصر تملك كذا كذا

3-مصر كان دورها في معظم المشاريع مع كوريا او الصين او غيرهم (تقديم تكنولجيا الغربيه الي تملكها في المشاريع الصاروخيه المعينه) في المقابل نقل تكنولجيا شرقيه حديثه من كوريا والصين
ومصر نقلت تكنولجيا في مجار الصواريخ والطييران لدول شرقيه كتير جدا جدا وفي المقابل تحصل علي تكنولجيا لمشاريعها الخاصه حديثه

عشان كده اظن ان الاكتر تطورا في امتلاك التكنولجي فعلا هي مصر وليس ايران في المنطقه
بسبب تملكها لكل القدرات التكنولجيه مما يتيح لها قدره كبيره علي المساومه او التصنيع

4-الريس قال بلحرف لو الظروف فرضت علينا نمتلك سلاح نووي هننمتلك
ومفيش اسهل من امتلاك السلاح النووي

5-اكبر مدي لصاروخ مصري معلن 2200 وليس 1800

6-صواريخ شهاب الايارنيه المبنيه علي الصاوريخ الكوريه نونج وتابو هي بلاساس صواريخ طورت مصريا كوريا في بادئ الامر
وتابو رغم ان لا يوجد دلائل علي امتلاك مصر لهي وهو مداه يتجاوز 3000كم
الا ان المؤكد ان مصر قدمت كل التكلنولجيا لاغربيه الموجوده في الصاروخ ده لكوريا
والحدق يفهم

أنت ناوي تهجم علي الخليج ولا ايه
اقصي مدي معروف للصوارخي المصريه يطول اثيوبيا في الجنوب وحدود ايران الجانوبيه وبعض اراضيها في الشمال

zero@fear كتب:

أنت ناوي تهجم علي الخليج ولا ايه
اقصي مدي معروف للصوارخي المصريه يطول اثيوبيا في الجنوب وحدود ايران الجانوبيه وبعض اراضيها في الشمال

انت كدا بتتكلم فى اكتر من 3000 كيلوا مثلا

هقولك يا صاحبي هما بيرفضوا لما بنطلب منهم.ركز في نطلب منهم دي.
انما ده تصنيع وتطوير محلي بمساعدة دول تانيه ما يقدروش يتعدوا حدودهم ويفرضواعلينا اننا ما نطورش كمان.
باختصار في مستويات للقبول بسيطرة امريكا على مصر ممكن نوصلها.ولكن في نفس الوقت في خطوط حمراء ما ينفعش يتعدوها معانا.