يا حسام أنا جاوبت على كل الأسئلة المطروحة علي
جنسيتي
حتى إن عرفتها فهي لا تعكس رأي شعب كامل ..وهذا خطأ منك لأنك سترد علي حسب
ما قام به بلدي لذلك لن أقولها لك و لن تعرفها بينما هي ليست اجبارية في المنتدى

هذا رأيي وإن كان هناك اسئلة سأجاوبك عليها...
أما عن 67 فهو نصر لا أنكره لكن مهما كان لدينا من أسلحة ودبابات وطائرات فإن النووي سيكون الفيصل والردع في أي حرب مقبلة

كولونيل محمد كتب:

يا حسام أنا جاوبت على كل الأسئلة المطروحة علي
جنسيتي
حتى إن عرفتها فهي لا تعكس رأي شعب كامل ..وهذا خطأ منك لأنك سترد علي حسب
ما قام به بلدي لذلك لن أقولها لك و لن تعرفها بينما هي ليست اجبارية في المنتدى

هذا رأيي وإن كان هناك اسئلة سأجاوبك عليها...
أما عن 67 فهو نصر لا أنكره لكن مهما كان لدينا من أسلحة ودبابات وطائرات فإن النووي سيكون الفيصل والردع في أي حرب مقبلة

ههههههههههههههههههه

حقا يا كولونيل
انت تدهشني

و مادا كنت تفعل اانت في ردودك الاخيرة !!!!!!!!!!!!!!!!

تكلمنا عن سوريا فادخلتنا في ايران
ثم ادخلتني في حروب العرب و اخيرا حصار غزة !!!!!!!!!


و ان كان هناك اسئلة !!!!!!!!!!!1

يا اخي العزيز حقا لقد نلت احترامي علي طريقة كلامك

لكن الموضوع ملييييييييييييييييييييييء بالاسئلة التي وجهت لك و لميج الجزائري

نصيحة : تعلم الفرق بين حرب 1967 و حرب 1973 ( عيب اوي الصراحة )

تحياتي و ارجوك لا تجاوب بأسئلة اضافية

بالنسبة لحرب 73
على
الرغم من استعادة مصر جزءا من سيناء في حرب عام 1973 والأجزاء الأخرى
بالمفاوضات التي أعقبت ذلك سواء في كامب ديفد عام 1978 وما تلاها من توقيع
معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية عام 1979 أو بالتحكيم الدولي عام 1988
واستعادة آخر ما تبقى (طابا) عام 1989، فإن هذه الاستعادة -كما سبق القول-
غير مكتملة السيادة، وهو ما يعني أن هزيمة 1967 لا تزال تلقي بتداعياتها
على الشأن المصري حتى الآن.
فطبقا لمعاهدة السلام المصرية الإسرائيلية وملاحقها (1، 2، 3) فإنه:

• 
  محرم
  على الجيش المصري تسليح سيناء بالعتاد الحربي الذي يريده والذي يضمن لها
  السيادة والحماية الكاملة، وكل ما يوجد هناك بدءً من أعداد الجنود ونوعيات
  ما يحملونه من أسلحة مقرر سلفا في المعاهدة وخاضع لمراقبين دوليين تابعين
  للأمم المتحدة ومن غير الجائز تغييره إلا بموافقة الطرفين وبتصديق من
  برلمانهما.
  
• 
  وفي
  عموم سيناء ممنوع على المصريين إقامة مطارات أو موانئ حربية، وأن سيناء
  كلها مقسمة إلى خطوط ومناطق أمنية، ويتم وفقا للمعاهدة وضع أعداد معينة
  بأسلحة محددة من القوات المصرية في كل منطقة أو خط أمني.
  

وقد
التزمت الحكومات المصرية المتعاقبة بتنفيذ ما ورد في هذه المعاهدة، حتى
إنه حينما قالت (إسرائيل) إن عمليات تهريب الأسلحة من سيناء إلى الأراضي
الفلسطينية عبر غزة قد ازدادت طالبة من الحكومة المصرية زيادة أعداد
قواتها لمراقبة الحدود بواقع 750 جنديا فقط، اشترطت مصر أن يتم ذلك بتوقيع
بروتوكول إضافي يلحق بمعاهدة السلام وأن يصادق عليه الكنيست، وهو ما تم
بالفعل في سبتمبر/ أيلول 2005 بأغلبية ‏53‏ صوتا مقابل ‏28‏.‏ أما طابا
(كلم2 واحد) الواقعة شمال خليج العقبة والتي استعادتها مصر بالتحكيم
الدولي عام 1988 واستلمتها عام 1989، فإنه ووفقا لقرار القضاة الدوليين
مسموح للإسرائيليين بدخولها دون تأشيرة دخول مدة 48 ساعة. ولا تزال تلك
الأوضاع على حالها حتى الآن، أرض غير مكتملة السيادة، ووجود إسرائيلي في
منتجع طابا تحت لافتة السياحة بتحكيم دولي.

1973

أما بخصوص الرد على جويلي

النووي سلاح اللحضة الأخيرة ولا يمنع امتلاكه من تطوير الجيش والدليل فرنسا وأمريكا ....
أي النووي لا يعوض الحرب البرية أو الحرب الجوية أو البحرية ....
أما
عن ما تمتلكه مصر أقول لك أنا إسرائيل لها أكثر من 200 رأس نووي وما خفي
اعضم إضافةً لشرائها الدلفين القادر على حمل صواريخ كروز النووية ؟؟
إذاً فإسرائيل تعي ما تفعل وتقرأ ألف حساب لإمكانية حسم سلاح الغواصات لأي حرب مقبلة من أعماق البحر ..
وهل أسلحة مصر هذه يمكن أن تعادل ما تملكه إسرائيل ؟؟؟

اقتباس :

بالنسبة لحرب 73
على
الرغم من استعادة مصر جزءا من سيناء في حرب عام 1973 والأجزاء الأخرى
بالمفاوضات التي أعقبت ذلك سواء في كامب ديفد عام 1978 وما تلاها من توقيع
معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية عام 1979 أو بالتحكيم الدولي عام 1988
واستعادة آخر ما تبقى (طابا) عام 1989، فإن هذه الاستعادة -كما سبق القول-
غير مكتملة السيادة، وهو ما يعني أن هزيمة 1967 لا تزال تلقي بتداعياتها
على الشأن المصري حتى الآن.
فطبقا لمعاهدة السلام المصرية الإسرائيلية وملاحقها (1، 2، 3) فإنه:

• 
  محرم
  على الجيش المصري تسليح سيناء بالعتاد الحربي الذي يريده والذي يضمن لها
  السيادة والحماية الكاملة، وكل ما يوجد هناك بدءً من أعداد الجنود ونوعيات
  ما يحملونه من أسلحة مقرر سلفا في المعاهدة وخاضع لمراقبين دوليين تابعين
  للأمم المتحدة ومن غير الجائز تغييره إلا بموافقة الطرفين وبتصديق من
  برلمانهما.
  
• 
  وفي
  عموم سيناء ممنوع على المصريين إقامة مطارات أو موانئ حربية، وأن سيناء
  كلها مقسمة إلى خطوط ومناطق أمنية، ويتم وفقا للمعاهدة وضع أعداد معينة
  بأسلحة محددة من القوات المصرية في كل منطقة أو خط أمني.
  

وقد
التزمت الحكومات المصرية المتعاقبة بتنفيذ ما ورد في هذه المعاهدة، حتى
إنه حينما قالت (إسرائيل) إن عمليات تهريب الأسلحة من سيناء إلى الأراضي
الفلسطينية عبر غزة قد ازدادت طالبة من الحكومة المصرية زيادة أعداد
قواتها لمراقبة الحدود بواقع 750 جنديا فقط، اشترطت مصر أن يتم ذلك بتوقيع
بروتوكول إضافي يلحق بمعاهدة السلام وأن يصادق عليه الكنيست، وهو ما تم
بالفعل في سبتمبر/ أيلول 2005 بأغلبية ‏53‏ صوتا مقابل ‏28‏.‏ أما طابا
(كلم2 واحد) الواقعة شمال خليج العقبة والتي استعادتها مصر بالتحكيم
الدولي عام 1988 واستلمتها عام 1989، فإنه ووفقا لقرار القضاة الدوليين
مسموح للإسرائيليين بدخولها دون تأشيرة دخول مدة 48 ساعة. ولا تزال تلك
الأوضاع على حالها حتى الآن، أرض غير مكتملة السيادة، ووجود إسرائيلي في
منتجع طابا تحت لافتة السياحة بتحكيم دولي.

1973

لا ...سيبك من الاشاعات
خد التحليل العملياتي أفضل
وحاول تقرأ

https://army.alafdal.net/t13958-topic?highlight=%E1%DF%E1+%C7%E1%E3%D4%DF%DF%ED%E4

اقتباس :

أما بخصوص الرد على جويلي

النووي سلاح اللحضة الأخيرة ولا يمنع امتلاكه من تطوير الجيش والدليل فرنسا وأمريكا ....
أي النووي لا يعوض الحرب البرية أو الحرب الجوية أو البحرية ....
أما
عن ما تمتلكه مصر أقول لك أنا إسرائيل لها أكثر من 200 رأس نووي وما خفي
اعضم إضافةً لشرائها الدلفين القادر على حمل صواريخ كروز النووية ؟؟
إذاً فإسرائيل تعي ما تفعل وتقرأ ألف حساب لإمكانية حسم سلاح الغواصات لأي حرب مقبلة من أعماق البحر ..
وهل أسلحة مصر هذه يمكن أن تعادل ما تملكه إسرائيل ؟؟؟

الم تلاحظ سؤالي !!
ألم يكن السلاح النووي موجود لدي اسرائيل في 73 ؟!!
لماذا لم تستخدمه ؟!!

ثم أن ماذكرته أنا نعم يعتبر رادع ونص
مصر بمساحتها ومواردها البشريه تستطيع تحمل ضربه نوويه وأثنين وتستطيع نقل العاصمه من القاهره للاسكندريه وغيرها...

لكن هل ستتحمل اسرائيل ضربات واسعه بألاف صواريخ ثقيله ورؤوس كيماويه وبيولوجيه وقنابل وقود غازي ؟!!

ثم أن الحرب يسبقها حراك سياسي واسع لفتره طويله وربما يجعل هذا مصر تنتج قنبله نوويه أو 2 أو 3 من المفاعل الارجنتيني أو المحطات القادمه ...

ألا تتذكر مقولة فاروق الباز أن مصر وصلت لحالة توازن الردع...

أو سيد مشعل
أكد د. سيد مشعل ـ وزير الإنتاج
الحربي المصري ـ على تطوير مدى وكفاءة الصواريخ المصرية بصورة تضمن حماية الحدود
والأرض من أي اعتداء خارجي، مشيرا إلى أن مصر لم تقف عند حدود المساعدات والإمدادات
العسكرية التي تصلها من الخارج وإنما قامت بتطوير الذخيرة بشكل يحمي أمنها
القومي.

مصر دوله كبيره ولاتترك أمنها القومي للظروف ولا للحظه واحده...
أطمن أنت بس وريح نفسك........

كولونيل محمد كتب:

اقتباس :

مستواك التاريخي سئ للغاية ، فحرب 1948 كانت لفلسطين ، وحرب 1967 لسوريا وفلسطين ، وحرب 1973 كانت نتيجة لحرب 1967 .

واذا
علمت ان ايران تستورد سلاح من اسرائيل ، ولديها علاقات اقتصادية معها ولكن
في الخفاء ، فالعرب افضل حالا ، لان ايران هكذا تنافق ، والمنافق اشد خطرا
.

واضف لذلك تهمة السرقة ، فهم لصوص والدليل الطائرات العراقية المسروقة والتي تعادل اسطول كامل

لصوص أم لا هذه مشكلتهم والله سيحاسبهم لأن لصوص العرب أكثر
منهم و إذ هم سرقوا طائرات ستذهب للأمريكان أفضل من رئيس عربي يسرق في
شعبه...
أما بخصوص حروب العرب مع إسرائيل ذكرت أنهم 3 حروب وما هي النتيجة ؟ فلسطين محتلة
خاصةً
نكسة 48 أي أن قلة من اليهود إنقلبو على جيوش العرب بدعم أمريكي وهذا يعود
لغياب التنسيق بين الجيوش العربية وعندها الجيش الوحيد المتطور هو المصري
لكن بقية الجيوش كانت ذات معدات قديمة مما ساهم في الهزيمة والتراجع أما ألان فإسرائيل أقوى بكثير بما تملكه من تكنولوجيا متطورة ,
مع تواصل غياب التنسيق الخطير والتفاخر بجيش ضعيفة معدة بعد الحالات الاستثنائية كىمصر والسعودية .

اذن هم لصوص وانت تعرف ذللك وتقر به ، اذن لماذا تساندهم ، وهل تعتقد ياسيد كولونيل ان من سيحرر القدس دولة لصوص ، ولكني اتسائل كيف تكون جمهورية اسلامية ثم تسرق ويعرف من يؤيدها انها مجموعة من اللصوص .

ولعلمك الحروب العربية الاسرائيلية 6 حروب ، انا تحدثت عن الحروب التي حاربت مصر من اجل فلسطين فيها ، ولعلمك ليس المهم النتيجة ولكن المهم انه كان حرب وكان هناك قتال وكان هناك كفاح .

وتفسيرك لنكسة 1948 تفسير ساذج للغاية ، لان ماحدث في 48 كان يعد له منذ مئات السنين وليس مجرد انقلاب عصابات يهودية .

راجع هذا الموضوع لتصحيح معلوماتك واتمني ان تقرأ اخر جزء منه جيدا :

https://army.alafdal.net/t16387-topic

كولونيل محمد كتب:

اقتباس :

نحن العرب انفسنا اي الحكومات العربيه ليست حكومات تتبع الدين وهذا تناقض واضح في السياسه

هناك مبدأ إسمه فصل الدين عن السياسة معمول به في دساتير العالم ..

اقتباس :

ايران غبيه لدرجة انها لم تتعامل مع الحكومات العربيه وانما تعاملت مع فصائل وهذه الفصائل على حساب فصائل اخرى

وهل فلسطين دولة وحكومة حتى تتعامل معها ، حتى حكومتها عميلة ،إيران تدعم
المقاومة في كل مكان ضد إسرائيل وهذا أفضل من الجيوش العربية النائمة ..

اقتباس :

ولو اجتمعنا اي الامه العربيه لأستطعنا ان

الرسول الكريم(ص) قال "لو" من عمل الشيطان فلا تقلها..
أما عن العرب لقادة اتحدت أوروبا وأمريكا واسيا أما العرب لن يتفقوا إلى يوم القيامة

اولا تعلم اننا قوما اعزنا الله بالاسلام واذا ابتغينا غيره ازلنا الله ، وانت تريدنا ان نفصل الدين عن السياسة ، هذا يمكن في دول اخري غير دولنا .

ومالمعيار الذي تفضل به الجيش الايراني عن الجيوش العربية ؟ ، ذكرني بطلقة واحدة اطلقها ضد اسرائيل .

كولونيل محمد كتب:

يا حسام أنا جاوبت على كل الأسئلة المطروحة علي
جنسيتي
حتى إن عرفتها فهي لا تعكس رأي شعب كامل ..وهذا خطأ منك لأنك سترد علي حسب
ما قام به بلدي لذلك لن أقولها لك و لن تعرفها بينما هي ليست اجبارية في المنتدى

هذا رأيي وإن كان هناك اسئلة سأجاوبك عليها...
أما عن 67 فهو نصر لا أنكره لكن مهما كان لدينا من أسلحة ودبابات وطائرات فإن النووي سيكون الفيصل والردع في أي حرب مقبلة

لا لم تجاوب علي كل اسألتي وتهربت منها ومازالت تتهرب ، راجع ردودي ردا ردا واجب عليها .

بخصوص عدم إستعمال النووي في 73 أعتقد أن إسرائيل لم يكن لها سبب
لإستعماله طالما مصر استعادت اراضيها فقط ولم تتوغل في الأراضي الفلسطينية
المحتلة إضافة أن الحرب لم تهدد وجود إسرائيل.
وإضافةً إلى النووي هناك خيار ضرب السد العالي وهو كارثة كبرى لمصر إن حصل !
__________
كلامي ليس إشاعات وهذا مصدري وهو حكومي بخصوص سيناء ولا عيب في الاعتراف بالتنازلات.. وأنا لست في موقع لأكون ضد مصر ولكنها الحقيقة :
http://www.pmo.gov.ps/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=84

اقتباس :

انا تحدثت عن الحروب التي حاربت مصر من اجل فلسطين فيها ، ولعلمك ليس المهم النتيجة ولكن المهم انه كان حرب وكان هناك قتال وكان هناك كفاح .

لماذا أقوم بحرب لا اتحصل على نتيجة من ورائها هي ليست لاللعب كل حرب لها أهداف وراجع جميع حروب التاريخ ستجد أنها ذات أهداف

اقتباس :

مالمعيار الذي تفضل به الجيش الايراني عن الجيوش العربية ؟ ، ذكرني بطلقة واحدة اطلقها ضد اسرائيل .

المعيار الأساسي صنعه المحلي لاسلحته إضافةً إلى برنامجه الصاروخي ألمذهل ودعمه للمقاومة و- تهديده لإسرائيل دون خوف وعدم اعتماده عن غيره في اسلحته..ليس مهم عدد الطلقات دون فائدة بل المهم أنها إذا اطلقت مرة ستكون قاتلة ودون مرة أخرى .... إنتضر

اقتباس :

اذن هم لصوص وانت تعرف ذللك وتقر به ، اذن
لماذا تساندهم ، وهل تعتقد ياسيد كولونيل ان من سيحرر القدس دولة لصوص ،
ولكني اتسائل كيف تكون جمهورية اسلامية ثم تسرق ويعرف من يؤيدها انها
مجموعة من اللصوص .

اللصوص في كل مكان حتى في عهد الرسول أما أنا اسميها حماية لهذه الطائرات من أن تأخذها أمريكا على الأقل إيران دولة إسلامية عضمى

كولونيل محمد كتب:

بخصوص عدم إستعمال النووي في 73 أعتقد أن إسرائيل لم يكن لها سبب
لإستعماله طالما مصر استعادت اراضيها فقط ولم تتوغل في الأراضي الفلسطينية
المحتلة إضافة أن الحرب لم تهدد وجود إسرائيل.
وإضافةً إلى النووي هناك خيار ضرب السد العالي وهو كارثة كبرى لمصر إن حصل !
__________

حسنا
فبيننا وبينهم أتفاقية سلام
فهل لهم القدره علي استرداد سيناء كما تقول أفكارهم ومعتقداتهم ؟!!
المشكله ليست في اسرائيل ...المشكله هي أمريكا والدعم اللوجستي والسياسي وعلي كااااافة المستويات
حتي لو نجحنا في دخول اسرائيل فهل سننجح في الاستمرار بها في ظل وجود امريكا ؟!!

لذلك نحن ملتزمون بالدفاع عن أرضنا فقط...حاليا ..لان الوضع الدولي وتوازن القوي ليس في صالحنا...

بخصوص السد العالي ,,فعندما قال رئيس حزب اسرائيل بيتنا التهديد قبل ذلك ,,رد عليه مبارك وقال لهم السد موجود من يريد تدميره فليدمره !!
والسد محمي جيدا..
هل تعلم فائدة مشروع توشكي ؟!!
وهل تعلم قدرة مصر علي تدمير ديمونه ؟!!

اقتباس :

كلامي ليس إشاعات وهذا مصدري وهو حكومي بخصوص سيناء ولا عيب في الاعتراف
بالتنازلات.. وأنا لست في موقع لأكون ضد مصر ولكنها الحقيقة :
http://www.pmo.gov.ps/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=84

موقعك هذا ليس بقرأن لاصدقه سواء حكومي أو غير حكومي
سيناء بها وحدات عسكريه كبيره وقادره علي تدمير أي قوه اسرائيليه تحاول التقدم ثم أن منطقة المظايق من يسيطر عليها يسيطر علي سيناء بالكامل وهي منطقي وعره تتمركز بها قوات مصريه كبيره ولايستطيع الطيران الاسرائيلي التعامل معها.....

حجم الالويه في سيناء ليس كحجم اللواء المصري العادي بل يزيد عنه كثيرا
المصريون ليسو أغبياء ياعم الكولونيل ليهملو ملاحظات تافهه كهذه...!

اقتباس :

انت لاتعرف ماذا كانت تفعل مصر لفلسطين ؟
الم تسمع عن المساعدات المالية السنوية لها ؟
الا تعرف ان مصر فتحت المعبر بدون قيد او شرط بعد حادثة اسطول الحرية ؟
الم تشاهد طالب فلسطيني يدرس في مصر ؟
الم تستمع الي الصحفي الفلسطيني الذي صرخ ان مصر تمدنا بالسلاح والغذاء وانتم لاتشعرون ؟
الم تسأل نفسك كيف يعيش اهل غزة اذا كانوا محاصرين دون غذاء او دواء ؟

كل ذلك قبل الثورة ، اما بعد الثورة فتح المعبر ، وتوقف امداد الغاز لاسرائيل .

-قدمت الكثير
-حتى قطر والسعودية وغيرها تقدم مساعدات كبيرة
-الجواب بالأحمر لكن كان الفتح متزامن بالغلق.
-الطلاب الفلسطينيون يدرسون في أغلب الدول العربية
-صحيح لا أنكر مد مصر غزة بالسلاح والغذاء فشكرا لها
-وسفن الحرية ودول أخرى تقدم المساعدات من معبر العريش أحيانا عاشت تركيا وإيران كذلك اللتان ارسلت سفينتين

كولونيل محمد كتب:

اقتباس :

انت لاتعرف ماذا كانت تفعل مصر لفلسطين ؟
الم تسمع عن المساعدات المالية السنوية لها ؟
الا تعرف ان مصر فتحت المعبر بدون قيد او شرط بعد حادثة اسطول الحرية ؟
الم تشاهد طالب فلسطيني يدرس في مصر ؟
الم تستمع الي الصحفي الفلسطيني الذي صرخ ان مصر تمدنا بالسلاح والغذاء وانتم لاتشعرون ؟
الم تسأل نفسك كيف يعيش اهل غزة اذا كانوا محاصرين دون غذاء او دواء ؟

كل ذلك قبل الثورة ، اما بعد الثورة فتح المعبر ، وتوقف امداد الغاز لاسرائيل .

-قدمت الكثير -حتى قطر والسعودية وغيرها تقدم مساعدات كبيرة -الجواب بالأحمر لكن كان الفتح متزامن بالغلق. -الطلاب الفلسطينيون يدرسون في أغلب الدول العربية -صحيح لا أنكر مد مصر غزة بالسلاح والغذاء فشكرا لها -وسفن الحرية ودول أخرى تقدم المساعدات من معبر العريش أحيانا عاشت تركيا وإيران كذلك اللتان ارسلت سفينتين

في هذه عندك حق اخي كولونيل
تحيا ايران وتركيا وسوريا

النظام المصري السابق اساء لغزة كثيراا ودليلي فرحة الشعب الغزاوي عند خلع هذا النظام