abojo كتب:

الزعيم البراء كتب:

الحل بسيط و واضح.........نحن نواجه منظومة معقدة جدا و صلبة جدا.هذا يعني أنك ستحتاج طريقة متطورة جدا جدا و خاصة في هذا الغرض و لن تستطيع أي دولة عربية تطبيقها.ربما روسيا,ألمانيا أو فرنسا و أمريكا طبعا تستطيع تطبيقها, و تتظمن هجوم كبير بصواريخ عابرة للقارت بسرعة لا تقل عن ماخ20.و هذا ممكن و لكن مكلف جدا.
الحل الثاني بدائي جدا و هو إستخدام ترسانة صاروخية تظم قصف شامل ببطاريات كروز و صواريخ موجهة بالليزر لن تقوم به إلا دولة ذات قدرة صاروخية مذهلة كدولة غربية أو الصين أو روسيا و يكون القصف بالآلاف الصواريخ أو المئات.
الحل الثالث ليس تدمير الحاملة بل عيبها ويتمثل ذلك في إرسال طائرات تجسس صغيرة جدا بالآلاف أو المئات تعمل على مراحل مثل نصف صاروخي و نصف طائرة تجسس و تكون هذه الطائرات محملة بعديد المتفجرات و يكون هدفها إستهداف مسار الطائرات على الناقلة لتدمير وظيفتها الرئيسية.الطائرات سيتم التحكم فيها عن بعد و تكون قادرة على المناورة .

سأرد نقطة نقطة...

الحل الأول -الصواريخ العابرة للقارات لا تستطيع أن تستهدف هدفا متحرك مثل الحاملة...
- كل الصواريخ العابرة للقارات تحمل رؤسا نووية ...فمن يجرؤ على توجيه ضرية
تووية لأمريكا؟!؟
- لا أحد يمتلك مئات من الصواريخ العابرة للقارات سوى روسيا و أمريكا فقط !!
- كل هذا من أجل حاملة واحدة ...ماذا عن ال 11 حاملة الباقية ..من اين تأتي بالصواريخ!!
الحل الثاني - من اين تطلق مئات الصواريخ الكروز؟ أكيد من الأرض اساسا ..الحاملة
ومجموعتها لت تدخل في نطاق رمي هذه الصواريخ حتى ينتهي الطيران من تدميرها أولا
- الصواريخ الموجهة بالليزر تطلق من الطائرات وليست ذات مدى طويل لطبيعة التوجيه بالليزر
فكيف تقترب الطائرات من الحاملة حتى تطلق الصواريخ؟؟؟
- ومرة أخر تتحدث عن الصين و الدول الغربية ...يا اخي لماذا لا تدمر الصين تايوان ...؟
لماذا يعجز الناتو عن تدمير القذافي للأن؟ السبب نفسه في الحالتين ...قوة النيران الأمريكية
الجيش الأمريكي بكل افرعه وخصوصا الجوية والبحرية يتمتع بقدرة إنتاج نيران تفوق
اي دولة من دول العالم بل تفوق كل دول حلف الناتو مجتمعة وبكثييير بمعنى ان امريكا لو
ستحارب دولة عظمى ستبدأ بكسر ذراعها الطويلة ثم تقلم أظافرها المتمثلة في أسلحة الهجوم
التكتيكية و المتوسطة و اخيرا تقترب الحاملات لتقضي على الدفاعت الجوية والمطارات
الحل الثالث - غير موجود في الواقع ولا تمتلكه اي دولة بما في ذلك الولايات المتحدة

1-ليس كل الصواريخ العابرة للقارات نووية...مثال الصواريخ الإيرانية طويلة المدى أو صواريخ السعودية المستوردة من الصين طويلة المدى.يمكن تزويد هذه الصواريخ بأجهزة رادار و ج.ب.س لتساعدها في تحديد الهدف متنقل أو غير متنقل.عموما لم أقصد أي من ما في خاطرك بل قصدت الكروز هايبرسونك X-51 الذي شرعت أمريكا في بناءه منذ 2007 و لا تتوفر معلومات حوله حاليا و يندرج ضمن المشاريع العسكرية السرية و هذا صاروخ يمكن إلقاءه من طائرة أو غواصة و يسير بسرعة تزيد عن 5 ماخ.و كذلك قصدت صواريخ أرض فضاء التكتيكية التي تملكها أمريكا و روسيا(نسيت إسمها) و تحاول الصين تطوير نسخ منها.و قد عرضت في إحدى البرامج الوثائقية التي تتحدث عن الدفاع الفضائي (سخافات غربية).
2-حسنا
3-من قال لك ذلك...حزب الله يملك طائرات تجسس قادرة على حمل و إلقاء متفجرات...فكيف الحال في أمريكا؟عموما المشكل سيكون التشويش الراداري و ليس وجود او غياب هذه التقنية.
----أعتقد انني وجدت الحل...يتمثل في هجوم بالأقمار العسكرية أولا عبر التشويش على رادارات الحاملة و هذه التقنية تملكها روسيا بينما في نفس الوقت تشن عشرات الطائرات و الصواريخ الموجهة هجوم على الحاملة.يمكن من جهة أخرى التشويش على الحاملة عبر منظومات أرضية تملكها روسيا و الدول الغربية.لذلك تعمد أمريكا في كل مرة إلى تدمير الرادارات قبل إقتراب الحاملة كما في ليبيا لتجنب التشويش كما رأينا في ليبيا فمنذ الهجوم الامريكي الأول تم فك التشويش على قناة الجزيرة لأن انظمة التشويش الليبية تم تدميرها.

ماذا عن ال b2 ???

هل تستطيع تدميرها؟؟؟

- فكرة تدمير مجموعة الحاملة دفعة واحدة فكرة مستعصية وغير عملية حتى لو طائرات شبحية ليست شبحية على الرادارات الارضية والمحولة بنفس النسبة بل حسب التصميم ولما تطلق صواريخها حتى لو يتأخر اكتشافها لا ننسى وجود مدافع فلاناكس التي سوف تتعامل معها فور اكتشافها وعلى مسافة 2 كيلومترا وبقوة نيران رهيبة

-لذلك انا منمسك بفكرة توجيه ضربة صاروخية بطائرات شبحية الى القطع المتقدمة لانها الاقل حماية اي نقوم بقضم الاسطول ونبدأ باسهل الاجزاء ويمكن استهداف قطعتين بالتزامن واغراقهما عبر اطلاق عدد2 صاروخ على كل قطعة

-بعد هذا الهجوم الاسطول بكامله في حالة استنفار ويتم نثر الرقائق المعدنية لتشويش اي ضربة قادمة لكن هنا يأتي دور الميج-31 المسلحة بصواريخ كي اس-172 بمدى 400 كيلومترا ومهمتها تدمير الاواكس طبعا يجب الهجوم باكثر من ميج-31 ومن عدة اتجاهات مع استخدام الاشراك المقطورة التي تقلد مقطع الميج-31 من اجل تشتيت واستدراج المعترضات والامر تقريبا يشبه تكتيك الهجوم في كرة اليد

-بالتزامن مع ذلك الهجوم تكون عدة اسراب من المقاتلات في الجو استعدادا للهجوم فور تدمير الاواكس وتبدا بعض الاسراب بالتقرب من اجل الضغط على الدفاع اجبار المعترضات على ملاقاتها ويمكن استخدام اسراب من طائرات قديمة من اجل خطة استنزاف وقود المعترضات لاننا نمتلك تفوقا في عدد الطائرات علما انه يوجد احتمال ان هناك ليس اواكس واحدة بل يصل حتى 3 محلقة دفعة واحدة في حال الخطر

-بعد اغراق قطعتين من المجموعة واسقاط طائرات الاواكس بصواريخ الميج-31 ذات المدى البعيد المطول انتهينا من استخدام المباغتة وصار يمكن استخدام التشويش دون مشاكل وذلك ببث تشويش كثيف وقوي على طراد الدفاع الجوي من اجل تغطية الهجوم على مزيد من القطع البحرية الاضعف ودائما نختار اضعف القطع ويمك ناستخدام صواريخ كروز من فئة الهاربي الاسرائيلي الذي يستخدم المراوح بمدى خمسمائة كيلومترا وتوجيهه بالقصور الذاتي ثم تلفزيونيا/يدويا لاصابة اجزاء حساسة مثل الرادارات وهنا نقوم بتجهيز مقاتلة ميج-25 ببودات مهمتها ربط الاتصال مع غرفة التوجيه الارضي اي تصبح بمثابة قمر صناعي مصغر

-عندها يفتح الطريق امام هجوم جوي تقليدي مضاد للسفن

نسر قرطاج كتب:

[center]

fire storm كتب:

اولا موضوع رائع اخى الكريم اشكرك عليه وعلى مجهودك الكبير فى المنتدى


ثانيا بهذا الكلام فلا امل لدولة عربية بان تدمر حاملة طائرات امريكية لانه ببساطة لا نمتلك حاملات طائرات او حتى لا تجد نية او خطة مستقبلية لامتلاكها

أولا لا يحتاج العرب إلى حاملات طائرات لتدمير أي حاملة لأن موقعنا الجغرافي إستراتيجي ولا نطيل على المحيط ...
بمعنى أخر,, إذا دخلت حاملة المتوسط وهاجمت دولة عربية سيكون الرد عنيف من بعد
الدول العربية القدرة على ذلك أي أن أمريكا لن تترك الحاملة في المتوسط أو
البحر الأحمر أو الخليج إذا هاجمت دولة عربية .......أما المحيط فلا بأس فهو محمي جيدا ...


_____________________________________________




ملاحظه هامه :- يرجي المشاركه الفاعله و المساهمه بمختلف المواضيع والنقاشات لأثراء منتدانا الغالي وتوسيع أفق النقاش

_____________________________________________


و شكرا

اذن قلى لى كيف سندمرها وكيف سيكون الهجوم عنيفا

نسر قرطاج كتب:

fire storm كتب:

اذن قلى لى كيف سندمرها وكيف سيكون الهجوم عنيفا

ببساطة لأنه ليست هناك دولة عربية واحدة قدرة على تدمير حاملة طائرات أمريكية لعدة أسباب :

1-الرد سيكون عنيف جدا ولن تتحمل أي دولة ذلك .

2-ليست هناك دول عربية تملك سلاح ضد حاملة الطائرات والأمر مقتصر على الدول الكبرى فقط وهي معلومة

.3- حتى إن تمت اصابتها فإعلم أن الجيش سينهك من ذلك لأن الأمر شبيه بتدمير مطار أو مدينة عائمة ويحتاج الكثير الكثير ...

انت بذلك تكرر كلامى لانى قلت انه لا توجد دولة عربية قادرة على تدمير حاملة الطائرات الامريكية لاننا لا نمتلك نفس السلاح فانت رديت على وقلت لى ننحن لسنا بحاجة الى اقتنائها ونستطيع تدميرها قلت لك كيف نستطيع ذلك وانت ترد الان وتقول لا نستطيع

امممم

وماذا عن هجوم كثيف بالستورم شادو كالذى تمتلكه السعودية ؟

engeslam2010 كتب:

طب ماشي انا دلوقتي هعرض فكرة وقولولي معوقاتها

هنستخدم حوالي 60 قنبلة وقود غازي ماشي

هنغطسهم في المنطقة المتوقع المسار بتاع الاسطول

هنربطهم مع بعض عن طريق شبكة بقطر 3 كم

ونحط فيهم تقالات كبيرة ونغطسهم

ويكون فيها تانكات هيدروجين علشان قاعدة الطفو بحيث ان اول ما نفك الثقل من القنابل تنطلق الي الاعلي بسرعة كبيرة حتي تصلي الي ارتفلع 10 متر فوق سطح البحر وتنفجر

اعتقد هتلحق اضرار كبيرة جدااا بالاسطول

بعدها بقي نقدر نتعامل مع اللي هيفضل

او ممكن نتبعها بمجموعة اخري ولكن مع زيادة الارتفاع عن سطح البحر حتي يكون تأثرها علي الطائرات نفسها


اتمني تكون فكرة جيدة وتخبروني ما هي المعوقات التي تواجهها

وشكراا

لماذا لم تأخذو كلامي علي محمل الجد

الهذا الحد هي فكرة سيءة؟؟؟؟