اقتباس :

هل ل 'السوتر' يد في انقطاع البث التلفزيوني في إسرائيل؟
أمضى ملايين من الاسرائيليين شهرا منذ الغارة الاسرائيلية الاخيرة على
سوريا والتي تم استخدام جهاز للحرب الالكترونية ويدعى 'سوتر' للتشويش على
الرادارات السورية، وهم يعانون من انقطاع او تجمد الصورة في اجهزة التلفزة
لديهم من دون معرفة السبب، وقد جاهدت شركة البث التلفزيوني التي تستخدم
القمرين الصناعيين الاسرائيليين للاتصالات 'عاموس 1' و'عاموس 2' لمعالجة
هذه المشكلة من دون جدوى. وقد كان سكان المناطق الشمالية لإسرائيل اكبر
المتضررين، فيما تواجه الشركة خطر الغاء جماعي للاشتراكات.

وماهو الشيئ المميز في ذلك ؟ معلوم انه في حال انقطاع البث يبقى على الشاشة آخر صورة معروضة وهذا ما يحصل عند المطر والرياح الشديدة كذلك

الحرب الاولي اطرافها فيتنام امريكا النتيجة انتصار فيتنام (بغض النظر عن السلاح المستخدمة)
الحرب الثانية اطرافها مصر سوريا بدعم عربي -اسرائيل النتيجة انتصار عربي
الحرب الثالثة سوريا اسرائيل 1982 النتيجة انتصار اسرائيل
الحرب الرابعة عاصف والصحراء العراق- الدنيا كلها( الناتو والعرب) انتصار الناتو
الحرب الخامسة اليوغسلافية (الناتو يوغسلافينا) النتيجة انتصار الناتو
سادسا دير الزور الاطراف سوريا اسرائيل طبعا هي فضيحة كبري خاصة مع تواجد قوات علي الارض تنير الهدف انزلوا جوا ولن تتمكن سوريا ن من شكفهم النتيجة انتصار اسرائيل
الحرب السابعة العمليات في ليبيا 1986 ليبيا النتو انتصار الناتو
الحرب لاثامنة جورجيا روسيا (بعدم فني لجورجيا) النتيجة انتصار روسي
الحرب التاسعة ليبيا الناتو انتصار الناتو
طبها هنفكر بعيييييييدا عن الهبل بتاع ان الانظةم المختلفة بتشوش علي بعضها و امريكا حاطة فيروسات في اسلحتها الي بتبعيها

ملاحظة قد لايراها البعض ففي اغلب حروب امريكا او كلها امريكا لا تحارب منفردة ابداااااا يعني دائما مايشارك الناتو حتي في حرب العراق الاخيرة 2003 رغم انهايار العراق تمااااااما شارك الناتو وشارك بشكل جيد
واظن ان هذا يفسر انتصارات امريكا الساحقة في حروبها ضد الدفاعات الجوي الروسية الصنع فببساطة نجد انواع وانواع من ت التقنيات التشويش والتسليح ومهارات ومدارس جوية عديييييدة لا تقارن بقدرات العدو
يوجد بعصض ض الامثلة التي ذكرها علا مفي موضوعه هي ليست بمشاركة الناتو مثل عملية دير الزور وحرب 1982 وحرب 1973 والتي واحدة فقط انتهت بأنتصار العرب واضف عليها عملية تدمير المفاعل العراقي سنجد ان العرب فقط تمنكونا من التصدي للطائرات الامريكية الصنع ولكن في رأي هذا يرجع لتشتيت المجوهد علي جبهتين فأذا كانت العمليات مكثفة علي الجبهة المصرية او السورية فقط فلانظ ان الانتصار كان سيكون عربي وخير دليل علي ذلك عندما قرر السهيهود تكثيف عملياتهم في الجولان ولكن بأي حال فأن اغلب الامثلة تظهر تفوق السلاح الامريكي علي الدفاعات الجوية الروسية لا اعرف بقي ان كان تبسبب سؤ التشغيل او الحالة لاغفنية او انخفاض الكفأءات التشغيلية والكوادر ولكن في جميع الاحوال النتسيجة واحدة اما ت التعليال الروسي الدائم هو ان الفشل يرجع الي الكفاءات اظن تفسير خاطئ وحجة من الروس للدفاع عن اسلحتهم
في النهاية حتي لا اطيل اري ان المشكلة الاساسية تكنم في ان امريكا دائما ماتحشد حلفائها معها في ح اي حرب تخوضها وحتي وان ا كانت الدفاعات الروسية الصنع فاشلة فلا اظناه فاشة لتلك الدرجة حتي وان عملت وحدها دون طائرات تساندها ولكن المشكلة في الحشد التكنولوجي التي تنفذه امريكا قبل اي عملية واري انه اذا حلت تلك المعضلة فقط اميريكا معظم قوتها او اذا ووجه هذا الحشد بحشد اخر

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

هل ل 'السوتر' يد في انقطاع البث التلفزيوني في إسرائيل؟
أمضى ملايين من الاسرائيليين شهرا منذ الغارة الاسرائيلية الاخيرة على
سوريا والتي تم استخدام جهاز للحرب الالكترونية ويدعى 'سوتر' للتشويش على
الرادارات السورية، وهم يعانون من انقطاع او تجمد الصورة في اجهزة التلفزة
لديهم من دون معرفة السبب، وقد جاهدت شركة البث التلفزيوني التي تستخدم
القمرين الصناعيين الاسرائيليين للاتصالات 'عاموس 1' و'عاموس 2' لمعالجة
هذه المشكلة من دون جدوى. وقد كان سكان المناطق الشمالية لإسرائيل اكبر
المتضررين، فيما تواجه الشركة خطر الغاء جماعي للاشتراكات.

وماهو الشيئ المميز في ذلك ؟ معلوم انه في حال انقطاع البث يبقى على الشاشة آخر صورة معروضة وهذا ما يحصل عند المطر والرياح الشديدة كذلك

انكرت طريقة عمل suter ، ولكن مالايمكن انكاره ان المقاتلات الاسرائيلية قصفت دير الزور دون اي اعتراض ، فهل هناك سبب واضح لذلك ؟

بارك الله فيك

اقتباس :

انكرت طريقة عمل suter ، ولكن مالايمكن انكاره ان المقاتلات الاسرائيلية قصفت دير الزور دون اي اعتراض ، فهل هناك سبب واضح لذلك ؟

يمكن ان يكون ذلك بفعل اي سبب مثلا لو قدر السوريون انها طلعة استطلاع وليس قصف ولم يعطو الاوامر بالتصدي او ربما تشويش على الاتصالات فلم يصل الامر بالتصدي او ربما لا توجد وحدات دفاع جوي فعالة في تلك المنطقة طبعا السام-5 يغطيها ولكن ليس فعال امام المقاتلات خاصة المنخفضة والمشوشة

اقتباس :

اخي الكريم مهما قبل ويقال وسيقول فهذا اختراق خطير يثبت التفوق الصهيوني وهو مهزلة للاسف بالنسبة للدفاع الجوي السوري

سلاح الجو الصهيوني يمتلك تفوق تقني وأي اختراق للحدود فهو خطير ويمكن لطائرات اف-15 قصف دمشق دون الخروج من المجال الجوي الصهيوني بقنابل القطر العياري sdb وهذا هو سبب وجود البانتسير في سوريا

لكن على كل حال لا يمكن لنا الحكم على حادثة دير الزور مالم تتوفر لنا سيناريوهات مقنعة اكثر من حكاية السوتر هذا

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

انكرت طريقة عمل suter ، ولكن مالايمكن انكاره ان المقاتلات الاسرائيلية قصفت دير الزور دون اي اعتراض ، فهل هناك سبب واضح لذلك ؟

يمكن ان يكون ذلك بفعل اي سبب مثلا لو قدر السوريون انها طلعة استطلاع وليس قصف ولم يعطو الاوامر بالتصدي او ربما تشويش على الاتصالات فلم يصل الامر بالتصدي او ربما لا توجد وحدات دفاع جوي فعالة في تلك المنطقة طبعا السام-5 يغطيها ولكن ليس فعال امام المقاتلات خاصة المنخفضة والمشوشة

كان هناك منظومات اخري دون السام-5 ، وهل لو قدر السوريين انها طلعة استطلاعية يجب ان يتركوها ويقولون انهم يستطلعون فوقنا فقط ؟

موضوع اكثر من رائع وبكل هدؤ علام بيسال الروس فعلا متقدمين في الدفاع الجوي ؟
متنسوش ان السلح يحتاج لتدريب طويل يعني بمجرد ان اجهز اطقم تدريب افاجي ان الاطقم دي انهت فتره تجنيدها الاجباري وماشيه !!!!!!!
عامه موضوع رائع يا علام كالعاده وتقييم يا لواء

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

انكرت طريقة عمل suter ، ولكن مالايمكن انكاره ان المقاتلات الاسرائيلية قصفت دير الزور دون اي اعتراض ، فهل هناك سبب واضح لذلك ؟

يمكن ان يكون ذلك بفعل اي سبب مثلا لو قدر السوريون انها طلعة استطلاع وليس قصف ولم يعطو الاوامر بالتصدي او ربما تشويش على الاتصالات فلم يصل الامر بالتصدي او ربما لا توجد وحدات دفاع جوي فعالة في تلك المنطقة طبعا السام-5 يغطيها ولكن ليس فعال امام المقاتلات خاصة المنخفضة والمشوشة

بعيدا ع ناعتراضك علي نظام سوتر فأنا نفسي اشعر ان في وصف قوته وامكانيات مبااالغة كبير يعني نظا ميجعلك تتحكم وتتلاعب بما يظهر لرادرات عدوك في شساشاته!!!!!!! غريب بعض الشئ
ولكن حتي ولو علي كلامك ان السوريين قدروها انها طلعة استطلاعية!!!! فلماذا لم يعتروضها !! اري الرد المنطقي هو خشية السوريين ان تستزفهم اسرائيل لحرب وهذا منطق بعض الشءئ بوجهة نظر مؤيدي سوريا والسلاح الروسي ولكن ماذا كا نسيكون شكل النظام السوري حتي وان كانت تلك هي طلعة استلاطعية وصورت المبانئ والمنشأ ت المستهدفة ونشرتها وسربت انها اتخرتقت وصورت ورجعت مرة اخري!!!!!!!!!!!!!!!!! اراها لا تقل فضيحة عن ضرب مواقع في ارض عدوك
اما احتمال عدم تواجد وحدات فعالة في تلك المنطقة فهو وارد ايضا ولكن متي كان ينوي السوريين حماية تلك المنطقة! ولو فرضنا انهم ماكانو ينوون نشر دفاعات حولها خشية ان تمكتشف فلماذا لم يهتموا بالطعلاعت الجوية بالقرب حتي من تلك المنطقة لحمايتها او تكثيف المراقبة البصرية !! خاصة انك تقول ان الطائرات كانت منخفضة
اما السام 5 فهو لا يغطئ شئ وعفوا عليه الزمن ولا اظنه كا نيمثل خطر علي الاف16 حتي ولو حلقت علي اي ارتفاع

اقتباس :

فلماذا لم يهتموا بالطعلاعت الجوية بالقرب حتي من
تلك المنطقة لحمايتها او تكثيف المراقبة البصرية !! خاصة انك تقول ان
الطائرات كانت منخفضة

أنت تعرف جيدا مستوى سلاح الجو السوري

اقتباس :

لكن حتي ولو علي كلامك ان السوريين قدروها انها طلعة استطلاعية!!!! فلماذا لم يعتروضها

خافو من رد اسرائيل على اسقاط طائرة لها قلها ولا تتردد هذا بفرض وجود تغطية لتلك المنطقة

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

فلماذا لم يهتموا بالطعلاعت الجوية بالقرب حتي من
تلك المنطقة لحمايتها او تكثيف المراقبة البصرية !! خاصة انك تقول ان
الطائرات كانت منخفضة

أنت تعرف جيدا مستوى سلاح الجو السوري
نحن حاليا نذهب بعيدا عن الدفاع الجوي اعلم ان اماتقوله هو تفسير لسؤالي ولكن اذا كان حال الدفاع الجوي هكذا والطيان هذكذا اذا ا ماذا....... الجيش السوري باكمله فاااااشل هذا لن لم يكن خائن

اقتباس :

لكن حتي ولو علي كلامك ان السوريين قدروها انها طلعة استطلاعية!!!! فلماذا لم يعتروضها

خافو من رد اسرائيل على اسقاط طائرة لها قلها ولا تتردد هذا بفرض وجود تغطية لتلك المنطقة

خافو من رد اسرائبل!!!!!! ماهذا وماذا ان كانت تلك الغارة ذاهبة لقصف سيارة الرئيس بشار الضبع في الطريق ولن تتصدي لها الطائرا تالسورية خوفا من رد فعل اسرائيل!

اقتباس :

خافو من رد اسرائبل!!!!!! ماهذا وماذا ان
كانت تلك الغارة ذاهبة لقصف سيارة الرئيس بشار الضبع في الطريق ولن تتصدي
لها الطائرا تالسورية خوفا من رد فعل اسرائيل!

أخشى ان محاولة الاجابة على تلك النقطة تدخلنا في طابوهات سياسية وهذا ليس القسم المناسب لها.... المهم عليك ان تعرف ان بطارية الدفاع الجوي لا تطلق النار من راسها حتى لو حلق العدو فوقهم اذا لم يكن هناك امر بالتصدي فلن يتصدو

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

خافو من رد اسرائبل!!!!!! ماهذا وماذا ان
كانت تلك الغارة ذاهبة لقصف سيارة الرئيس بشار الضبع في الطريق ولن تتصدي
لها الطائرا تالسورية خوفا من رد فعل اسرائيل!

أخشى ان محاولة الاجابة على تلك النقطة تدخلنا في طابوهات سياسية وهذا ليس القسم المناسب لها.... المهم عليك ان تعرف ان بطارية الدفاع الجوي لا تطلق النار من راسها حتى لو حلق العدو فوقهم اذا لم يكن هناك امر بالتصدي فلن يتصدو

لا مغارات سياسية ولا حاجة وانا لا احاول ان اسيس الموضوع
انت قولت ان سوريا ربما كشفت الطائرات ولكن لن تقصفها خوفا من رد فعل اسرائيل؟؟!!
طيب سأكرر سي سؤالي وبشكل مباشر بعيدا عن اي تلميح سياسي ربما رأيته

اذا كان السوريين يخشون من رد فعل اسرائيل نتيجة التصدي للطائرات الاسرائيلية فوق الاراضي السورية فماذا اذا كانت تلك الغارة اول الطلعة الجوية هدفها هو تصفية الرئيس الشوري بشار الاسد او وزير الدفاع او احد الوزراء ذوي الثقل في الحكومة الشسورية؟!

اعرف جيدا تسلسل القيادة ووالاوامر الروتينية المملة ولكن انا لا اتحدث عن تتبع طائرة واسقاطها وهي تحلق في العمق الاسرائيلي وانما في الاراضي السورية ؟ فمثلال اذا لا قدر الله اخترقت طائرة فرنسية الاجواء الجزائرية ورصدتها احد وحدات الدفاع الجوي الجزائري فهل ينتظر الظابط الاوامر العليا للتصدي للمغيرين؟؟ بعيدا عن فرنسا والجزائر اسرائيل تحتل ارض سوريا باعتراف دولي واسقاط طائرة اسرائيلية اخترقت الحدود السورية امر عادي فالقامئمين علي الامر لم يسقطوها فوق الاراضي الاسرائيلية !!!!! ردك لايكفيني ابدا ولا اري منه اي منطق

لو كانت الغارة تستهدف بشار الاسد وكانت هناك معلومات بذلك لكان تم اسقاط الطائرة طبعا لكن هل سوف تجرؤ اسرائيل على تلك الفعلة ؟ كما نرى حتى في ليبيا لم يجرؤ الناتو على قصف القذافي في حالة الحرب فكيف تقصف اسرائيل بشار الاسد في حالة السلم وما مبررها لذلك ؟ حتى بدون وجود اي دفاعات جوية يمكن لبشار الاسد ان يصعد الى سطح قصره ويستجمم باشعة الشمس ولا يخاف حتى لو حلقت المقاتلات فوق راسه

اقتباس :

فمثلال اذا لا قدر الله اخترقت طائرة فرنسية
الاجواء الجزائرية ورصدتها احد وحدات الدفاع الجوي الجزائري فهل ينتظر
الظابط الاوامر العليا للتصدي للمغيرين؟؟

نعم وحتى لو قامت الطائرة بقصف مدينة بجوار بطارية الدفاع الجوي فلن يتصدى حتى تصدر الاوامر بذلك ماعدا ان كانت الطائرة تهاجم البطارية فهنا يصبح دفاعا عن النفس ويتصدى بدون اوامر عليا

اقتباس :

اسرائيل تحتل ارض سوريا باعتراف دولي واسقاط طائرة
اسرائيلية اخترقت الحدود السورية امر عادي فالقامئمين علي الامر لم
يسقطوها فوق الاراضي الاسرائيلية !!!!! ردك لايكفيني ابدا ولا اري منه اي
منطق

نعم ولكن سوف تكون هناك الف حجة مثل ان الطائرة ظلت طريقها او ان السوريين شوشو على الطائرة لكي تظل طريقها ويقصفوها يعني التبريرات والحجج جاهزة وانت تعرف نحن نعيش في عالم قانون الغاب
وبالطبع لست ابرر عدم تصدي الدفاعات السورية للطائرة ولكن افسر الوضع فقط سوريا خافت من رد فعل اسرائيلي قوي
وفي بعض المرات تصدت وسائل الدفاع الجوي السوري ولكن بغرض الابعاد وليس الاسقاط فلما ترمي صاروخا على هدف في مداه الاقصى فانت لا تهدف لاسقاطه لان الهدف بمجرد ان يلتف سيخرج من مدى الصاروخ وربما يلقي بخزانات الوقود لكي يهرب

اقتباس :

انت قولت ان سوريا ربما كشفت الطائرات ولكن لن تقصفها خوفا من رد فعل اسرائيل؟؟!!

حكاية كشفت الطائرة بالطبع كشفتها والرادارات السورية المكلفة بالرصد قوية ويصل مداها الى 800 كلم مثل محطة شنشار للاستطلاع الجوي والتي ترى الطائرات الاسرائيلية بعيد اقلاعها