ممك

اقتباس :

ن تقولى ابوجو ما تعليقك فى فكرتى ومابها من اخطاء حتى استطيع ان افكر فى حلها ؟؟

abojo كتب:

اقتباس :

ف 22 كل هده الالكترونيات ويبقى هناك شك في مقدورها بتجنب الرهيب س 300
فما بالك ب س 400


Thomas Crimmins of the Washington Institute for Near East Policy speculated in 2009 that the F-22 could be a strong diplomatic tool for Israel, strengthening the capability to strike Iranian nuclear facilities.^[59] Crimmins also stated the F-22 may be the only aircraft able to evade Russian S-300 air defense systems, which Russia may sell to Iran.^[60]
However, Lockheed Martin has stated that the F-35 can handle the S-300,
additionally Russia has stated they support and voted for United
Nations sanctions on Iran preventing sales of the S-300

اما البانتسير فيرصدها على مسافة 20 كم

It is a short to medium range ground based air defence system, wheeled,
tracked or stationary with two to three operators. Its air defense
consists of automatic anti-aircraft guns and surface-to-air-missiles
with radar or optical target-tracking and radio-command guidance. Its
purpose is protection of civil and military point and area targets, for
motorised or mechanised troops up to regimental size or as defensive asset of higher ranking air defence systems like S-300/S-400. Aerial targets include everything with a minimum radar-cross-section of 2 cm² to 3 cm² and speeds up to a maximum of 1300 metre/second within a maximum range of 20,000 metres and heights up to 15,000 metres—including all types of aircraft, helicopters, unmanned aerial vehicles, cruise missiles and air-to-ground precision guided weapons. The system is able to defend against stealth aircraft.


ويوجد الرهيب س 400 الدي لم يصدر بعد الى الخارج

هدا رد لمن يظن انها شبح حقيقة
في 91 السوفيات لم ياخدو تكنولوجيا التخفي بمحمل الجد لكنهم الان يملكون الكثير من المفاجئات

Prior to the rout of Saddam's
extensive IADS in the 1991 Desert Storm campaign, the Soviets did not
take US stealth technology seriously. Desert Storm changed that
entirely, and the Soviets launched an effort to develop capabilities to
detect VLO aircraft

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId795588

كما قلت انفا سنراها تهوي بادن الله

وطبعا الأخ كارل يضفي البسمة على الموضوع !!!!! لنراجع لمساته المميزة

1- وضع الأخ كارل مقطعا بالإنجليزية مضخما كلمة "ربما" ونسي طبع أن يكبر جملة تالية
تثول أن الشركة المنتجة للF35 "تؤكد قدرة الطائرة على التعامل مع ال S300"

اقتباس :

However, Lockheed Martin has stated that the F-35 can handle the S-300,

طبعا خطأ غير مقصود !!

2- تفضل الأخ المثقف كارل بوضع مقطع أخر تحت عنوان البانتسر يرصدها من مسافة 20 كم
والهاء تعود على الرابتور وعندما نقرأ المقطع مجهول المصدر نجد أنه يقول أن البنتسر يعترض
الأهداف ذات المقطع الراداري الذي يبلغ 2-3 سم مربع من مسافة أقصاها 20000 متر
ويبدو أنه لا يعرق كيف يحول من السينتيمتر المربع للمتر المربع فمقطع الرابتور 0.0001
متر مربع أي 1 سم متر مربع أي نصف ما يستطيع البانتسر المسكين أن يرصد !!!!!
طبعا خطأ غير مقصود !!

3- وكعاته يضع رابطا يثبت عكس كلامه !!! الرابط أنا وضغته في ردي على أخي صالح
ولم أنتبه لأن الأخ المثقف كارل قد وضعه لأنني بصراحة لا أقرأ ردوده إلا من باب الترفيه!
والرابط يوضح من أول صورة فيه أن ال B2 لاترصد من قبل الرادارات بعيدة المدى !!!!!

اولا ف 22 تفوق ف 35 وانت تعلم دلك
وكلامه عن ف 35 خطا ويبقى قدرة ف 22 على تجنب س 300 فيه شك

ثانيا مقطع الراداري ل ف22 بين 0.0001 الى 0.0006 وانت تعلم دلك
يعني البانتسير يرصدها بكل بساطة

+
لم تصلح الخطا الدي انت تجاهلت كلامي عنه وهو خطا ب 1 من 10 وهدا خطا كبير بمثل هدا المستوى

Frontal minimal RCS / Ratio of RCS / Ratio of range being detected:

* F-22A: 0.00015 ~ 0.0006 m2 --> 1 ~ 4 --> 1.00 ~ 1.41

* Su-35: 1.0 ~ 3.0 m2 --> 6666 ~ 20000 --> 9.03 ~ 11.89

* EF-2K: 0.1 ~ 0.5 m2 --> 666 ~ 3333 --> 5.08 ~ 7.60

الطائرات الشبحية حفظتها حفظ واي خطا بسيط سانتبه له

اقتباس :

ثانيا مقطع الراداري ل ف22 بين 0.0001 الى 0.0006 وانت تعلم دلك
يعني البانتسير يرصدها بكل بساطة

+
لم تصلح الخطا الدي انت تجاهلت كلامي عنه وهو خطا ب 1 من 10 وهدا خطا كبير بمثل هدا المستوى

Frontal minimal RCS / Ratio of RCS / Ratio of range being detected:

* F-22A: 0.00015 ~ 0.0006 m2 --> 1 ~ 4 --> 1.00 ~ 1.41

* Su-35: 1.0 ~ 3.0 m2 --> 6666 ~ 20000 --> 9.03 ~ 11.89

* EF-2K: 0.1 ~ 0.5 m2 --> 666 ~ 3333 --> 5.08 ~ 7.60

karl roman poli كتب:

abojo كتب:

وطبعا الأخ كارل يضفي البسمة على الموضوع !!!!! لنراجع لمساته المميزة

1- وضع الأخ كارل مقطعا بالإنجليزية مضخما كلمة "ربما" ونسي طبع أن يكبر جملة تالية
تثول أن الشركة المنتجة للF35 "تؤكد قدرة الطائرة على التعامل مع ال S300"
طبعا خطأ غير مقصود !!

2- تفضل الأخ المثقف كارل بوضع مقطع أخر تحت عنوان البانتسر يرصدها من مسافة 20 كم
والهاء تعود على الرابتور وعندما نقرأ المقطع مجهول المصدر نجد أنه يقول أن البنتسر يعترض
الأهداف ذات المقطع الراداري الذي يبلغ 2-3 سم مربع من مسافة أقصاها 20000 متر
ويبدو أنه لا يعرق كيف يحول من السينتيمتر المربع للمتر المربع فمقطع الرابتور 0.0001
متر مربع أي 1 سم متر مربع أي نصف ما يستطيع البانتسر المسكين أن يرصد !!!!!
طبعا خطأ غير مقصود !!

3- وكعاته يضع رابطا يثبت عكس كلامه !!! الرابط أنا وضغته في ردي على أخي صالح
ولم أنتبه لأن الأخ المثقف كارل قد وضعه لأنني بصراحة لا أقرأ ردوده إلا من باب الترفيه!
والرابط يوضح من أول صورة فيه أن ال B2 لاترصد من قبل الرادارات بعيدة المدى !!!!!

اولا ف 22 تفوق ف 35 وانت تعلم دلك
وكلامه عن ف 35 خطا ويبقى قدرة ف 22 على تجنب س 300 فيه شك

ثانيا مقطع الراداري ل ف22 بين 0.0001 الى 0.0006 وانت تعلم دلك
يعني البانتسير يرصدها بكل بساطة

+
لم تصلح الخطا الدي انت تجاهلت كلامي عنه وهو خطا ب 1 من 10 وهدا خطا كبير بمثل هدا المستوى

Frontal minimal RCS / Ratio of RCS / Ratio of range being detected:

* F-22A: 0.00015 ~ 0.0006 m2 --> 1 ~ 4 --> 1.00 ~ 1.41

* Su-35: 1.0 ~ 3.0 m2 --> 6666 ~ 20000 --> 9.03 ~ 11.89

* EF-2K: 0.1 ~ 0.5 m2 --> 666 ~ 3333 --> 5.08 ~ 7.60

الطائرات الشبحية حفظتها حفظ واي خطا بسيط سانتبه له

من الواضح انك فلة وفعلا انت مقرأتش الموضوع (ازاى انت لواء ) المهم

الرابتور ليس فقط صغر المقطع الراداري لها بل في حقيقة أنها وعلى عكس ال
F35 صممت لكي تخدع الرادارات العاملة في معظم الترددات بما في ذلك
الرادارات العاملة في حيز ال L-Band وال VHF بجانب طبعا
ال X-Band والS-Band ...
هل قرأت هذه العبارة

استطيع ان اشرحها بمثل
نفترض ان مصر سوف تتعرض لهجوم من طائرات شبحية من اوروبا

تنشر مصر طائرات شبحية تستطيع العمل كطائرات انذار مبكر وتكون فى ارتفاع عالى فى حدود مصر الشمالية
وترافق هذه الطائرات المذكورة طائرات مثل الميج 25 فوكس بات a وتكون الميج على مسافة ليس بالكثيرة من الطائرات الشبحية الخاصة بنا

فعند اقتراب الطائرات الشبحية المهاجمة
تكتشفها طائراتنا التى تطير على ارتفاع عالى اقصد هنا الاواكس الشبحى الخاص بنا وعندها تقوم الميج بعرقلة تقدم المهاجم حتى وصول الطائرات التى تستطيع التعامل مع المهاجم

اما اذا تم تدمير الاواكس الشبحى بصواريخ الرابتور قبل حتى ان يكتشفها الاواكس الشبحى الخاص بنا تكون عندها الرابتور بخسارة ليس بالقليل من خاصيتها الشبحية وعندها يجب على الميج ان تعرقل الرابتور وسيساعدها على ذلك سرعتها العالية وقدرتها على الطيران على ارتفاع عالى وتظل الميج تعرقل المهاجم حتى تصل الطائرات التى تستطيع التعامل مع الرابتور كالسوخوى او تتعامل معها الدفاعات الجوية

الفكرة تنفع ولا اية

اقصد ان نستعمل طائرة لها خاصية شبحية وايضا تستطيع العمل كاواكس حتى تكشف الرابتور ليس اكثر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


متاسف ولكن الكلام عن موضوع اشارات الموبايل غير عقلانى او علمى
ليس المقصود اشارات الموبايل فقط ولكن هى عبارة عن مثل بسيط
سؤال واحد يحتاج اجابة

لو اطلقنا شعاع فى X -band يحمل طاقة معلوماتية ( اى طاقة )
ماذا يحدث اذا اصطدم بالطائرات الشبحية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لن تستطيع التشويش عليه او امتصاصه واراهن من يقول عكس ذلك مهما كانت قدرات التشويش او وجود الطلاء

سؤال برئ فى الاخر
ماهى قدرات الطائرات الشبح امام نطاق الضوء المرئى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اقتباس :

لو اطلقنا شعاع فى X -band يحمل طاقة معلوماتية ( اى طاقة )
ماذا يحدث اذا اصطدم بالطائرات الشبحية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لن تستطيع التشويش عليه او امتصاصه واراهن من يقول عكس ذلك مهما كانت قدرات التشويش او وجود الطلاء

سؤال برئ فى الاخر
ماهى قدرات الطائرات الشبح امام نطاق الضوء المرئى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟