أولاً:شكراً لمساهمتك فى الموضوع يا أخ رابتور

ثانياً:تزن الدبابه M1A1 بالضبط 63 طن والM1A2 تزن69 طن مقابل

65 طن للميركافا4 و63 طن للميركافا 1&2

و تشترك الدبابات الثلاث فى قوة المحرك:1500 حصان[/quote]

تايجر الكبير

اولا لا يجوز ان نقارن ال اصدارات الابارمز كلها ب mk4

والارقام الي جبتها اظن انها خطا

الابارمز m1a1 وزنها 57 كم فقط في الاصدار الكامل الامريكي المصري اخف واظن اني قريت يصل ل 53

m1a2sep الاصدار الاخير الكامل للجيش الامريكي 63 كم


اما رقم 69و68 للاسف هيا لاصدار واحد فقط من الابارمز وهوا m1a2 النسخه الاولي فقط لا غير
حتي النسخه الاحدث sep وزنها اقل بفارق منه

:sm2: طبعا متختروليش اعلي رقم عشان انا مخترش اقل رقم للابرامز واقول 53كم

وادي المصادر
http://www.tankopoly.com/M1_Abrams_Battle_Tank_M1A1_M1A2.htm


هذا المصدر يذكر أن الوزن فعلاً 58 طن( وليس كم) ولكن للنسخه الأولىM1 Abrams
http://www.battle-fleet.com/pw/his/m1_abrams.htm

وليست للM1A1 والتى تزن حسب الموقع نفسهWeight: 63.0 tonnes (69.5 short tons

فقط إضغط على إسم M1A1على الجانب الأيسر من نفس الصفحه



وهذا موقع فاس الشهير والذى فيه الوزن M1 وM1A1 و M1A2

Weight:

60 TONS

67.6 TONS

68.7 TONS

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm


وحسب موقع DEFENCE JOURNAL ل M1A2

Weight

69.54 tons

http://www.defencejournal.com/jul99/abrams.htm

وحسب موقع ARMY TECHNOLOGY
Weight


69.54


http://www.army-technology.com/projects/abrams/specs.html

أما بالنسبه لل M1A2 SEP


فحسب موقع defense-update

Weight:

69.54 tons

http://www.defense-update.com/products/m/M1A2SEP.htm

وحسب موقع deagel
Weights: Max Weight 69,540 kg (153,307 lb)

http://www.deagel.com/Main-Battle-Tanks/M1A2-Abrams-SEP_a000516004.aspx

وذلك لأن التطوير هو إضافات تكنولوجيه داخليه فى التصويب والتحكم بالنيران وأشياء أخرى




والمركافا الارقام الي انت ذكرتها صحيحه

اما المحرك:sm2: لا وجه للمقارنه وانشاء الله في مشاركه كبيره للمحرك بس اكيد انتو ملاحظين اني مببقاش فاضي وقت طويل للاسف[/quote]




بإنتظار النقاش حول المحركات

للاسف فا المركافا هيا ما صنعت لحرب ضيقه ومدن وحرب ثابته لا يعتمد فهيا علي الحركه والمنوره السريعه

لان ببساطه

1-فلسطين
2-لبنان
3-الجولان وكلها اراضي تصلح بامتياز للمركافا

اما صحراء كا سيناء او النقب سيختلف الامر كثيرا واليهود بميه دليل اعدو المركافا للثلاث جهات ويحتفظون ب m60 ببرح m1a1 للجبه الرابعه (مصر)




بالفعل الميركافا1&2 وهما المستخدمين بكثافه فى الأراضى الفلسطينيه صمما لذلك

ولكن هل تعتقد أستاذى أن دبابه تصنع بمدفع120 ملم وأجهزة تصويب حديثه للغايه

كالميركافا3&4 تصمم للعمل ضد الإنتفاضه؟

ونقطة الM60 المخصصه للعمل ضد مصر غريبه جداً وذلك لعدة أسباب:

1-أن M60 ستخرج من الخدمه بحلول 2012 وذلك حسب المعلن من الجيش الإسرائيلى.

2- هل تظن أن تكون الميركافا بدروعها للعمل ضد الجبهات الأضعف والM60 بعد تجربتها

المريره فى حرب أكتوبر تخصص للعمل ضد الجبهه المصريه ذات الدبابه الأقوىM1A1

ومواجهة المشاه المصريين حتى بعد تطويرها؟

3- القتال داخل المدن تتساوى فيه الميركافا مع أى دبابه أخرى وهى فكره خاطئه تماماً

بل يكون بالقوات الخاصه والمشاه المدربين جيداً وهذا ما تفعله إسرائيل حالياً فى فلسطين

وما قامت بفعله فى آخر حرب لبنان

اين الدليل ان المقارنه بين الابارمز النناجحه جدا جوه العراق بلمقارننه
ب الدببات الروسي في الشيشان وافعنسات والانتكاسه العظمي
والدبابات الاسرائيليه في لبنان وانتكاسه 2006

وما يحدث في العراق !!!؟؟؟؟ فلامر بلا جدا يرجح الكفه بكل ثقه للابارمز بلتجربه الواقعيه !!!؟ استغرب الراي ده جدا جدا جدا



هناك عدة عوامل توضع فى الإعتبار

1- نوعية السلاح المستخدم: فى العراق وبسبب الحصار الذى طال على العراق لم

يكن لدى العراقيين أى قذائف متطوره للعمل ضد الدروع واللجوء بسبب ذلك

لتكتيكات العبوات الناسفه رغم صعوبتها وعلى العكس فى الشيشان كان الأمر

مختلف القذائف الروسيه متوفره + الخبره فى التعامل معها

2- دفع الروس فى حرب الشيشان فى أول الأمر الدبابات القديمه من طرازT-72

بل وفى بعض الأحيانT-62 ولوقامت أمريكا بدفع الM-60مثلاً لكانت الخسائر

مهوله

3-ومع ذلك شاهدنا الإبرامز الأمريكيه محاطه بأقفاص معدنيه كمحاوله للحد من

وصول RPG لجسم الدبابات

4- عدم إعلان الحكومه الأمريكيه عن خسائرها فى المعدات العسكريه حتى الآن

وثق أن الرقم سيكون كبيراً

5-إهداء منى للأستاذ زيرو الدبابات الأمريكيه الناجحه فى العراق

معلش يا جماعه انا في ظرووف كده ومش في البيت خالص ويا دوب بقعد علي النت 5 دقايق

فا هرد رد بسيط لحد انشاء الله قريب اقدر اقعد وقت شويه

تايييييجر ايه الاخبارر

1-انواع المقايس في موقع الحكومه الاسرائيليه للمركافا هوا هوا نوع المقايس في الموقعين الي جبتهم .....

ثانيا جلوبل وكل دول هما الي بلمقايس الامريكيه

غير كده والله انا مش خبير في حكايه انواع المقايس والكلام ده والتحويل مبنهم

لكن الي بقوله ده انا متاكد منه وراجع بنفسك ان الموقعين الي انا احضرتهم فقط هما بنفس مقايس المركافا في الموقع الاسرئيلي وده يؤكد صحه ارقامي والسرعه الاتنين بنفس وحده القياس k/h

ولا رئيك ايه
انا تعبت اساسا عشان اجيب دليل بنفس الاراقم والقيسات لحد ملقيت الاتنين دول


غير كده انا والله الموضوع مش للماقرنه
لكن احنا خلينا في المركافا شويه


قيس النسبه بين الابارمز في العراق وحرب المدن ووقت خدمتها هناك والي يصل لسنين
وللمركافا والاسام القليله والخساير

وشوف انت النسبه بنفسك

واخيرا اسف والله علي التقصير لكن انا مشغول جدا في اشياء حاليا

وشكرا علي الحوار الهادي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعفوا للغياب عن الموضوع لظروف صحيه

تعريف بالصاروخ لاهات

لاهات قذيفه صاروخيه بتوجيه نصف ليزرى نشيط تزن 13 كجم برأسين مترادفين

وتصلح للأطلاق من مواسيرالدبابات عيار 105 و العيار120 ملم .

وناقلة الجند المدرعه BMP-2 ويركب أيضاً كوسيله فعاله للأشتباك والدفاع

الجوى ضد الحوامات بالتعاون مع المدفع الأمريكى 163-M فولكان وتم

تحميلها على المركبات الهامر و الطائرات بدون طيار UAV لقصف الأهداف

الهامه بقدرة إختراق 800 ملم فى التدريع الأساسى بعد الدرع المركب.

ويلزم توجيه الصاروخ وجود طاقم أرضى أو جوى لإنارة الهدف.

مدى القذيفه 6-8 كم من منصه أرضيه ويصل ل13 كم من منصات جويه

وتم التعاقد مع الهند لتصدير النظام إليها.

TIGERSHARK كتب:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعفوا للغياب عن الموضوع لظروف صحيه

5 مره اكتب الرد يارب ينزل

لينيكس ده متعععععععععععب

الف سلامه عليك والحمد لله رجعتلنا بلسلامه ويتمم شفائك علي خير

zero@fear كتب:

TIGERSHARK كتب:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعفوا للغياب عن الموضوع لظروف صحيه

5 مره اكتب الرد يارب ينزل

لينيكس ده متعععععععععععب

الف سلامه عليك والحمد لله رجعتلنا بلسلامه ويتمم شفائك علي خير

الله يسلمك أخى زيرو

وإفتقدت المنتدى اليومين الماضيين فعلاً

ولماذا غيرتXP باللينيكس؟

TIGERSHARK كتب:

zero@fear كتب:

TIGERSHARK كتب:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعفوا للغياب عن الموضوع لظروف صحيه

5 مره اكتب الرد يارب ينزل

لينيكس ده متعععععععععععب

الف سلامه عليك والحمد لله رجعتلنا بلسلامه ويتمم شفائك علي خير

الله يسلمك أخى زيرو

وإفتقدت المنتدى اليومين الماضيين فعلاً




ولماذا غيرتXP باللينيكس؟

والله انا غيرته السبب اللاول انه اامن وصعب اختراقه جدا او التجسس وهكذا

تاني شئ النظام رائع جدا مقارنه بلويندوز من جميع النواحي

اسرع والاداء افضل وما الي ذلك

لم ينتشر بعد وديه ميزه

يعيبه
صعوبه التعامل في بعض الاصدارات وانا ثبت علي اصداره جامده جدا الحمد لله بعد مجربت 4 اصدارات

الدعم مقارنه بلويندوز الي بيشغل اي حاجه في الكون اقل نسبيا ولكن في تقدم بصوره هائله

TIGERSHARK كتب:

تعريف بالصاروخ لاهات

لاهات قذيفه صاروخيه بتوجيه نصف ليزرى نشيط تزن 13 كجم برأسين مترادفين

وتصلح للأطلاق من مواسيرالدبابات عيار 105 و العيار120 ملم .

وناقلة الجند المدرعه BMP-2 ويركب أيضاً كوسيله فعاله للأشتباك والدفاع

الجوى ضد الحوامات بالتعاون مع المدفع الأمريكى 163-M فولكان وتم

تحميلها على المركبات الهامر و الطائرات بدون طيار UAV لقصف الأهداف

الهامه بقدرة إختراق 800 ملم فى التدريع الأساسى بعد الدرع المركب.

ويلزم توجيه الصاروخ وجود طاقم أرضى أو جوى لإنارة الهدف.

مدى القذيفه 6-8 كم من منصه أرضيه ويصل ل13 كم من منصات جويه

وتم التعاقد مع الهند لتصدير النظام إليها.

1-اتفقت معاك ان الصاروخ سيكون افضل من المنصات وافضل في الجو

2-لم تعطينا رئيك في الصاروخ في ظرف اطلاقه من سبطانه المركافا وما رئيك

بكلامي^^

1- أعتقد أنه للإستخدام الجوى الأفضل بلا منازع هو الهيل فاير من

الهيل والمافريك من المقاتلات

2-بالنسبه لإستخدامه من سبطانة الميركافا وبالرغم من أمكانية الشوشره عليه

فهو يقدم ميزه نسبيه بالإشتباك أولاً مع الخصم وهناك قاعده فى عالم الدروع

إضرب أولاً=إحتمالية إنتصار أعلى

بالنسبه لإنارة الهدف فليس من الضرورى التوجيه عن طريق طاقم أرضى فمن

الممكن الإناره بالهيل أو الطائرات بدون طيار فهى ستكون دائماً فى المعارك

المستقبليه فوق أرض المعركه لأسباب كثيره (مراقبه- إنارة أهداف- توجيه مدفعى-

قصف أيضاً) والصاروخ قابل مستقبلياً للتطوير ويعتمد على خاصية الهجوم من الأعلى

بالإضافه للهجوم الجبهى أيضاً فهو سلاح وإن لم يكن مخيفاً فلا يستهان به.

TIGERSHARK كتب:

1- أعتقد أنه للإستخدام الجوى الأفضل بلا منازع هو الهيل فاير من

الهيل والمافريك من المقاتلات

2-بالنسبه لإستخدامه من سبطانة الميركافا وبالرغم من أمكانية الشوشره عليه

فهو يقدم ميزه نسبيه بالإشتباك أولاً مع الخصم وهناك قاعده فى عالم الدروع

إضرب أولاً=إحتمالية إنتصار أعلى

بالنسبه لإنارة الهدف فليس من الضرورى التوجيه عن طريق طاقم أرضى فمن

الممكن الإناره بالهيل أو الطائرات بدون طيار فهى ستكون دائماً فى المعارك

المستقبليه فوق أرض المعركه لأسباب كثيره (مراقبه- إنارة أهداف- توجيه مدفعى-

قصف أيضاً) والصاروخ قابل مستقبلياً للتطوير ويعتمد على خاصية الهجوم من الأعلى

بالإضافه للهجوم الجبهى أيضاً فهو سلاح وإن لم يكن مخيفاً فلا يستهان به.

انا لا استهين بيه ولكن فقط بقول ما اراه عيوب فيه ومميزات


انا هعدلك كام طريقه يقدر يتشوشر عليه وانت احكم

1-دخان من الدبابه
2-دخان من المفارز المعاونه للدببات
كفيلان بان يضل الصاروخ طريقه باطلقا دخان ثم الحركه
ولا نسسني ان الان يوجد اجهزه انذار واستعشار لاشعه الليزر

3-استكشاف مكان وهويه مسدد الليزر سواء كان جويا او بريا والتعامل معه وتدميره

4-نظرات الرؤيه اليليه تبين مكان ومصدر الليزر ومن ثم يسهل استهدافه في الحال

ولا ننسي ان المستهدف سيكون قريب اساسا من الهدف

ناهيك اساسا عن ان مجرد وجود مسدد جوي او بري قريب من مفارز مدرعه لقواتك شئ غير وارد في خطه عسكريه فاي قوات تتحرك يكون معها دفاع جوي وقوات معاونه ما الي ذلك

فمجرد ان يكون هناك مسدد ويسدد بلسهوله ديه شئ صعب اساسا

وعلي فكره هذا النظام سواء للهات او غيره فهوا نظام ليس بجيد

واحتمال الاصابه ليه واستخدامه اساسا ضعيف جدا
مقارنه بلقذائف الاعتيدايه للدبابه

وبمجرد انك هتضع صاروخ لهات ستحرم الدبابه من قذيفه اخري وهكذا وبلنهايه نسبيا بلمقارنه بين نسب الاصابه سيمثل استخدام الهلات عبء علي المركافا بحرمنها من قذائفها واحتماليه الاصابه العاليه للقذائف العاديه