لدي استفسارت عده للاخوان ابوجو ومحمد علام

1- مانوع الرافال التي اشركت في المناظرة ضد السو35

2- هل هاذا النوع من الرافال دخل الخدمه في القوات الجويه الفرنسيه

3- هل يتفوق هاذا النوع من الرافال على التايفون t3 وفي ماذا تحديدا

4- مانوع السو30 التي ستشرك في المناظره مع التايفون والعكس


شاكر لكم حسن انصاتكم واجابتكم

دمتم بود

اقتباس :

1- مانوع الرافال التي اشركت في المناظرة ضد السو35

2- هل هاذا النوع من الرافال دخل الخدمه في القوات الجويه الفرنسيه

3- هل يتفوق هاذا النوع من الرافال على التايفون t3 وفي ماذا تحديدا

4- مانوع السو30 التي ستشرك في المناظره مع التايفون والعكس

- نوع الرافال هو F3 وسيدخل الخدمة الفعلية في فرنسا قريبا
- كطائرة متعددة المهام أكيد التفوق للرافال والتفاصيل عندما يحين دور التايفون في المنظرة
- نوع السو-30 هوSu-30MKI والتايفون Tranche 3A

الترانش الثالث لم يدخل الخدمة بعد
سو 30 ام كا اي تقابلت مع التايفون في مناورة في الهند وكان التفوق للسو 30 في اختبارات القتال القريب و الرصد من لbvr

هنا وقع اختيار الهنود على الرافال

انا عندي سوال ممكن يكون خارج الموضوع لكن ارجو منكم الاجابه عنه
ما هي نظم التوجيه و الكشف السلبيه و الايجابيه ؟ مع ذكر امثله في الطائرتان المذكورتان

اقتباس :

انا عندي سوال ممكن يكون خارج الموضوع لكن ارجو منكم الاجابه عنه
ما هي نظم التوجيه و الكشف السلبيه و الايجابيه ؟ مع ذكر امثله في الطائرتان المذكورتان

اقتباس :

ثالثا : الصواريخ جو-جو الأمريكية أكثر دقة من الصواريخ الروسية وتفوقها في الناحية
التكنولوجية وهذا أمر طبيعي نظرا للتفوق التكنولوجي الأمريكي العام لكن روسيا لديها
خبرة طويلة وكبيرة في مجال الصواريخ جو-جو لهذا صواريحها ليست ضعيفة أو متخلفة
نقطة المدى ...كل دولة ترسم وتصمم وتنتج التسليح الذي يتناسب مع إستراجيتها روسيا
تريد أن تحسم معركة ال BVR من خلال نقطتين طول المدى وتنوع نظم التوجيه لهذا تجد
التشكيلة الروسية من الصواريخ جو-جو أكبر بكثير من نظيرتها الأمريكية وتعتمد على
إطلاق عدة صواريخ مختلفة بنظم توجيه مختلفة من أطول مدى ممكن هذه هي المدرسة
الروسية أما المدرسة الأمريكية فقد أصبحت ترتكز على القتل من الضربة الأولى بالإعتماد
على صاروخ دقيق جدا يطلق من مسافة ليست كبير يعني صاروخ أمرام يطلق ضد السو-35
من مسافة 60 -65 كم ستكون فرصته أكثر من 80% في تحقيق إصابة من الضربة الأولى
السؤال كيف تقترب الطائرة الأمريكية لهذا المدى ؟ وهنا تظهر أهمية التخقي أو Stealth
فالأمريكان الأن يمتلكون أكثر طائرات العالم خفاء على رأسها الرابتور التي تستطيع أن تقترب
من أي طائرة في العالم لمسافة أقل من 40 كم دون تراها المقاتلة الأخرى لهذا أمريكا لا تهتم
كثيرا بأن تمتلك صاروخا مداه 150 أ 180 كم مثلما تفعل روسيا ...
أخيرا المدى طبعا ليس المدى كل شئ ومعروف أنه كلما أطلقت الصاروخ من مدى أكبر
كلما قل إحتمال النجاح في إصابة الهدف من الضربة الأولى لكن السوخوي هنا لم تعتمد
على المدى فقط فالسوخوي لم تطلق صواريخها من 150 كم ولكنها أثرت الإقتراب أكثر
هذا جزء ثم هناك النقطة الأهم وهي تنوع الصواريخ فالسوخوي أطلقت ال R77 وهو
صاروخ ذو توجيه راداراي نشط وال R27 وهو صاروخ راداري سلبي يتتبع رادار
المقاتلة الأخرى وهذا الأخير لم تطلقه السو-35 إلا بعد أن أصبح رادار الرافال نشطا
وبعد ذلك يظل في ترسانة السو-35 النسخة الحرارية من ال R27 بمدى يفوق ال 100كم
وهنا يكمن تفوق السو-35 تعدد وتنوع الرؤوس الموجهة وعدد الصواريخ التي تهاجم بها
ومن مدايات كبيرة ...ثم لاتنسى أن السوخوي تتقوق في المناورة إذا فرصتها أكبر في الهروب

يا ابوجو انت لم تجاوب عل كل سؤالى انا اريد ان اعرف لماذا فرنسا خصوصا لا تنتج انواع صواريخ متعددة الانواع بوسائل توجيه مختلفة بمديات كبيرة مثل الصواريخ الروسية حتى تحل مشكلة القتال الجوى هل هذا عدم مقدرة منها ؟

اقتباس :

يا ابوجو انت لم تجاوب عل كل سؤالى انا اريد ان
اعرف لماذا فرنسا خصوصا لا تنتج انواع صواريخ متعددة الانواع بوسائل توجيه
مختلفة بمديات كبيرة مثل الصواريخ الروسية حتى تحل مشكلة القتال الجوى هل
هذا عدم مقدرة منها ؟

اقتباس :

الإحتياج - الخبرة - الإستراتيجية العسكرية

الخبرة معروفة لكن بصراحة لا افهم ماذا تعنى بالاحتياج و الاستراتيجية العسكرية يعنى فرنسا لا تحتاج صواريخ طويلة المدى حتى تكون طائرتها افضل و اقوى وتنافس الطائرات الروسية بقوة وجعل طائراتهم متكاملة ودون عيوب ام انها تريد ان تصبح طائراتهم اضعف من طائرات الروس ؟ ام انك تقصد بأن كل دولة تريد ان تتخصص فى شئ وامريكا سوف توفر لهم الصواريخ طويلة المدى ؟
لاننى بصراحة متعجب كيف دول اوروبا مجتمعة لا تصنع صواريخ طويلة المدى مثل الصواريخ الروسية

اقتباس :

الخبرة معروفة لكن بصراحة لا افهم ماذا تعنى
بالاحتياج و الاستراتيجية العسكرية يعنى فرنسا لا تحتاج صواريخ طويلة المدى
حتى تكون طائرتها افضل و اقوى وتنافس الطائرات الروسية بقوة وجعل طائراتهم
متكاملة ودون عيوب ام انها تريد ان تصبح طائراتهم اضعف من طائرات الروس ؟
ام انك تقصد بأن كل دولة تريد ان تتخصص فى شئ وامريكا سوف توفر لهم
الصواريخ طويلة المدى ؟
لاننى بصراحة متعجب كيف دول اوروبا مجتمعة لا تصنع صواريخ طويلة المدى مثل الصواريخ الروسية

اقتباس :

أخ أبوجو على ذكر الرصد الإيجابي

هل يمكن رصد الأمواج الرادارية الصادرة من رادار الرابتور ؟

شكرا أخي Solomon kane على الإجابة السليمة تماما ولست بحاحة لأن تستأذن لكي
تضع مثا هذه الإجابات المحترمة وأرجو أن تسمح لي أن أؤكد على كلامك و أضيف إليه القليل

نظريا أكيد فهو في النهاية رادار تصدر عنه موجات كهرومغناطيسية ولكن مع رادار الرابتور
الأمر صعب جدا وذلك لعدة أسباب :
1- رادار الرابتور يغير من تردده أكثر من 1000 (الف) مرة في الثانية الواحدة مما يجعل
تتبع إشاراته أو الإطباق عليها أمر شديد الصعوبة
2- الرابتور لا تستخدم رادارها طوال الوقت بل عندما تحتاج فقط وتعتمد على منظومات رصد
سلبية أهمها طبعا التحفة AN/ALR-94 التي تستطيع رصد أهداف من أشارتها الرادارية
أو اللاسلكية من مسافة تزيد عن 400 كم
3- رادار الرابتور يستطيع العمل في حيز ضيق أي يوجه موجاته لقطاع عرضه درجتين
فقط مما يعني أن طائرة تواجه الرابتور بميل 3 درجات فقط لن تسطيع رصد إشارات رادار
الرابتور !
4- رادار الرابتور هو أقوى رادار تحمل مقاتلة في العالم ولديه القدرة على أن يركز موجاته
على رادار معادي أو منظومة رصد رداري سلبية سواء أرضية أو جوية فيعميها تماما !
5- الرابتور تحمل أفضل منظومة تشويش في العالم تقوم بالتشويش على رادارات العدو
كما تخلق إشارات وهمية تضليلية لمواجهة خطر الصواريخ السلبية

ما هو نوع منظومة الرصد السلبية التى تستخدمها الربتور هل هى حرارية ام الكترونية ام بصرية ؟

اقتباس :

ماذا لو كانت الرادارات المعادية سلبية ؟

و هناك أمر آخر أخي
قرأت أن هناك منظومة تشويشية جديدة ستدخل الخدمة في روسيا
تعتمد أساسا على إيهام
الرادار المعادي بأن هناك ألاف الأهداف تهاجمه في وقت واحد
بشكل يفوق قدرة المعالجات
ما يضطر الرادار إلى إغلاق نفسه ذاتيا لحماية المعالج

ما محل هذا الكلام من الإعراب هههههه