تحليل موقفالكيان له اطماع من الفرات شمالا ( العراق - سوريا - الاردن ) الى النيل جنوبا ( مصر )
فاذا اراد ان يهاجم لابتلاع اراضى .. او هضمها فى دولته لمده من الزمن قبل الخطوه التاليه .. فهو امام خيارين ..
الخيار الاول .. اختيار الجبهه الشماليه الممزقه حاليا العراق الممزق بسبب الحرب و تغلغل الموساد فى شماله تماما و سوريا التى انهارت الدوله بداخلها و انقسم الجيش
و لكى يقوم بذلك يلزمه تثبيت الجبهه الجنوبيه مصر سواء عسكريا ( مشكوك فيه و مكلف ) .. او سياسيا ( حل امثل ) ,
و ان اختار ان يثبت الجبهه الجنوبيه عسكريا يلزمه على الاقل 50% من قواته ان لم يكن اكثر و اعاده ترتيب عمق الكيان عسكريا سواء مطارات او خلافه بعيدا عن متناول مصر و بالتالى سيتجه بقواعده ومطالراته للشمال مما يزيد من تعرض جيشه فى العمق لرد فعل الجيوش المحاربه له فى الجبهه الشماليه , و بالتالى يضعف فرصته امامها و يزيد مده القتال و قد ينقلب الامر عليه بمشاركه الجبهه الجنوبيه و تنقلب الكفه
فيكون الحل الامثل تثبيت الجبهه الجنوبيه سياسيا .. و هذا قد حدث منذ وقت طويل بمعاهده السلام .. فلماذا يدفع تكلفه عسكريه لتثبيت جبهه ثبتها سياسيا بدون تكلفه ؟؟ ( هذا اذا هاجم مصر بصوره مفاجئه قبل ابتلاع ما يلزمه فى الشمال )
الخيار الثانى ان يبدأ بالجبهه الجنوبيه قبل الشماليه .. و هذا يكون غباءا منقطع النظير .. لانه يكون قد اختار ان يثبت الجبهه الجنوبيه عسكريا اذا اراد مهاجمه الشمال لاحقا
السبب لكونى اعتبره افتراض غبى لانه بفرض حتى ان فاجأ مصر .. و حتى ان دمر قواتها الجويه بالكامل .. و حتى ان احتل معظم سيناء ( كما فعل سابقا فى 67 ) .. فهذه ليست النهايه .. بل هى البدايه لحرب طويله تنتهى بتركه كل ما اخذ كما حدث سابقا .. فهذا حل غبى من الكيان و قد جربه سابقا نتيجته ..حرب استنزاف طويله .. التنازل عن اطماعه فى الشمال
و هذا يبين ان الكيان لا يمكن ان يقوم بالهجوم على مصر الان الا مضطرا اضطرار شديد تجبره عليه مصر ( على الاقل الان قبل ان يأخذ مراده من الشمال ) .. و بالتالى حتى ان حدث الهجوم حينها لن يكون هجوما مفاجئا لمصر لانها سنكون فى حاله توتر مع العدو
و توقعى ان مهاجمه مصر لن تكون الا بعده دول الكيان و امريكا من جهه الغرب و البحر ( و قد يكون الناتو ايضا ) باى ذريعه يلفقونها لمصر للتاييد الدولى و الشرعيه الدوليه .. و حتى هذا لن يحدث الا فى اطار حرب اقليميه تكون ايران طلافا فيها
الامرامواضح ان اساس المشكله فى الموضوع هو الامرام بالنسبه للمواجهه المفترضه
توجد عده نسخ منه سعرها يبدأ من 300 الف دولار الى مليون دولار حسب الموديا و التجهيزات الاليكترونيه التى تطلبها كل دوله
نسخ A and B مداها من 55 الى 75 كم ..و النسخه C حتى 105 كم (و لا ادرى ان كان كل الامرام الصهيونى C ام بعضه قديم و لكنها ليست المشكله الاساسيه)
قرأت العديد من المصادر و ساذكر الاشياء المشتركه التى اكدتها ( امرام نسخه 120C )
1- اذا اطلق الامرام من مدى بعيد او الكامل تكون نسبه الاصابه 46% الى 50% و هذا طبقا لنتائج اطلاق حقيقيه فى مصدر Air Power الاسترالى ( 85 اصابه من 214 اطلاق )
2- اذا لم يحتوى الامرام على منظومه تحديث نصف المسافه .. يكون اداؤه حتى اسوء من صواريخ نصف نشطه فى النتائج طبقا لتجارب حقيقيه قامت بها احدى الدول ( صربيا على ما اتذكر ) .. ( و كثير من الدول لا تستطيع و لا ترغب بشراء النسخه الغاليه منه ) , الصاروخ الامرام يتلقى الاحداثيات عن طريق الطائره او طائره اخرى او الاواكس قبل انطلاق الصاروخ ,الانطلاق و السير بالملاحه الذاتيه فى مسار اعتراضى للطائره الهدف ( طبقا للبيانات الاوليه التى حصل عليها قبل الاطلاق ) , ثم خلال نصف المسافه يتم تحديث البيانات للطائره الهدف ( باستعمال منظومه تحديث نصف المسافه ) اذا كانت الطائره الهدف قد ناورت للابتعاد عن مسارها الاول و فى عدم وجود هذه المنظومه قد لا يجد الصاروخ هدفه ان كان قد اطلق من مداه لاقصى
3- لكى يكون الصاروخ اطلق و انسى بصوره كامله لابد ان يطلق من مدى الرؤيه البصريه ( و هذا يعتبر دوج فايت ) لكى يكون الرادار النشط عاملا من لحظه الاطلاق ( اصابه محققه ) و الا لا يعتبر اطلق و انسى بصوره كامله
4- فى اكثر الحالات تساهلا هو ان يطلق من نصف الى ريع المدى فى حاله الطائرات السريعه ذات القدره على المناوره ( اف 16 ) , فى حاله اف 16 تنطبق عليها تلك الشروط قيكون الاطلاق ضدها من مسافه من 30 او ( الى 50 كم كحد اقصى )
5- يجب اطلاق الصاروخ من سرعه و ارتفاع مناسبين ( معينين ) حتى يكتسب الطاقه و السرعه التى تمكنه من اصابه الهدف و امكانيه المناوره معه و هذا بالاضافه للمسافه الفاصله عن الطائره الهدف , و ان اطلق من مداه الاقصى و الطائره الهدف سريعه و لها قدره عاليه على المناوره و كانت فى اتجاه الهروب قد لا يملك الصاروخ الطاقه الكافيه للاطباق على الطائره فى المرحله النهائيه اذا ناورت بشده
6- فى الدوج فايت تتفوق اف 16 على اف 15 بوضوح بسبب دوراناتها الاضيق و تحملها البقاء فى قوه G لوفت اطول من اف 15 .. و لكن يعوض هذا الفارق ل اف 15 صاروخ الامرام الذى يزيد من امكاناتها فى الدوج فايت ( الامرام به ميزه boresight mode حيث يطلق الصاروخ بدون تلقينه بمعلومات الهدف و يهاجم اول هدف يراه , و هى تمكن الطيار ( غير متاكد ) من استعمال الخوذه لتوجيه الصاروخ اساسا فى الاتجاه المقصود حتى و ان كان ليس امام الطائره المهاجمه .. و هنا تكون التعادل بين اف 15 ( تستعمل الامرام ) و اف 16
7- يملك الامرام اكثر من وسيله فى مرحلته النهائيه النشطه للتتبع و الوصول الى الهدف
الموقف 1- احب اولا ان ابين مفهومى للمهمه بالنسبه للطائرات المصريه و الصهيونيه
2- مهمه الطائرات المصريه هى الاعتراض ( بمعنى منع العدو من تنفيذ مهمته ) .. و هذا لا يعنى اننا ننطلق مثلا الى خارج الدفاع الجوى لملاقاه الطيران الصهيونى وقت اكتشافها فوق البحر او سيناء مثلا .. بل المهمه هى حمايه مطارات و سماء مصر فى اطار تكتيكاتنا الجويه ( و قيادتنا لن تكون غبيه لتسمح بذلك التصرف ) فستظل طائراتنا فى حمايه الدفاع الجوى ( و ذلك للحمايه المتبادله بينهما ) فى انتظار الطائرات المهاجمه
3- اما مهمه طيران الكيان هى ان يهجم على المطارات .. فليس امامه خيار الا ان يتقدم ليلاقى طائراتنا فى المكان الذى اختارته طائراتنا للمواجهه
4- اكاد اثق بوجود دور للطائرات بدون طيار , و قد يكون مؤثر جدا من احد الطرفين او كليهما
الخلاصه
1-يتفوق الكيان فى العدد اف 16 صوفا و اف 15 عن مصر , كما يتفوق فى التسليح نتيجه الحظر الظالم نوعيه تسليح على قواتنا الجويه , و باعتبار ما سيبقى لحمايه سماء الكيان .. فستكون الاعداد متقاربه للطرفين فوق سماء مصر .. و الهجوم على موجات ايضا سيقلل من اعداد طائرات الكيان فى كل موجه ( و هذا قد يعطينا ميزه فى العدد ؟؟ غير متاكد ) .. الطائرات المصريه معظمها بلوك 42 و لا اعلم نوعيه الرادارات التى تمتلكها كما لا اعلم ان كانت تمتلك نظام تحذير ضد الاطلاق للصواريخ الصهيونيه ام لا ( و نظام التحذير فى خاله عدم امتلاكه تكون مشكله كبيره لنا )
2- اذا كان ما سبق ذكره صحيحا بخصوص الامرام فان الطائرات الصهيونيه ستكون فى متناول الدفاع الجوى حتى قبل اطلاق الامرام على طائراتنا مما يضطرها للقيام يمناورات افلات و بالتالى لن تطلق او قد تؤدى تلك المناورات الى خفض سرعه الطائره او ارتفاعها مما لا يعطى الامرام الطاقه المثاليه عند اطلاقه , او قد تتسبب هذه المناوارات فى اقترابها من طائراتنا و تدخل فى دوج فايت متعادل القوه
3-
تكون اف 15 معرضه للشيئ الوحيد الذى اسقطها سابقا ( كما بين مشرفنا سولومن ) و هو الدفاع الجوى و بالتالى الاحتمال كبير4- اتوقع لمثل هذا النوع من المعارك ان ترجح كفه قواتنا الجويه او على اقل تقدير ستكون معركه متكافئه
5- اذا تمكنت ميج 21 المحمله ب R73 من المشاركه ( اتوقع هذا فهى طائره ذات امكانيه مناوره عاليه برغم قدمها ) قد تحدث فرقا فى حاله الارتباك فى معركه بهذا الحجم من الطائرات
6 - و اذا صدق الخبر الذى قراته فى المنتدى من يومين عن الانتاج المشترك للطائره الباكستانيه
PAC JF-17 Thunder بعدد 48 طائره .. فتكون مشاكلنا قد حلت فهى ستحمل صاروخ BVR صينى
PL-12 حديث بمدى اما 100 كم و آخر 70 كم .. و هنا تكون حسبه اخرى مختلفه تماما
7- و لم اتحدث عن رادارت الدفاع الجوى و ما يمكن ان تقوم به من اعطاء بيانات لطائراتنا وقت القتال الجوى ( لعدم دراستى لهذه النقطه المتوقعه ) .. و الصواريخ نصف نشطه تحتاج الى ان يثبت الرادارعلى الهدف و بالتالى لا يمكن للطيار معرفه التغير فى ظروف الموقف للطائرات العدوه خلال تلك الفتره لتثبيت الرادارعلى الهدف .. الا ان كانت رادارت الطائرات المصريه تمتلك خاصيه
track while scan (
TWS) .. فمن يملك معلومات من الاخوه الاعضاء فليفيدنا فى هذه النقط الناقصه .. و اتوقع ان تكون لنا الامكانيه لتحديث الموقف للطيارينا بخصوص الطائرات العدوه عن طريق رادارات الدفاع الجوى اثناء اضاءه الهدف بعد اطلاق الصاروخ النصف نشط ( ان كانت طائراتنا لا تمتلك رادربه هذه الخاصيه ؟؟ )
تحياتى و ارجو تصحيحى فى اى معلومع خاطئه , و من يملك معلومات من الاخوه الاعضاء فليفيدنا فى هذه النقط الناقصه
المصادر
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM#Boresight_mode
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html#mozTocId276821
http://www.experiencefestival.com/a/AIM-120_AMRAAM_-_Kill_probability_and_tactics/id/4761058
http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html
http://webaviation.blogspot.com/2009/02/aim-120-amraam.html
http://www.ausairpower.net/skyflash-slammer.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Track_while_scan
http://en.wikipedia.org/wiki/JF-17#Specifications_.28JF-17_Block_1.29
http://en.wikipedia.org/wiki/PL-12