الأقســـام العسكريـــة

AHU-dz كتب:: [size=24]لكن على الواقع اطلاق صاروخين لا يؤكد قتل الهدف بالضرورة

The S-300PMU2 can engage up to 6 targets simultaneously while providing guidance for up to 12 missiles - two missiles per target ensuring target kill
معلش انا اصدق مصدر ولا اصدقك انت :)
ثم اطلاق صاروخ واحد علي طائره لا يؤكد القتل وان افلتت من الصاروخ ستشكل خطر علي البطاريه او الهدف المحمي بيه البطاريه
اذا يتم اطلاق صاروخين للهدف لتأكيد القتل

The S-300PMU2 can engage up to 6 targets simultaneously while providing guidance for up to 12 missiles - two missiles per target ensuring target kill
مصدر
المصدر قالها صريحه
يمكن للاس 300 الاشتباك مع 6 اهداف عن طريق توجيه 12 صاروخ
لا داعي بتحوير الكلام بزيادة عدد القواذف من اجل زيادة عدد الاهداف المشتبك معها
انتهت

انت اغمضت عينك لانك لا تريد الاعتراف بحقيقه !
قلت لك توجد اصدارات من الاس 300 اقل من امكانيات الباتريوت قدر الموقف القتالي .. - صفحة 6 73173

وبالنسب للمظلل بالاحمر
لا اعلم طريقة تفكيرك الضحل
اذا اتي هدف من الامام وهدف من الخلف
هل نسيت ان البطاريه الواحده بها
اربع قواذفيعني ممكن كل قاذف يتم توجيهه لهدف في اتجاه معاكس
سلام يا فصيح قدر الموقف القتالي .. - صفحة 6 508634

لماذا تصر على مقارنة أقدم نسخ الأس-300 مع أحدث نسخة من الباتريوت الباك 3 ؟؟
اذا علمت أن أحسن منظومة في جعبة الولايات المتحدة هي الباك 3 من الباتريوت فلما لا تقارنه مع أحدث منظومة روسية الأس-400 بمدى 400 كلم و الذي هو في الأصل S-300 pmu 3 و كن مطمئا أنه حتى الـPMU-2 أقوى من الباتريوت باك 3 .
المظلل بالأحمر يعتبر أجمل نكتة قالها خبير عسكري
اعطنا صورة لقواذف الباتريوت كل منها في اتجاه ههههه

[/center]

rafik pilote كتب:: [center]لماذا تصر على مقارنة أقدم نسخ الأس-300 مع أحدث نسخة من الباتريوت الباك 3 ؟؟
اذا
علمت أن أحسن منظومة في جعبة الولايات المتحدة هي الباك 3 من الباتريوت

احدث منظومه امريكيه هي الثاد
العب غيرها
وانا لا اقارن بين اقدم نسخ الاس 300 والباتريوت باك 3
بل كلامي واضح هو انها ليس صحيح مقولة الاس 300 تتفوق علي الباتريوت
دون تحديد اصدار الاس 300
لانه يوجد اصدارات اقل من الباتريوت .. وصلت !!

rafik pilote كتب:: كن مطمئا أنه حتى الـPMU-2 أقوى من الباتريوت باك 3

افضل في المدي و ارتفاع للاهداف المتعامل معها
لكنه اقل في التصدي للصواريخ وعدد الاهداف المشتبك معها في وقت متزامن

rafik pilote كتب:: المظلل بالأحمر يعتبر أجمل نكتة قالها خبير عسكري
اعطنا صورة لقواذف الباتريوت كل منها في اتجاه ههههه

هذه الجمله توضح مدي ضحالة فكرك
و هي كفيله بعدم اكمال النقاش معك
لاني ببساطه
لن اناقش شخص بطريقة تفكيرك الضحله
الذي يتظاهر بالمعرفه وهو لا يعرف ..
الشخص الذي يطلب مصدر علي امكانية توجيه القواذف في اتجاهات مختلفه
شخص لن اضيع وقتي معه
,سلام

LITO كتب:

rafik pilote كتب:: [center]لماذا تصر على مقارنة أقدم نسخ الأس-300 مع أحدث نسخة من الباتريوت الباك 3 ؟؟
اذا
علمت أن أحسن منظومة في جعبة الولايات المتحدة هي الباك 3 من الباتريوت

احدث منظومه امريكيه هي الثاد
العب غيرها
وانا لا اقارن بين اقدم نسخ الاس 300 والباتريوت باك 3
بل كلامي واضح هو انها ليس صحيح مقولة الاس 300 تتفوق علي الباتريوت
دون تحديد اصدار الاس 300
لانه يوجد اصدارات اقل من الباتريوت .. وصلت !!

rafik pilote كتب:: كن مطمئا أنه حتى الـPMU-2 أقوى من الباتريوت باك 3

افضل في المدي و ارتفاع للاهداف المتعامل معها
لكنه اقل في التصدي للصواريخ وعدد الاهداف المشتبك معها في وقت متزامن

rafik pilote كتب:: المظلل بالأحمر يعتبر أجمل نكتة قالها خبير عسكري
اعطنا صورة لقواذف الباتريوت كل منها في اتجاه ههههه

هذه الجمله توضح مدي ضحالة فكرك
و هي كفيله بعدم اكمال النقاش معك
لاني ببساطه
لن اناقش شخص بطريقة تفكيرك الضحله
الذي يتظاهر بالمعرفه وهو لا يعرف ..
لن اضيع وقتي معك ,سلام

طبيعي أنه يوجد اصدارات أقل من الباتريوت مثل ما يوجد اصدارات من الباتريوت أقل من الأس-300 نحن نقارن آخر نسختين متاحتين.

لا بأس ان كانت طريقة تفكيري ضحلة لكن لا تتهرب من الجواب اعطيني صورة توضح ذلك و حينها ينتهي النقاش .

rafik pilote كتب:: [quote="LITO"

لكن لا تتهرب من الجواب اعطيني صورة توضح ذلك و حينها ينتهي النقاش .

قدر الموقف القتالي .. - صفحة 6 39859343_506d7e8cc4_z

انتهي النقاش

لالالالاااااااا
ركز فيما قلته

هل نسيت ان البطاريه الواحده بها
اربع قواذف يعني ممكن كل قاذف يتم توجيهه لهدف في اتجاه معاكس
سوء تفاهم
لقد أخطأت في التعبير البطارية فيها 8 منصات اطلاق تتسع كل منصة لـ4 صواريخ .
فهمت من قصدك أنك تعني المنصة وعليه لا يمكن توجيه كل قاذف منها في اتجاه معاكس .

rafik pilote كتب:: لالالالاااااااا
ركز فيما قلته
هل نسيت ان البطاريه الواحده بها
اربع قواذف يعني ممكن كل قاذف يتم توجيهه لهدف في اتجاه معاكس
سوء تفاهم
لقد أخطأت في التعبير البطارية فيها 8 منصات اطلاق تتسع كل منصة لـ4 صواريخ .
فهمت من قصدك أنك تعني المنصة وعليه لا يمكن توجيه كل قاذف منها في اتجاه معاكس .

تمام انا اقصد توجيه كل منصه في اتجاه مختلف
للتصدي للتهديدات من جميع الاتجاهات
دا كان ردي عليك في نقطة

rafik pilote كتب:: [center]حسنا , ماذا لو تمت مهاجمة البطارية عن طريق صاروخين واحد من الأمام و واحد من الخلف

وصلت الفكره ؟!

اتفقنا

LITO كتب:

LITO كتب:: [quote="AHU-dz"

طيب خذلك مصدر من شركة الماز انتاي نفسها يقول الاس-300 pmu-2 بمقدوره توجيه حتى 72 صاروخا ضد 36 هدفا في نفس الوقت

http://www.almaz-antey.ru/en/catalogue/millitary_catalogue/

[/size]

ههههههههههههههههههههههههههه
سبحان الله مش كانو 12 هدف من شويه
هما بيتكاثرو
وبعدين انتا قلتها بنفسك
عندما تكون البطاريه تمتلك 12 قاذف
لكن البطاريه الواحده
لا تمتلك 12 قاذف
بل 4 قواذف يعني ربع هذا العدد
واخيرا تضارب المصادر والاعداد
دليل علي عدم موثوقية الارقام من اساسه
قدر الموقف القتالي .. - صفحة 6 508634

لم تفهم القصد

القصد هو امكانيات رادار توجيه الاس-300 تفوق بكثير امكانيات رادار توجيه الباتريوت

رادار توجيه الاس-300 يمكنه قيادة 72 صاروخا نحو 36 هدفا

يعني لو تم زيادة عدد القواذف فامكانية الاشتباك المتزامن تكون هكذا

بينما الباتريوت في احدث اصداراته ذكرني بكم يشتبك اقصى عدد وكم يوجه من صاروخ ضدها ؟

والمصدر بتاعي هو الشركة المنتجة ومن موقعها الرسمي يعني لا مصدر انفع بعده

قصة تضارب المصادر هنا لا يؤخذ بها والمصدر اللي قال يشتبك فقط مع 6 اهداف لا يؤخذ بعين الاعتبار

وتوضيح هام بالنسبة للباتريوت والاس-300 لما نقول يشتبك مع كذا هدف فهذا يتعلق بالاهداف المتواجدة في قطاع زاوية معين

فمثلا لو واجه الاس-300 او الباتريوت هدفين واحد قادم من الشرق واخر من الغرب فقدرة الاشتباك المتزامن هي فقط هدف واحد

ماعدا لو كان يوجد اكثر من رادار اشتباك فهنا قصة اخرى

انا اعتقد ان اصطياد الأس-300 بأى طائرة ليس صعب لأن الأس-300 مداه على الارتفاعات المنخفضة 30كلم فقط و لهذا صنعت روسيا البانتسير اذا اى طائرة على ارتفاع منخفض تستطيع ان تصطاد الاس-300 لان مداه لا يتعدى 30 كلم على الارتفاعات المنخفضة على عكس الباتريوت
المصدر :

اقتباس :: s-300 is now an increasingly old system.Its missile is ineffective at low level terrain masking attacks ,that is why pantsir was built to give point defence protection.In any case system was completely compromised in 1992 when usa bought a s-300 pmu from belarus.Its aold generation system now,s-400/s-500 are modern systems.As an high altitude weapon though its still formidable.

Source: http://www.defence.pk/forums/air-warfare/255861-s-300-vs-agile-fighter-jets.html#ixzz2VGt88gNE

أحمد سامح الديب كتب:

انا اعتقد ان اصطياد الأس-300 بأى طائرة ليس صعب لأن الأس-300 مداه على الارتفاعات المنخفضة 30كلم فقط و لهذا صنعت روسيا البانتسير اذا اى طائرة على ارتفاع منخفض تستطيع ان تصطاد الاس-300 لان مداه لا يتعدى 30 كلم على الارتفاعات المنخفضة على عكس الباتريوت
المصدر :

اقتباس :: s-300 is now an increasingly old system.Its missile is ineffective at low level terrain masking attacks ,that is why pantsir was built to give point defence protection.In any case system was completely compromised in 1992 when usa bought a s-300 pmu from belarus.Its aold generation system now,s-400/s-500 are modern systems.As an high altitude weapon though its still formidable.

Source: http://www.defence.pk/forums/air-warfare/255861-s-300-vs-agile-fighter-jets.html#ixzz2VGt88gNE

كلام منقول من منتدى اخر فهو ليس مصدرا
ورقم 30 كيلومترا ليس قاعدة فنية والارتفاع الممنخفض ليس رقما واحدا ثابتا والتضاريس تختلف وموقع نشر البطارية يؤثر كذلك

ثم كيف تكتب على عكس الباتريوت والمعروف ان الباتريوت لديه مشكلة في التصدي للارتفاعات المنخفضة التي تقل عن 60 مترا بينما الاس-300 يمكنه التعامل مع اهداف انطلاقا من ارتفاع 10 امتار

AHU-dz كتب:

أحمد سامح الديب كتب:: انا اعتقد ان اصطياد الأس-300 بأى طائرة ليس صعب لأن الأس-300 مداه على الارتفاعات المنخفضة 30كلم فقط و لهذا صنعت روسيا البانتسير اذا اى طائرة على ارتفاع منخفض تستطيع ان تصطاد الاس-300 لان مداه لا يتعدى 30 كلم على الارتفاعات المنخفضة على عكس الباتريوت
المصدر :

كلام منقول من منتدى اخر فهو ليس مصدرا
ورقم 30 كيلومترا ليس قاعدة فنية والارتفاع الممنخفض ليس رقما واحدا ثابتا والتضاريس تختلف وموقع نشر البطارية يؤثر كذلك

ثم كيف تكتب على عكس الباتريوت والمعروف ان الباتريوت لديه مشكلة في التصدي للارتفاعات المنخفضة التي تقل عن 60 مترا بينما الاس-300 يمكنه التعامل مع اهداف انطلاقا من ارتفاع 10 امتار

هذا العضو هندى و الهند من اكبر مشغلى الاس-300 كما انهم الأجانب دائما لا اعتقد انهم سيكذبون او تفوتهم شئ كهذا

فى انتظار السيناريو الثالث اخى AHU-dz

» تعمل ايه لو في الموقف ده
» ما الحل في مثل هذا الموقف ؟؟
» الفن القتالي كوكسول
» البوارج ... هل تعود الى الإستخدام القتالي
» FALLEG V2 -- روبوت القتالي تونسي

الأقســـام العسكريـــة

أنظمة الدفاع الجوي - Air defense

قدر الموقف القتالي ..

قدر الموقف القتالي ..

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة