هذا سؤال أهم بالنسبة للجيوش العربية في الوقت الراهن حيث أن فكرة الحرب التقليدية و مفاهيمها الأساسية ستنقرض قريبا لم يعد أحد يفكر بشن هجوم كاسح تنساب فيه الدبابات الى أراضي الخصم
كما ان التطور الكبير الذي تشهده الاسلحة م/د و التعدد الكبير في أنواع منصاتها و سهولة تصنيعها وسهولة تدريب طواقمها (مقارنة مع الدبابات) و تكلفتها المنخفضة جدا جدا قياسا بالدبابات و طبيعة العقيدة الحربية العربة التي تعطي الأولوية للدفاع بالاضافة الى تحول ميزان القوى تجاه تفضيل عمليات المناورة بالقوات كل هذا الا يلغي دور الدبابة شيئا فشيئا و يحيلها الى التقاعد لتفسح المجال أمام و حدات المشاة المحمولة جوا ذات القوة النارية الكبيرة المدعومة بسلاح جوي جيد؟
ما رأيكم؟

كرد على سؤالك المعنون للموضوع فأقول نعم أخي ستبقى دبابة القتال الرئيسي مجدية فهي أكبر قطع السلاح البري بجانب الراجمات مع إختلاف مع الأخيرة أنها يمكنها ضرب الأهداف القربية بين لا يمكن للراجمات أن تضرب إلى الأهداف البعيدة المدى بين المدرعات تعتبر أسلحة العصر لكن مع شيء يقف ضدها وهي أن المدرات أقل حصانة و قوة من الدبابات
هذا هو رأي الشخصي
صورة المرعببة t90

الطائرات بمفردها لا تحسم الحرب

لابد من قوة برية تثبت الواقع على الأرض

وفي ظل انتشار الصحاري -المسرح المثالي للدبابات- بالمنطقة العربية فمن غير المترقع تراجع دور الدبابات

نعم اخي عين النمر لكن لها دور ثانوي وليس اساسي وشكرا على التعليق

نعم هي مهمة جدا و لكن إذا لديك طائرات لتستطيع ان تقصف ان دبابات و كل شيء و لكن الدبابة فقط مهمتها للمعارك الأرضية اما الطائرة للمهمات البحرية ة الجوية و البرية
شكرا

الدبابة من الصعب ان ينتهي دورها في المعركة اظن ان رأيك ينبي علي الخسائر الشديدة االتي اصبحت تحدث في الدبابات والحدات المدرعة بشكل عام في اي حرب او صراع قد حدث في فترة ال5 سنوات الاخيرة سواء اني كانت حرب لبنان2006 او الغزو الروي لي جوريجا او حتي عملية الرصاص المصبوب ولكن تلك ال مواجهات يااما لا تناسب الدبابات وكان يجب الاعتماد فيها علي المدرعات والوحدات الخاصة اكتر اما مواجهات استخدم فيها دبابات متقادمة مثلما حدث في جورجيا
عموما الدبابات لا تخرج من المعركة كلاعب رئيسي ولكن تطور بشكل كيبير يجعلها تتناسب مع ظروف اي معرك واي ميدان تشارك . كما ان الدبابات تمثل قوة نارية جباااااارة اذا نظمت تحركاتها بشكل جيد وفي رأي قوتها النارية تكون افضل من المدفعية والمدفعية الصاروخية وذلك بسبب دقتها
الاعلي من كلي السلاحين المذكورين كما تستطيع الدبابة توفير حماية كبيرة الي قوات المشاه المتحركة اثناء المعهارك بمعني ان تقوم الدبابة بدور الدروع الامامية لحماية المشاه في بداية المعركة لتجنبهم تكبد خساير عالية في الارواح تأثر في تقدمهم
بالاضافة الي ماسبق فأن الدبابة لا تعد مجرد درع مقاتل وانما تساعد في نقل وحدات المشاه احيانا الي داخل ميدان المعركة
في المجمل فأن دبابات القتال الرئيسية لا يمكن اسقاطها من حسابتنا او حتي نقلل الاعتماد عليها وذلك حتي مع الخسائر العالية التي اصبحت تتكبدها في المعارك القريبة وانما تكنم المشكلة في كيفية استخدام الدبابات وتطويرها واذا كان التطوير مجدي ام لا

عن نفسي فقد الثقة في الدبابات الروسية المطورة ماقبل التي90 وذلك ل بسبب المجازر البشعة التي تعرضت لها في جورجيا بأستخدام مضادات الدروع وان كان تلك الدبابات تعذر لكونها شاركت في حرب مدن وهذا اسؤ مايمكن يحدث للدبابة اما الابرامز فلم تثبت قوتها امام مضادات الدروع القوية المتواجدة في العراق والابرامز هنا تمثل الدبابات الغربية ولا اقصد بها الدباباتة نفسها وان كان ايضا الابرامز شاركت في قتال مدن شديد اقوي حتي ممكا حدث ق في جورجيا
حتي الاصابات التي لحقت بها خارج المدن كانت نتيجة للالغام التي برع العراقيين فيها بشكل كبير
(الفخ الواحد كان يحتوي علي عدة قذائف مدفعية) (ك طبعا رائد عارف كويس الالعام) عموما مازالت الدبابات لم تفقط هيبتها في المعارك وان كان شابها الكثير الان ولكن ابحاث التطوير مازالت مستمرة لتحسنا ادائها في مواجهة مضادات الدروع والالغام

الدبابات هتفضل لاخر العمر مصدر رعب فى المعارك

امير المصري كتب:

الدبابة من الصعب ان ينتهي دورها في المعركة اظن ان رأيك ينبي علي الخسائر الشديدة االتي اصبحت تحدث في الدبابات والحدات المدرعة بشكل عام في اي حرب او صراع قد حدث في فترة ال5 سنوات الاخيرة سواء اني كانت حرب لبنان2006 او الغزو الروي لي جوريجا او حتي عملية الرصاص المصبوب ولكن تلك ال مواجهات يااما لا تناسب الدبابات وكان يجب الاعتماد فيها علي المدرعات والوحدات الخاصة اكتر اما مواجهات استخدم فيها دبابات متقادمة مثلما حدث في جورجيا
عموما الدبابات لا تخرج من المعركة كلاعب رئيسي ولكن تطور بشكل كيبير يجعلها تتناسب مع ظروف اي معرك واي ميدان تشارك . كما ان الدبابات تمثل قوة نارية جباااااارة اذا نظمت تحركاتها بشكل جيد وفي رأي قوتها النارية تكون افضل من المدفعية والمدفعية الصاروخية وذلك بسبب دقتها
الاعلي من كلي السلاحين المذكورين كما تستطيع الدبابة توفير حماية كبيرة الي قوات المشاه المتحركة اثناء المعهارك بمعني ان تقوم الدبابة بدور الدروع الامامية لحماية المشاه في بداية المعركة لتجنبهم تكبد خساير عالية في الارواح تأثر في تقدمهم
بالاضافة الي ماسبق فأن الدبابة لا تعد مجرد درع مقاتل وانما تساعد في نقل وحدات المشاه احيانا الي داخل ميدان المعركة
في المجمل فأن دبابات القتال الرئيسية لا يمكن اسقاطها من حسابتنا او حتي نقلل الاعتماد عليها وذلك حتي مع الخسائر العالية التي اصبحت تتكبدها في المعارك القريبة وانما تكنم المشكلة في كيفية استخدام الدبابات وتطويرها واذا كان التطوير مجدي ام لا

عن نفسي فقد الثقة في الدبابات الروسية المطورة ماقبل التي90 وذلك ل بسبب المجازر البشعة التي تعرضت لها في جورجيا بأستخدام مضادات الدروع وان كان تلك الدبابات تعذر لكونها شاركت في حرب مدن وهذا اسؤ مايمكن يحدث للدبابة اما الابرامز فلم تثبت قوتها امام مضادات الدروع القوية المتواجدة في العراق والابرامز هنا تمثل الدبابات الغربية ولا اقصد بها الدباباتة نفسها وان كان ايضا الابرامز شاركت في قتال مدن شديد اقوي حتي ممكا حدث ق في جورجيا
حتي الاصابات التي لحقت بها خارج المدن كانت نتيجة للالغام التي برع العراقيين فيها بشكل كبير
(الفخ الواحد كان يحتوي علي عدة قذائف مدفعية) (ك طبعا رائد عارف كويس الالعام) عموما مازالت الدبابات لم تفقط هيبتها في المعارك وان كان شابها الكثير الان ولكن ابحاث التطوير مازالت مستمرة لتحسنا ادائها في مواجهة مضادات الدروع والالغام

اخي انت شرح الفكرة التي كنت احاول ايصالها شكرا وانا متفق معك مائة في المائة

طالعوا هذا الرابط ستجدوا فيه الكثير عن هذا الموضوع :

https://army.alafdal.net/t14857-topic

الشهاب كتب:

كرد على سؤالك المعنون للموضوع فأقول نعم أخي ستبقى دبابة القتال الرئيسي مجدية فهي أكبر قطع السلاح البري بجانب الراجمات مع إختلاف مع الأخيرة أنها يمكنها ضرب الأهداف القربية بين لا يمكن للراجمات أن تضرب إلى الأهداف البعيدة المدى بين المدرعات تعتبر أسلحة العصر لكن مع شيء يقف ضدها وهي أن المدرات أقل حصانة و قوة من الدبابات
هذا هو رأي الشخصي
صورة المرعببة t90

اوافقك على هذا

وبالنسبة للخسائر العالية في الدبابات في النزاعات المسلحة مؤخرا، فيرجع ذلك -برأيي- لسوء اختيار السلاح أو بعدم تطبيق التكتيكات المناسبة

chmite01 كتب:

نعم اخي عين النمر لكن لها دور ثانوي وليس اساسي وشكرا على التعليق

كيف يكون دور الدبابة في مسرح العمليات الصحراوي ثانوي؟
اشرح لي أخي وجهة نظرك في هذه النقطة تحديدا

اخي عين النمر في مسرح العمليات الصحراوي الارض مكشوفة اضافة انك تعلم انه في ظل وجود تغطية جوية قوية من الصعب استغلال جل ميزات الدبابات
وشكرا اخي

بالطبع ستظل الدبابة مصدر قوة كبيرة فالاستغناء عن الدبابة مستحيل .....
تخيل مثلا ان الحرب القادمة لن تكون فيها دبابات فمعني ذاك اننا سنعود للحرب العالمية الاولي