anasrajawi45 كتب:

21 عالميا و الثاني او الثالث عربيا من ناحية عدد افراده و هذه الحقيقةا لوحيدة و المؤكدة

التعداد لا يهم يا اخي صاروخ نووي تكتكي واحد يمكنه القضاء على النصف القوة البشرية في الجيش فتصنيف حسب العدد هو تصنيف رجعي يعيدنا الى الحروب النابوليونية ولا يناسب مفهوم الحروب المعاصرة

هو صحيح من حيث التعداد البشري لكن من حيث العتاد

القيصر الروماني كتب:

anasrajawi45 كتب:

21 عالميا و الثاني او الثالث عربيا من ناحية عدد افراده و هذه الحقيقةا لوحيدة و المؤكدة

التعداد لا يهم يا اخي صاروخ نووي تكتكي واحد يمكنه القضاء على النصف القوة البشرية في الجيش فتصنيف حسب العدد هو تصنيف رجعي يعيدنا الى الحروب النابوليونية ولا يناسب مفهوم الحروب المعاصرة

ismael11 كتب:

القيصر الروماني كتب:

anasrajawi45 كتب:

21 عالميا و الثاني او الثالث عربيا من ناحية عدد افراده و هذه الحقيقةا لوحيدة و المؤكدة

التعداد لا يهم يا اخي صاروخ نووي تكتكي واحد يمكنه القضاء على النصف القوة البشرية في الجيش فتصنيف حسب العدد هو تصنيف رجعي يعيدنا الى الحروب النابوليونية ولا يناسب مفهوم الحروب المعاصرة

لا انت هنا مخطا يا اخي...لكن التعداد البشري و الكفاءات اهم...لا اريد ان اذكرك با حفاد المقاومة امثال الامير عبد القادر و عبد الكريم الخطابي وغيره..هذا الاخير كل عتاده العسكري كان مؤخود من هشماته على التكنات الاسبا نية حتى انه في احداها استولى على 4 طائراة وفي ذالك الوقت استخدمت الطائرات لاول مرة...
قصة النووي دعها عن جانب, لانه هدف ايت حرب هي الاستولاء على خيرات البلاد, اي جيش احمق سيوف يستعمل النووي لكي يحصد بعدها اراضي ملوثة اشعاعيا لمدة 100 سنة علي الاقل .. الا اذا استعملت دفاعيا و في منتهى الياس.

نقطة اخيرة: تكاليف تكوين الجندي او ضابط او الطيار او...كلما كان الجيش مرتفع عدد افراده وهنا اتحدث عن الجيش النضامي طبعا كل ما كانت تكاليفه اضخم...تكاليف ( التكوين في المدارس العسكرية , الرواتب,البعثاث الى الخارج, الضمان الصحي له و لاسرته, المعاش, ...) و هذا لمدة سنين ..اي جكومة لو قلصت العدد لاشترت بدل دبابة 100 و بدل مقاتلة واحدة تشتري ثلاثين..و لكن ليست هذه بسياسة حكيمة في نضري.
ثم لا تنسوا ان العدد مهم في السيطرة على كل التراب الوطني نا هيك على دوره في عمليا ت الاغاثة جراء الكوارث الطبيعية و في حالة الفوضى ...الخ...المهم تفضيل كمية العتاد علي عدد مستعمليه خطاء كبير من وجهة نضري لان السلاح ممكن تدور عليه السنين و تصبح ضرورة ستبداله واجبة( المصيبة ادا هو باعداد كبيرة) اما تجربة العسكري مع السنين فهي كنز.

شكرا لك اخي
كلامك عن تاهيل القوة البشرية وتاطيرها سليم جدا حيث انا الجيوش الاحترافية تعطي الاولية لتكوين الفرد وتاهيله لاستخدام المعدات العسكرية الحديثة والتعامل معها واعطائه قدرة اكبر على تاقلم مع جمبع ظروف المعركة.....الخ
لكن انكارك لاستخدام السلاح النووي فيه خطاء كبير حيث انا الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو سابقا كات تستعمل ترسانة من الاسلحة النووية التكتيكية ذات القدرة التدميرية المحدودة التي تستخدم في المعارك ضد القواعد العسكرية وتجمعات الجيوش والاليات والاهداف الحيوية مثل الصاروخ المشهور scud ويكون انتشار اشعاعت هذه الصواريخ محصور في المنطقة المستهدفة فقط ولا يمتد الى المناطق المدنية


http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_Had%C3%A8s

good

tsnef 8lt 100% rag3 7sbatk ea a5e

القيصر الروماني كتب:

ismael11 كتب:

القيصر الروماني كتب:

anasrajawi45 كتب:

21 عالميا و الثاني او الثالث عربيا من ناحية عدد افراده و هذه الحقيقةا لوحيدة و المؤكدة

التعداد لا يهم يا اخي صاروخ نووي تكتكي واحد يمكنه القضاء على النصف القوة البشرية في الجيش فتصنيف حسب العدد هو تصنيف رجعي يعيدنا الى الحروب النابوليونية ولا يناسب مفهوم الحروب المعاصرة

لا انت هنا مخطا يا اخي...لكن التعداد البشري و الكفاءات اهم...لا اريد ان اذكرك با حفاد المقاومة امثال الامير عبد القادر و عبد الكريم الخطابي وغيره..هذا الاخير كل عتاده العسكري كان مؤخود من هشماته على التكنات الاسبا نية حتى انه في احداها استولى على 4 طائراة وفي ذالك الوقت استخدمت الطائرات لاول مرة...
قصة النووي دعها عن جانب, لانه هدف ايت حرب هي الاستولاء على خيرات البلاد, اي جيش احمق سيوف يستعمل النووي لكي يحصد بعدها اراضي ملوثة اشعاعيا لمدة 100 سنة علي الاقل .. الا اذا استعملت دفاعيا و في منتهى الياس.

نقطة اخيرة: تكاليف تكوين الجندي او ضابط او الطيار او...كلما كان الجيش مرتفع عدد افراده وهنا اتحدث عن الجيش النضامي طبعا كل ما كانت تكاليفه اضخم...تكاليف ( التكوين في المدارس العسكرية , الرواتب,البعثاث الى الخارج, الضمان الصحي له و لاسرته, المعاش, ...) و هذا لمدة سنين ..اي جكومة لو قلصت العدد لاشترت بدل دبابة 100 و بدل مقاتلة واحدة تشتري ثلاثين..و لكن ليست هذه بسياسة حكيمة في نضري.
ثم لا تنسوا ان العدد مهم في السيطرة على كل التراب الوطني نا هيك على دوره في عمليا ت الاغاثة جراء الكوارث الطبيعية و في حالة الفوضى ...الخ...المهم تفضيل كمية العتاد علي عدد مستعمليه خطاء كبير من وجهة نضري لان السلاح ممكن تدور عليه السنين و تصبح ضرورة ستبداله واجبة( المصيبة ادا هو باعداد كبيرة) اما تجربة العسكري مع السنين فهي كنز.

شكرا لك اخي
كلامك عن تاهيل القوة البشرية وتاطيرها سليم جدا حيث انا الجيوش الاحترافية تعطي الاولية لتكوين الفرد وتاهيله لاستخدام المعدات العسكرية الحديثة والتعامل معها واعطائه قدرة اكبر على تاقلم مع جمبع ظروف المعركة.....الخ
لكن انكارك لاستخدام السلاح النووي فيه خطاء كبير حيث انا الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو سابقا كات تستعمل ترسانة من الاسلحة النووية التكتيكية ذات القدرة التدميرية المحدودة التي تستخدم في المعارك ضد القواعد العسكرية وتجمعات الجيوش والاليات والاهداف الحيوية مثل الصاروخ المشهور scud ويكون انتشار اشعاعت هذه الصواريخ محصور في المنطقة المستهدفة فقط ولا يمتد الى المناطق المدنية


[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_Had%C3%A8s

http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_Had%C3%A8s[/quote[/url]]

قد اتفق معك في ما قلت لكن التجارب اثبتت ان العدد يهزم العدة
فحرب 73 على الجبهة السورية كانت سوريا تستخدم الدبابات بشكل اساس والطائرات بينما الجيش الصهيوني اعتمد على المشاة فسرعان ما احتلت الدبابات والطائرات الاراضي لكنها لم تحافظ عليها
في حرب افغانستان اليوم امريكا ومعها 24 دولة فرنسا انجلترا ووو بعتادهم المتطور وطائراتهم لكن عدد الجنود هنا اقل من عدد جنود طالبان لدالك هم الآن منهزمون
+
لايمكن ان تستعمل مثلا اسرائيل قنبلة نووية ضد احى جيرانها لانها دولة تسعى لضم اراضي لها ولن ترضى بأرض ملوثة اشعاعاتها كما قال الاخ تبقى 100 سنة وحتى تلك الصواريخ التكتيكية التي دكرت استعملها الاتحاد السوفياتي ضد بعض من كانو يعادونه للتخلص منهم وقامو باستخدامها بكوريا يعني ليست اراضي كانت تريد ضمها اليها وخير دليل
ان السوفيات لم يستعملو اي صواريخ تكتيكية في ربهم على افغانستان التي كانو يسعو لضمها لبلدهم

[quote="اسد الاطلس"]

القيصر الروماني كتب:

ismael11 كتب:

القيصر الروماني كتب:

anasrajawi45 كتب:

21 عالميا و الثاني او الثالث عربيا من ناحية عدد افراده و هذه الحقيقةا لوحيدة و المؤكدة

التعداد لا يهم يا اخي صاروخ نووي تكتكي واحد يمكنه القضاء على النصف القوة البشرية في الجيش فتصنيف حسب العدد هو تصنيف رجعي يعيدنا الى الحروب النابوليونية ولا يناسب مفهوم الحروب المعاصرة

لا انت هنا مخطا يا اخي...لكن التعداد البشري و الكفاءات اهم...لا اريد ان اذكرك با حفاد المقاومة امثال الامير عبد القادر و عبد الكريم الخطابي وغيره..هذا الاخير كل عتاده العسكري كان مؤخود من هشماته على التكنات الاسبا نية حتى انه في احداها استولى على 4 طائراة وفي ذالك الوقت استخدمت الطائرات لاول مرة...
قصة النووي دعها عن جانب, لانه هدف ايت حرب هي الاستولاء على خيرات البلاد, اي جيش احمق سيوف يستعمل النووي لكي يحصد بعدها اراضي ملوثة اشعاعيا لمدة 100 سنة علي الاقل .. الا اذا استعملت دفاعيا و في منتهى الياس.

نقطة اخيرة: تكاليف تكوين الجندي او ضابط او الطيار او...كلما كان الجيش مرتفع عدد افراده وهنا اتحدث عن الجيش النضامي طبعا كل ما كانت تكاليفه اضخم...تكاليف ( التكوين في المدارس العسكرية , الرواتب,البعثاث الى الخارج, الضمان الصحي له و لاسرته, المعاش, ...) و هذا لمدة سنين ..اي جكومة لو قلصت العدد لاشترت بدل دبابة 100 و بدل مقاتلة واحدة تشتري ثلاثين..و لكن ليست هذه بسياسة حكيمة في نضري.
ثم لا تنسوا ان العدد مهم في السيطرة على كل التراب الوطني نا هيك على دوره في عمليا ت الاغاثة جراء الكوارث الطبيعية و في حالة الفوضى ...الخ...المهم تفضيل كمية العتاد علي عدد مستعمليه خطاء كبير من وجهة نضري لان السلاح ممكن تدور عليه السنين و تصبح ضرورة ستبداله واجبة( المصيبة ادا هو باعداد كبيرة) اما تجربة العسكري مع السنين فهي كنز.

شكرا لك اخي
كلامك عن تاهيل القوة البشرية وتاطيرها سليم جدا حيث انا الجيوش الاحترافية تعطي الاولية لتكوين الفرد وتاهيله لاستخدام المعدات العسكرية الحديثة والتعامل معها واعطائه قدرة اكبر على تاقلم مع جمبع ظروف المعركة.....الخ
لكن انكارك لاستخدام السلاح النووي فيه خطاء كبير حيث انا الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو سابقا كات تستعمل ترسانة من الاسلحة النووية التكتيكية ذات القدرة التدميرية المحدودة التي تستخدم في المعارك ضد القواعد العسكرية وتجمعات الجيوش والاليات والاهداف الحيوية مثل الصاروخ المشهور scud ويكون انتشار اشعاعت هذه الصواريخ محصور في المنطقة المستهدفة فقط ولا يمتد الى المناطق المدنية


http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_Had%C3%A8s[/quote]

قد اتفق معك في ما قلت لكن التجارب اثبتت ان العدد يهزم العدة
فحرب 73 على الجبهة السورية كانت سوريا تستخدم الدبابات بشكل اساس والطائرات بينما الجيش الصهيوني اعتمد على المشاة فسرعان ما احتلت الدبابات والطائرات الاراضي لكنها لم تحافظ عليها
في حرب افغانستان اليوم امريكا ومعها 24 دولة فرنسا انجلترا ووو بعتادهم المتطور وطائراتهم لكن عدد الجنود هنا اقل من عدد جنود طالبان لدالك هم الآن منهزمون
+
لايمكن ان تستعمل مثلا اسرائيل قنبلة نووية ضد احى جيرانها لانها دولة تسعى لضم اراضي لها ولن ترضى بأرض ملوثة اشعاعاتها كما قال الاخ تبقى 100 سنة وحتى تلك الصواريخ التكتيكية التي دكرت استعملها الاتحاد السوفياتي ضد بعض من كانو يعادونه للتخلص منهم وقامو باستخدامها بكوريا يعني ليست اراضي كانت تريد ضمها اليها وخير دليل
ان السوفيات لم يستعملو اي صواريخ تكتيكية في ربهم على افغانستان التي كانو يسعو لضمها لبلدهم

انصحك اخي باعادة قراة تاريخ حرب 1973 لكي تعرف كيف استخدمت اسرائيل دبابات centurion البريطانية المتفوقة في هضبة الجولان ضد جحافل الدبابات تي 64 السورية المهاجمة على الهضبة وكيف كانت الدبابات السورية تحرق بالعشرات...

انا مع نسيان هذا الموضوع و مشكل التصنيفات و ان نصنفنا انفسنا بالنسبة لاعدائنا ليس كعرب بيننا.
هذا التصنيف يثير الفتن و هو ينافي قيم الوحدة التي يجب ان نتشبت بها ضد الاعداء

شكرا معلومات جيدة

هناك غلط في المعلومات
قوات الجزائر البحرية هي الاولى عربيا والثالثة اسلاميا بعد باكستان و ايران


يا جماعة هوا الكلام ده صحيح انا شوفت المواضيع هنا بتقول ان مصر عندها اقوى اسطول بحرى فى الدول العربية ؟

anasrajawi45 كتب:

انا مع نسيان هذا الموضوع و مشكل التصنيفات و ان نصنفنا انفسنا بالنسبة لاعدائنا ليس كعرب بيننا.
هذا التصنيف يثير الفتن و هو ينافي قيم الوحدة التي يجب ان نتشبت بها ضد الاعداء

الله يحفضك اخ انس...كرهنا هدا الموضيع و المشبه لها..
فنحن العرب لا نتفق .فلا جدوى للاجابة . فكل شخص سيجب حسب منطقها الخاص او حسب معلوماتها ...
..........
بارك الله فيك انس
يجب دائما ان نضع VS
اسرائيل
او امريكا او بريطنيا او روسيا او فرنسا او اسبانيا او الصين او اي بلاد اخر غير عربي
.......
حنا في حنا و البراني يسامحنى .. متل جزائري

la TUNISIE n'a pas participer a la guerre du golfe c'est totalement faux