الحل يجب ان يكون جذرى و ليس تكتيكى

جادن كتب:

اصلا الحياة في المدن الجنوبية مشلولة بشكل كامل الصواريخ لاتقاس بمعدل الخسائر البشري او المادي الذي تحدثه انظر لما تحدثه في نفوس الاسرائيليين وهذا هو المعيار الحقيقي ومعايير وتوقيتات اطلاق الصواريخ تكون لها إجراءات محددة وليس عشوائي وفي الغالب عملية اطلاق الصواريخ تكون في الليل بسبب ضعف امكانية سلاح الجو في رصدها في هذا الوقت

حروب غزة اسرائيل المتتالية مع غزة اثبتت انها في صالح المقاومة الفلسطنية انظر ما كانت عليه المقاومة الفلسطينية قبل عشر سنوات هي تتطور بالتدريج وتمر بعدة مراحل من الدفاع الى الدفاع النشط الى الحرب الهجومية بقوات اكبر والصواريخ تتطور بشكل تدريجي من حيث المدى والقدرة التدميرية والدقة حرب الأنفاق شئ جديد على اسرائيل وبالمناسبة حرب الانفاق هي من طردت الجيش الامريكي من فيتنام بالرغم من استخدام الجيش الامريكي لقوة تدميرية كبيرة للتخلص منها بل احتل الأراضي التي تحفر الانفاق تحتها وهي حاوالي اربعة قرى كانت تحيط بعاصمة فيتنام الجنوبية سايجون  وحاول الجيش الامريكي التخلص منها دون جدوى فهي متشعبة ولها اكثر من مخرج  وكل نفق يتصل مع عدة انفاق اخرى وطبيعة مخارجها وطرقها تختلف من نفق الى اخر
وعميقة بعمق 12-15 م تحت الارض بل يمتد بعضها ليصل تحت مقرات الجيش الامريكي والجيش  الجنوبي واستخدامتها كانت تتطور حتى اصبحت ملجئ للمواطنين الهاربين من القصف وتحت كل قرية قرية سرية حتى اتاحت للثوار الفيتناميين الإلتحام في القتال مع الجنود الامريكيين داخل قواعدهم وحاول الجيش الامريكي استخدام قوة خاصة لقتال الفيتناميين داخل هذه الانفاق دون جدوى   حتى كانت السبب الرئيس في تحرير فيتنام الجنوبية بعد انسحاب الامريكان من عاصمتها سايجون وهذا مشابه لما يحدث في غزة وهي قابلة للتطور وممكن ان تستفيد المقاومة منها في حصار قوات إسرائيلية وتنفيذ هجمات اكبر وعلى العكس كلما اعتمدت المقاومة على نفسها واستغلت كافة الامكانيات المتاحة لها من استغلال لطبيعة الارض بناء (الانفاق )واستفادة من تجارب الحروب السابقة تطوير السلاح يتيح لها فهم العدو بشكل اكبر والتعرف اكثر على نقاط ضعفه

هذا من الناحية الاستراتيجية والملخص ان المقاومة تتطور وتستفيد من اطالة امد الحرب في تطوير قدراتها وإحداث تصدع داخل الجبهة الداخلية فالمقاومة ليس بمقدورها ان تهزم اسرائيل وتجبرها على الخضوع لشروطها في وقت قصير ودائما حروب العصابات او الاستنزاف تكون نتائجها على المدى البعيد وهي تكون في صالح الطرف الاضعف الجماعات الغير منظمة فقدراتها تتطور من كثرة الاحتكاك بالعدو وتزيد من استنزاف العدو والاكثار من نقاط ضعفه مما يؤثر معنويا عليه  وعامل المباداة دائما بيدها

فى حالتنا الواقعة بين قطاع غزة و اسرائيل فالنزيف الحقيقى هو من نصيب القطاع
و حماس للأسف بين البينين زى ما بيقولوا فى اللهجة المصرية
فهى من ناحية هى ينطبق عليها " تعريف السلطة " لها مكتب سياسى يملك ارض و يملك سلطة و يملك مكاتب و مؤسسات و يعتبر ممثل سياسى لقطاع غزة و اعضاء معروفين و قيادات معلنة
و صراعات السلطة و التحكم فى الارض تتطلب------> الندية
و هو غير محقق الا فى الجيوش

و من ناحية اخرى تنظيمها العسكرى و تسليحها اشبه بجماعة غير منظمة

و الجماعات غير المنظمة زى ما بالكتاب ما بيقول فهى توجه قواها الى تفريغ مناطق العدو من السلطة و لكنها لا تستطيع ان تملك ارض او مقرات او قواعد معلنة او لوجستيات معلنة او قيادات و افراد معلنة و معروفة الاماكن او اماكن مؤيدين و نفوذ معروفة
و الا سيكون رد العدو التقليدى قاتل و مؤثر

و هذا غير متحقق فى القطاع
و على هذا فأننا نجد ان اقل ضربة من المقاومة كضرب الصواريخ او قصف عشوائى حتى لو كانت غير مؤثرة فى الارواح يعقبها رد اسرائيلى مزلزل و مستنزف لقدرات المقاومة
لأنك بتستنزف مواردك القليلة كجماعة غير نظامية فى اعمال حفاظ على الارض و اللى هى تحتاج ندية لا تتوافر الا عند الجيوش

بينما اذا انت وجهت مواردك و جماعتك كجماعة غير نظامية دون التقيد بسلطة  او امساك ارض هتستطيع بكفاءة افراغ اراضى جديدة من سلطة العدو

فمينفعش القطاع يظل فى حالة الجمع بين حالة حرب العصابات الغير متكافئة و حالة السلطة لأنها مستنزفه له على الامد الطويل

فحل القطاع و المقاومة يجب ان يكون جذرى و ليس تكتيكى
بأن تترك السلطة للمكاتب السياسية للمقاومين و عمل المكاتب السياسية على تقليل مستوى الصراع مع اسرائيل طبقا لأمكاناتها الواقعية دون عواطف جارفة او مغامرات

و اعادة هيكلة للمكاتب العسكرية و فصلها عن المكاتب السياسية حتى لا تتحمل السلطة تبعات افعال اعمال الحرب اللا نظامية و حروب العصابات فلا تستطيع اسرائيل او بمعنى اصح لا تدرى اسرائيل على من يجب ان ترد عسكريا

من الاخر كده بدون لف او دوران هو انصهار بوتقة المكاتب العسكرية فى منظمة تحرير عسكرية جديدة و انفصالها عن المكاتب السياسية ظاهريا
و ما تقوم به المقاومة من ضغوطات حربية فى حروب العصابات
تحصده السياسة بالدبلوماسيات
و لا تستطيع اسرائيل الرد بأعمال عدوان ضد السلطة السياسية لأنها ظاهريا مهادنة للعدو


و للأسف ما اقوله هو من باب هرطقة اخر الليل لأن الخلافات السياسية و التوجهات المختلفة للحركات"اخوانية و سلفية و قومية ليبرالية" بجانب الانقسام تحول بين ذلك


الفرق بين النموذجين نموذج غزة الحالى و نموذج حرب العصابات الغير متكافئة

نموذج غزة الحالى:
مثلا تم ضرب اسرائيل ب 10 صواريخ من قطاع غزة و اعلنت حماس مسئوليتها و لم تتسبب العملية بقتل احد من الاسرائيليين
يكون الرد الاسرائيلى ضرب مواقع الاطلاق بجانب مواقع القادة و منازلهم و مقار البنى التحتية و الانفاق

نموذج تنظيم عصابى مجهول:
تم ضرب اسرائيل ب10 صواريخ من اماكن متفرقة من اماكن اسرائيلية بالانفاق و لم تعلن اى جهة مسئوليتها و لم تتسبب العملية بضرب اخد من الاسرائيليين
يكون الرد الاسرائيلى بضرب مواقع الاطلاق فقط و انتهى الامر

مثال اخر
فى حالة السلطة قامت باغتيال مسئول اسرائيلى كبير و اعلنت مسئوليتها فيكون الرد مزلزل كما المثال السابق

فى حالة حرب العصابات المفصولة عن المكاتب السياسية يقتصر الرد الاسرائيلى على الاستخبارات عن من اغتال المسئول؟ و انتهى الامر

هذا رأي جيد و على ما فهمت أنت تطرح نموذجا كذلك الذي كان يقوم به الجيش الإيرلاندي و لكن لا تنسى يا أخي أن هؤلاء الخنازير لديهم أجهزة مخابرات قوية للغاية .

napolion كتب:

هذا رأي جيد و على ما فهمت أنت تطرح نموذجا كذلك الذي كان يقوم به الجيش الإيرلاندي و لكن لا تنسى يا أخي أن هؤلاء الخنازير لديهم أجهزة مخابرات قوية للغاية .

مهما بلغت قوتها اذا تم اتخاذ الوسائل السليمة و الاحتياطات الصحيحة فى تجنيد و امداد و لوجستيات المقاومة غير المتكافئة فسيكون الاختراق المخابراتى محدود مقارنة بحالة السلطة السياسية
كما الحرب الاخيرة اثبتت قصور اسرائيلى فى استخباراتها عن الانفاق

طرحت لي فكرة يا أخي لما لا ترد عليهم المقاومة بطريقة تجعلهم يعيشون في رعب يومي ما أود أن أقوله هو تكثيف العمليات التفجيرية في قلب مدنه كتل الذبابير واستهداف محطات القطارات والتجمعات كيفما كانت لخلق رعب يومي لن يطيقوه كثيرا بالموازات مع ما تقوم به المقاونة حاليا .

napolion كتب:

طرحت لي فكرة يا أخي لما لا ترد عليهم المقاومة بطريقة تجعلهم يعيشون في رعب يومي ما أود أن أقوله هو تكثيف العمليات التفجيرية في قلب مدنه كتل الذبابير واستهداف محطات القطارات والتجمعات كيفما كانت لخلق رعب يومي لن يطيقوه كثيرا بالموازات مع ما تقوم به المقاونة حاليا .

اى كانت التكتيكات الارضية مادامت المقاومة مربوطة بسلطة معلنه او لواء معروف له سلطة و مناطق نفوذ على مكان معين سيكون الرد غشيم و مزلزل على هذا المكان
اهم شئ ان تكون المقاومة منفصلة عن المكاتب السياسية و شعاراتها بل تكون مجهولة الحسب و النسب و المؤيدين و الاتجاه و القيادات و اللوجستيات و الافراد و اقرب ما يكون الى تنظيمات سرية فلا تستطيع اسرائيل الرد

فلسطين وقعت حروب العصابات و لن تردها الا حروب العصابات
اسرائيل و امريكا و لا ابالغ تحارب الوطن العربى بحروب العصابات و التنظيمات السرية و هى تخشى ان ينقلب السحر على الساحر فتحاربها المقاومة بهذه الطريقة و لذلك فهى تتحرص اشد الحرص ان تكون اعمالها العدوانية للمقاومات الحزبية بالعموم تتسبب فى ظهور هذا الشكل من المقاومة

اولا المقاومه تستحق الاحترام
ثانيا رايي انه بدل يركز علي بلده صغيره جدا علي الحدود صغيره جدا يتم دراستها بصوره جيده و اطلاق الصواريخ و الهاونات عليها بصفه دوريه يوميا يعني ما لا يقل عن 100 قذيفه يوميا مابين هاون و صواريخ كمرحله اولي
المرحله التانيه هي عمليات نوعيه في تلك البلده الصغيره مثل تدمير مباني اداريه و عمليات فدائيه تستهدف الامكان الحيويه في البلده الصغيره مثل المصانع و محطات الكهرباء احب ااكد بلده صغيره تعدادها لا يزيد عن 10000 فرد
المرحله الثالثه هي مرحله البيوت و العماير ضربها عن بعد بهاونات مركزه علي منطقه معينه
المرحله الاخيره استهداف المخابي و الملاجي حتي يتم تحرير تلك البلده الصغيره و هجرها من سكانها تماما

بطييعة الحال أخي العمل على هذا الشكل يتطلب السرية لا مكاتب و لا تمثيل سياسي والأفضل هو كما قلت شبكات سرية لا يعرف حتى قائدها أو مقرها . تظهر بعملية مفاجئة تزعزع استقرار العدو وتختفي في الهواء و حين يبحثون عن مصدر الضربة لا يجدون .

مع احترامي للجميع لكن بعض الاراء خيالية ولا يمكن تطبيقها
الاخوة الاعضاء الذين يقولون ان المقاومة يجب ان تكون مجهولة الحسب والنسب !!! ملعوم ان المقاومة تنهك العدو عسكريا ولكنها لا تدمره وتستثمر انجازاتها العسكرية سياسيا فكيف تريدون ان تكون مجهولة وسرية ولا تعلن عن نفسها ؟؟!!!! ثم ان العدو لديه اجهزة امن ومخابرات والصواريخ لما تطلق تخلف دخان خلفها ويمكن معرفة مكان اطلاقها يعني من الاخر فكرة المقاومة السرية المجهولة تشبه فكرة المطارات السرية وهي غير صالحة وغير ممكنة اطلاقا ونهائيا
الخسائر البشرية في صفوف المدنيين هي امر حتمي لان العدو متفوق في الالة الحربية ومتفوق في الهمجية والاجرام يريد ان يكسر ارادة المقاومة عبر استهداف المدنيين والقانون الازلي في المقاومة وتحرر الشعوب هو عدم الرضوخ للمجازر والاستمرار 1800 شهيد فلسطيني طيب كم سقط من الجيش المصري من شهداء في حرب اكتوبر ؟ كم سقط من قتلى من الجيش الاحمر في عملية برلين ؟ ولكن الانتصار يكون بتحقيق الاهداف وليس بمقدار الخسائر فالخاسر من يخرج بدون تحقيق اهداف حتى لو كان القتلى في صفوفه 0

كلنا مع المقاومة كتب:

مع احترامي للجميع لكن بعض الاراء خيالية ولا يمكن تطبيقها
الاخوة الاعضاء الذين يقولون ان المقاومة يجب ان تكون مجهولة الحسب والنسب !!! ملعوم ان المقاومة تنهك العدو عسكريا ولكنها لا تدمره وتستثمر انجازاتها العسكرية سياسيا فكيف تريدون ان تكون مجهولة وسرية ولا تعلن عن نفسها ؟؟!!!! ثم ان العدو لديه اجهزة امن ومخابرات والصواريخ لما تطلق تخلف دخان خلفها ويمكن معرفة مكان اطلاقها يعني من الاخر فكرة المقاومة السرية المجهولة تشبه فكرة المطارات السرية وهي غير صالحة وغير ممكنة اطلاقا ونهائيا
الخسائر البشرية في صفوف المدنيين هي امر حتمي لان العدو متفوق في الالة الحربية ومتفوق في الهمجية والاجرام يريد ان يكسر ارادة المقاومة عبر استهداف المدنيين والقانون الازلي في المقاومة وتحرر الشعوب هو عدم الرضوخ للمجازر والاستمرار 1800 شهيد فلسطيني طيب كم سقط من الجيش المصري من شهداء في حرب اكتوبر ؟ كم سقط من قتلى من الجيش الاحمر في عملية برلين ؟ ولكن الانتصار يكون بتحقيق الاهداف وليس بمقدار الخسائر فالخاسر من يخرج بدون تحقيق اهداف حتى لو كان القتلى في صفوفه 0

حروب العصابات السرية ليست حديثة العهد و لا خيالية فلها امثلة فى بولندا و فرنسا و النرويج فى الحرب العالمية الثانية و كانت جزء مرحلى فى تاريخ الجيش الايرلندى
و هى الحل الامثل فى البلاد المحتلة اذا كنت تهدف التحرير للأرض و تفريغ سلطة العدو منها

سؤال كم شهيد سقط فى حرب اكتوبر غير دقيق الى حد ما
السؤال الادق و الذى يطرح هو ما هى كفاءة الضرر التى احدثته الحرب؟
هل احدثت فى عدوك نكاية او ضرر اكبر من ضررك اجبرته به على الاستسلام لأرادتك؟
هذا لم يتحقق فى غزة

معايير الانتصار و الهزيمة العملية هى انك تحقق اهداف استراتيجية و ليست الخطابات و العواطف

فى حالة غزة اسرائيل لديها هدف طويل الامد هو تفعيل خطط اولمرت "السلام مقابل الارض" و هو جعل الامور فى القطاع خانقة على مدى طويل بأضعاف امكانيات المقاومة و استنزافها و استنزاف البنية التحتية

و الوصول اما لحالة استسلام القطاع للسلطة الاسرائيلية ارضا و شعبا او الوصول لشعب غزة الى مرحلة التهجير و التفريغ منها الى سيناء

و حماس لديها هدف من الحرب و استمرارها هو حل المشكلة المالية للقطاع و فك الحصار الاسرائيلى

فأذا راينا بعين الحيادى من حقق هدفه سنجد ان اسرائيل هى الماضية فى اهدافها مع اضرار فى كامل البنية التحتية لغزة و 2000 قتيل و مئات المنازل المهدمة و كثير من الانفاق التى تم تصفيتها بل استنزاف لسلاح المقاومة فى حرب دفاع لا حرب تحرير

لذا فنحن فى حالة اضطرار و ليست رفاهية اختيار ان تغير المقاومة اسلوبها و الا سقوط غزة لن يأخذ اقل من 10 سنوات
اسرائيل تريد ان تحل مشكلتها الديموغرافية قبل 2020 كدولة استيطانية اصبح عدد السكان المحليين مساوى للمستوطنين و بحلول 2020 سوف يتجاوزهم و هذا قاتل لأى دولة استيطانية عنصرية و يحولها الى دولة متعددة الاعراق
و هذا قتل كامل لحلم الدولة اليهودية المزعوم
ففى غضون ال8 سنوات هذه ستكون افعال اسرائيل عدوانية لأقصى حد

و حروب العصابات و التنظيمات السرية المفصولة عن المكاتب السياسية هى الحل الاقرب للمقاومة فى صراع بقاء لا تمتلك رفاهية تجنبه

dr.Mohamed Sayed كتب:

فى حالتنا الواقعة بين قطاع غزة و اسرائيل فالنزيف الحقيقى هو من نصيب القطاع
و حماس للأسف بين البينين زى ما بيقولوا فى اللهجة المصرية
فهى من ناحية هى ينطبق عليها " تعريف السلطة " لها مكتب سياسى يملك ارض و يملك سلطة و يملك مكاتب و مؤسسات و يعتبر ممثل سياسى لقطاع غزة و اعضاء معروفين و قيادات معلنة
و صراعات السلطة و التحكم فى الارض تتطلب------> الندية
و هو غير محقق الا فى الجيوش

و من ناحية اخرى تنظيمها العسكرى و تسليحها اشبه بجماعة غير منظمة

و الجماعات غير المنظمة زى ما بالكتاب ما بيقول فهى توجه قواها الى تفريغ مناطق العدو من السلطة و لكنها لا تستطيع ان تملك ارض او مقرات او قواعد معلنة او لوجستيات معلنة او قيادات و افراد معلنة و معروفة الاماكن او اماكن مؤيدين و نفوذ معروفة
و الا سيكون رد العدو التقليدى قاتل و مؤثر

و هذا غير متحقق فى القطاع
و على هذا فأننا نجد ان اقل ضربة من المقاومة كضرب الصواريخ او قصف عشوائى حتى لو كانت غير مؤثرة فى الارواح يعقبها رد اسرائيلى مزلزل و مستنزف لقدرات المقاومة
لأنك بتستنزف مواردك القليلة كجماعة غير نظامية فى اعمال حفاظ على الارض و اللى هى تحتاج ندية لا تتوافر الا عند الجيوش

بينما اذا انت وجهت مواردك و جماعتك كجماعة غير نظامية دون التقيد بسلطة  او امساك ارض هتستطيع بكفاءة افراغ اراضى جديدة من سلطة العدو

فمينفعش القطاع يظل فى حالة الجمع بين حالة حرب العصابات الغير متكافئة و حالة السلطة لأنها مستنزفه له على الامد الطويل

فحل القطاع و المقاومة يجب ان يكون جذرى و ليس تكتيكى
بأن تترك السلطة للمكاتب السياسية للمقاومين و عمل المكاتب السياسية على تقليل مستوى الصراع مع اسرائيل طبقا لأمكاناتها الواقعية دون عواطف جارفة او مغامرات

و اعادة هيكلة للمكاتب العسكرية و فصلها عن المكاتب السياسية حتى لا تتحمل السلطة تبعات افعال اعمال الحرب اللا نظامية و حروب العصابات فلا تستطيع اسرائيل او بمعنى اصح لا تدرى اسرائيل على من يجب ان ترد عسكريا

من الاخر كده بدون لف او دوران هو انصهار بوتقة المكاتب العسكرية فى منظمة تحرير عسكرية جديدة و انفصالها عن المكاتب السياسية ظاهريا
و ما تقوم به المقاومة من ضغوطات حربية فى حروب العصابات
تحصده السياسة بالدبلوماسيات
و لا تستطيع اسرائيل الرد بأعمال عدوان ضد السلطة السياسية لأنها ظاهريا مهادنة للعدو


و للأسف ما اقوله هو من باب هرطقة اخر الليل لأن الخلافات السياسية و التوجهات المختلفة للحركات"اخوانية و سلفية و قومية ليبرالية" بجانب الانقسام تحول بين ذلك


الفرق بين النموذجين نموذج غزة الحالى و نموذج حرب العصابات الغير متكافئة

نموذج غزة الحالى:
مثلا تم ضرب اسرائيل ب 10 صواريخ من قطاع غزة و اعلنت حماس مسئوليتها و لم تتسبب العملية بقتل احد من الاسرائيليين
يكون الرد الاسرائيلى ضرب مواقع الاطلاق بجانب مواقع القادة و منازلهم و مقار البنى التحتية و الانفاق

نموذج تنظيم عصابى مجهول:
تم ضرب اسرائيل ب10 صواريخ من اماكن متفرقة من اماكن اسرائيلية بالانفاق و لم تعلن اى جهة مسئوليتها و لم تتسبب العملية بضرب اخد من الاسرائيليين
يكون الرد الاسرائيلى بضرب مواقع الاطلاق فقط و انتهى الامر

مثال اخر
فى حالة السلطة قامت باغتيال مسئول اسرائيلى كبير و اعلنت مسئوليتها فيكون الرد مزلزل كما المثال السابق

فى حالة حرب العصابات المفصولة عن المكاتب السياسية يقتصر الرد الاسرائيلى على الاستخبارات عن من اغتال المسئول؟ و انتهى الامر

اسرائيل تمارس سياسة العقاب الجماعي سواء عرفت من وراء الهجوم ام لا وحادثة المستوطنين الثلاث  دليل فلم يعترف اي فصيل عن مسؤوليته للعملية ومع ذلك نكلت اسرائيل في المدنيين واعتقلت المئات وهدمت عشرات المنازل و مسألة وجود سلطة مهادنة لاسرائيل في غزة لن تنطلي على الساسة الاسرائيليين واول شرط اسرائيلي لهذه السلطة نزع سلاح المقاومة او وضعه تحت اشراف الامم المتحدة وياسر عرفات كان يمارس هذا الأسلوب بأن يستمر في المفاوضات مع اسرائيل و رفع الغطاء عن العمل المسلح في الضفة فماذا كانت النتيجة اغتياله وتدمير مدن الضفة وتدمير الاقتصاد الفلسيطيني كلامك ممكن ان يطبق اذا كانت غزة محتلة مثلا ومليئة بالعملاء العمل السري مطلوب في هذه  الحالة اما في الوقت الراهن غزة محررة وعدد العملاء قليل فما الفائدة من سرية المقاومة وفي حروب العصابات من الضروري ان يكون للجماعة الغير منظمة قاعدة امنة ترتكز عليها وتكون قاعدة لوجستية لتحرير المناطق الاخرى ويكون لها قيادة  منظمة  كما في غزة واذا مارست الفصائل العمل السري ستكون نظرة العالم لها سوداوية وستضعف الثقة بينها وبين شعبها تماما مثل القاعدة  ومن الضروري ان يكون لها سلطة سياسية تنفتح على الخارج وتطرح قضايا الشعب الفلسطيني ومطالبه وفي غزة يوجد  تنظيم جيد بين السلطة السياسة والفصائل العسكرية

وبخصوص الخسائر جميع الدول المحتلة لاتحرر الى عندما تقدم ثمن غالي  وفي جميع حروب اسرائيل كانت خسائرها اقل من الطرف العربي  وحرب العالمية خسائر الحلفاء اكبر من خسائر دول المحور

مناقشة طيبة. بعض التعقيبات:
رغم تطور اداء حماس القتالي الا انها غير قادرة على احداث تغيير استراتيجي في الصراع. و القصور الأكبر في رأي سياسي. فلا هدف حماس الاستراتيجي واضح ( هل العودة لحدود 67 أو تحرير كامل فلسطين التاريخسة أم ماذا؟ ( و لا يوجد تنسيق مع القوى الإ قليمية و الفلسطسنية الأخرى. بل على العكس، هناك خصومة.
المسألة الأخرى، من تمثل حماس في هذا الخط؟ هل الشعب الفلسطيني مستعد ليسيل دمه انهارا مقابل حفنة جنود صهاينة؟ لنكن صريحين و نقول أننا نقاتل اسرائيل على امل ان يروع العالم بقتلانا و يضغط عليها. هذه الاستراتيجية ناقصة طالما ان ميثاق حماس ينص على تدمير دولة اسرئيل بدل ان ينص على تحرير الأرض و استرجاع الحق.