اختلف معاك اخي محمد بالنسبة لانخفاض معدل الصواريخ في البداية لم يكن هناك دخولا بريا للقطاع ويكون الرد بالقصف فقط اما عندما دخلت اسرائيل بريا اصبح هناك تنوع في الحرب 

ولاتنسى شغلة مهمة ان صواريخ القبة الحديدة اقتربت من النفاذ يعني ان اسرائيل لن تردع الصواريخ لو خلصت 
3 الحرب لم تنتهي ربما يعود الفلسطينين للحرب غدا حيث تم رفض التهدئة اكثر من 72 ساعة واسرائيل خرجت بريا من القطاع واعادة بعض دباباتها ومدرعاتها الى الثكنات 
اما القوة التدميرة مناسبة لابأس بها خصوصا صاروخين J80 و R160 حيث صاروخ J80 اقوى من صاروخ M75 ولاكن المقاومة لم تستعمل الصاروخين بكثرة لقلت الاعداد التي تمتلكها منه

سؤال؟
الصواريخ المقاومة الفلسطينية من اي دولة؟
اعرف هناك صناعة محلية للصواريخ؟
لكن الاغلبية للصواريخ اي دولة تزودهم بها
وهل للدول العربية مشاركة في دعم المقاومة؟؟
كما حدث وتم دعم مايسمى ((الثوار )) بسوريا والعراق
وليبيا؟
ولماذا لا نرى ((المجاهدون الانتحاريون)) في فلسطين الان؟
كما يفجرون انفسهم في الاسواق والاحياء العراقية والسورية ليقتل الاطفال والنساء ممن يشهدوا ان لا اله الا الله ..
اللهم انصر غزة واخواننا الفلسطينين
اللهم ابيد جمع الصهاينة وكل العملاء والخونة معهم

اما بالنسبة للاساليب التي يمكن تعملها فصائل المقاومة الفلسطينية
هي التكتيك العالي والمناورة من حيث اطلاق اعداد الصواريخ في الاوقات والاماكن المختلفة والتخفي الجيد من رصد العدو واستغلال الطقس السيء الذي لا يمكن للطائرات الطيران به.
ونصب الكمائن المحكمة ((كمائن الموت)) بأستخدام العبوات الناسفة الشديدة الانفجار ((القمعية)) وسحب المدرعات والجنود الى تلك الكمائن التي يجب ان تكون مسنودة بقطاع ناري كثيف من الاسلحة الساندة
التركيز على اسر واختطاف جنود الصهاينة

اللهم انصر الشعب الفلسطيني
اللهم انصر الشعب العراقي
اللهم انصر الشعب السوري
اللهم انصر الشعب الليبي
اللهم انصر الشعب المصري
اللهم انصر شعوب العرب

اللهم اخذل كل الصهاينة
اللهم اخذل كل الخونة
اللهم اخذل كل العملاء

الفصل بين المقاومة والسلطة هو انتحار عسكري
مافائدة ان تقاوم على الارض ولا تكو نقدارا على بلورة انجازاتك سياسيا والطرف الذي في السلطة سيكون عليه ان يحارب المقاومة وقمعها اذا تنصل من المسؤولية

تكتيك العمليات اﻹنتحارية ينفع فقط في الضفة. و تم حل مشكلته بالنسبة ﻹسرائيل بطريقتين: ميدانية عن طريق عمل الجدار العازل و مئات الحواجز اﻷمنية التي حولت حياة كل مقيم في الضفة لجحيم. و ثانيا حشد الرأي العالمي ضد هذا اﻷسلوب اﻷمر الذي أدى بحماس للتوقف عن هذه الحماقة اﻹستراتيجية.

مسألة اخرى،المقاومة ضد اﻹحتلال من النادر أن تنجح عسكريا ضد الدولة المحتلة. بل النجاح هو ان تقنع الدولة المحتلة سياسيا بعدم جدوى اﻹحتلال. أمريكا لم تهزم عسكريا في فيتنام و لا بأي معيار. لكن الشعب اﻷمريكي لم يعد مقنعا بالحرب أو بجدوها و لا بكلفتها و عندها يتم اﻹنسحاب. هذا ما حصل في فرنسا أيضا مع الثورة الجزائرية. و بالتالي كلام ان المقاومة الفلسطينية بالشكل الحالي ستنجح "بتدمير دولة اسرائيل" هو أمر مضحك مبكي ان يتم التعامل معه بجدية. تريد ان تنجح، حدد هدفا ضمن امكانياتك و من الممكن ان تقنع جبهة العدو الداخلية بعدم جدوى القتال لمنعه. دولة على حدود 1967 و ضمن قرارات اﻷمم المتحدة هو هدف معقول جدا ضمن هذا السياق.

أخونا علام ذكر نقطة مهمة على صعيد مخزون الصواريخ. حزب الله يستطيع اعادة ما خسره في حرب خلال أسابيع بسبب العمق اﻹستراتيجي السوري. أما حماس فسوف يستغرق اﻷمر فترة أطول بكثير و لن يكون بمثل سهولة السابق بسبب مراقبة الحدود و اﻷنفاق على الجانب الحدودي. لذلك يجب ان نتابع بدقة سير العمل السياسي و كيف يعكس هذه النقطة على اﻷرض.

كلنا مع المقاومة كتب:

الفصل بين المقاومة والسلطة هو انتحار عسكري
مافائدة ان تقاوم على الارض ولا تكو نقدارا على بلورة انجازاتك سياسيا والطرف الذي في السلطة سيكون عليه ان يحارب المقاومة وقمعها اذا تنصل من المسؤولية

كيف هو انتحار بينما غزة حررت بهذه الطريقة؟
بينما كانت السلطة الفلسطينية فى الضفة مكبلة بالجانب الامنى من اتفاقية اوسلو
كانت كتائب شهداء الاقصى التابعة لفتح و بعض الجبهات المقاومة الاخرى كحماس و الجهاد الاسلامى بجانب كبائر عائلات غزة كعائلات حلس و غيرها  تقوم بعمليات ليلية ضد مستوطنين و الجيش فى غزة و تعمد جميع المساهمين ان تصب اعمالهم فى ميدان المقاومة دون الحزبيات و التفاضل فيما بينهم
فتحررت غزة

و انتهى الامر بأن اصبح الوجود الاسرائيلى فى غزة جحيم لأسرائيل
فكيف هو انتحار؟

فى مصر مثلا ايام مقاومة الانجليز كانت حكومات مصر تعمل على اخراج الانجليز سلميا سواء بعرض المشكلة على الامم المتحدة او عمل المعاهدات و المفاوضات

بينما كان هناك التنظيمات الجهادية و الفدائيين من الصعيد و الحركات السياسية و الضباط الاحرار قبل اختلافهم مع الملك كان وصلة الهمز فى تسليحهم هو فؤاد سراج الدين وزير الداخلية فى ذلك الوقت كضغط على الانجليز لدخولهم المفاوضات مع مصر لعمل معاهدة جديدة بعد الغاء النحاس باشا المعاهدة المجحفة المصرية البريطانية معاهدة 1936


فكانت هذه بداية حركة الكفاح المسلح فى منطقة القناة ضد قوات الاحتلال البريطانى و التى استمرت حتى تم ارغام بريطانيا على الجلاء فى حكم الضباط الاحرار

مهمة السلطة و القوى السياسية هو عرض على اسرائيل فكرة ان الاحتلال غير مجدى و ان عليهم التنازل قليلا بالسلم و الدبلوماسية
و مهمة المقاومة هو جر العدو جرا الى التسليم بعدم جدوى الاحتلال و الاستسلام للحل السياسى بالاعمال العسكرية

ما دامت جهة تخلط بين المهمتين فهى لن تحققهم
و ما دامت احدى المهمتين موجودة دون الاخرى فهى لن تحقق شئ
المهمتين او الهيئتين "السلطة و المقاومة " مطلوبتين و لكن ليس على خط واحد و انما خطين متوازين منفصلين


الفصل بين المقاومة و السلطة ممكن و لكنه ببساطة هو انتحار للحزبيات و الايدولوجيات التى تتبعها بل هو قاتل للأنقسام ايضا
فريح نفسك يا اخى الحل مستحيل بهذا الشكل الحالى
لا يغير الله ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم

منجاوي كتب:

تكتيك العمليات اﻹنتحارية ينفع فقط في الضفة. و تم حل مشكلته بالنسبة ﻹسرائيل بطريقتين: ميدانية عن طريق عمل الجدار العازل و مئات الحواجز اﻷمنية التي حولت حياة كل مقيم في الضفة لجحيم. و ثانيا حشد الرأي العالمي ضد هذا اﻷسلوب اﻷمر الذي أدى بحماس للتوقف عن هذه الحماقة اﻹستراتيجية.

مسألة اخرى،المقاومة ضد اﻹحتلال من النادر أن تنجح عسكريا ضد الدولة المحتلة. بل النجاح هو ان تقنع الدولة المحتلة سياسيا بعدم جدوى اﻹحتلال. أمريكا لم تهزم عسكريا في فيتنام و لا بأي معيار. لكن الشعب اﻷمريكي لم يعد مقنعا بالحرب أو بجدوها و لا بكلفتها و عندها يتم اﻹنسحاب. هذا ما حصل في فرنسا أيضا مع الثورة الجزائرية. و بالتالي كلام ان المقاومة الفلسطينية بالشكل الحالي ستنجح "بتدمير دولة اسرائيل" هو أمر مضحك مبكي ان يتم التعامل معه بجدية. تريد ان تنجح، حدد هدفا ضمن امكانياتك و من الممكن ان تقنع جبهة العدو الداخلية بعدم جدوى القتال لمنعه. دولة على حدود 1967 و ضمن قرارات اﻷمم المتحدة هو هدف معقول جدا ضمن هذا السياق.

أخونا علام ذكر نقطة مهمة على صعيد مخزون الصواريخ. حزب الله يستطيع اعادة ما خسره في حرب خلال أسابيع بسبب العمق اﻹستراتيجي السوري. أما حماس فسوف يستغرق اﻷمر فترة أطول بكثير و لن يكون بمثل سهولة السابق بسبب مراقبة الحدود و اﻷنفاق على الجانب الحدودي. لذلك يجب ان نتابع بدقة سير العمل السياسي و كيف يعكس هذه النقطة على اﻷرض.

امريكا هُزمت عسكريا وسياسيا واخلاقيا في فيتنام  وماحدث ان كفاح  الثوار الفيتناميين على الأرض اقنع امريكا بعدم جدوى بقائها في الارض واهداف امريكا من الحرب بقاء حكومة عميلة لها في جنوب فيتنام وتقليص النفوذ الشيوعي في فيتنام  ومع تكبد الأمريكان لخسائر كبيرة مع عدم قدرتهم على حسم الحرب عسكريا خفضت من جيشها الى ان اقتصر الدعم على توجيه ضربات جوية وبحرية لفيتنام الشمالية واستمر هذا الدعم حتى اخر لحظة حتى اجتاحت امريكا لاوس المساندة لثورة الفيتناميين    وبعد فشل المفاوضات بين الطرفين شن الشيوعيين هجوم شامل على الجنوب واستمر تقهقر  الجنوبيين واستمر تقديم الدعم الأمريكي حيث كان يرابط الاسطول السابع لدعم حلفائه مع وجود قواعد جوية وقوات امريكية قليلة في نهاية المرحلة الى ان قدم كيسنجر تنازلات  رفض تقديمها من قبل الهجوم الشمالي   للشيوعيين واهمها بقاء 150 الف جندي شمالي داخل فيتنام الجنوبية   وهذا نتيجة للعمل العسكري وترجمته سياسيا فلو فشل العمل العسكري ماكان من امريكا  ان تقدم اي  تنازلات لعدوها اللدود الشيوعيين   ومن يجبر عدوه على قبول شروطه فهكذا انتصر والحرب امتداد للسياسة    ونتيجة هذه الحرب واضحة ولاتحتاج لتأويل

انت تريد ان تثبت ان العمل العسكري غير مثمر وله ثمن باهظ لكن  ما هو الحل البديل السير في المسلك الدبلوماسي   لايحصل اي نتائج اذا كان لايرتكز على اوراق قوة واسرائيل اثبتت انها لاترتدع الا بالقوة ولم يسبق ان انسحبت من ارض الا تحت تأثير القوة او نالت اهداف استراتيجية لم تحصلها من قبل مثال كيف حررت غزة بالعمل السياسي ام العسكري العمل السياسي بفرده غير مجدي وهذا ما حدث بين الفلسطينيين والاسرائيليين في كل جولة مفاوضات كانت اسرائيل تفتتحها بمستوطنة جديدة

جادن كتب:

امريكا هُزمت عسكريا وسياسيا واخلاقيا في فيتنام  وماحدث ان كفاح  الثوار الفيتناميين على الأرض اقنع امريكا بعدم جدوى بقائها في الارض واهداف امريكا من الحرب بقاء حكومة عميلة لها في جنوب فيتنام وتقليص النفوذ الشيوعي في فيتنام  ومع تكبد الأمريكان لخسائر كبيرة مع عدم قدرتهم على حسم الحرب عسكريا خفضت من جيشها الى ان اقتصر الدعم على توجيه ضربات جوية وبحرية لفيتنام الشمالية واستمر هذا الدعم حتى اخر لحظة حتى اجتاحت امريكا لاوس المساندة لثورة الفيتناميين    وبعد فشل المفاوضات بين الطرفين شن الشيوعيين هجوم شامل على الجنوب واستمر تقهقر  الجنوبيين واستمر تقديم الدعم الأمريكي حيث كان يرابط الاسطول السابع لدعم حلفائه مع وجود قواعد جوية وقوات امريكية قليلة في نهاية المرحلة الى ان قدم كيسنجر تنازلات  رفض تقديمها من قبل الهجوم الشمالي   للشيوعيين واهمها بقاء 150 الف جندي شمالي داخل فيتنام الجنوبية   وهذا نتيجة للعمل العسكري وترجمته سياسيا فلو فشل العمل العسكري ماكان من امريكا  ان تقدم اي  تنازلات لعدوها اللدود الشيوعيين   ومن يجبر عدوه على قبول شروطه فهكذا انتصر والحرب امتداد للسياسة    ونتيجة هذه الحرب واضحة ولاتحتاج لتأويل

انت تريد ان تثبت ان العمل العسكري غير مثمر وله ثمن باهظ لكن  ما هو الحل البديل السير في المسلك الدبلوماسي   لايحصل اي نتائج اذا كان لايرتكز على اوراق قوة واسرائيل اثبتت انها لاترتدع الا بالقوة ولم يسبق ان انسحبت من ارض الا تحت تأثير القوة او نالت اهداف استراتيجية لم تحصلها من قبل مثال كيف حررت غزة بالعمل السياسي ام العسكري العمل السياسي بفرده غير مجدي وهذا ما حدث بين الفلسطينيين والاسرائيليين في كل جولة مفاوضات كانت اسرائيل تفتتحها بمستوطنة جديدة

انا لن اناقش تفاصيل حرب فيتنام اكثر من ما ذكرت. فقط أوضح ان فيتنام نجحت في تغيير الرأي العام لأمريكي للحرب و ليس في هزيمة الجيش الأمريكي.

العمل العسكري لم يكن مثمر منذ بداية الستينات. و لغاية 1989 لم يحرر شبر ارض واحد. فقط ادى لدخول قضية في الحرب الأهلية اللبنانية، و لأخراج منظمة التحرير من الأردن و من لبنان. و في عام 1989 فهم ياسر عرفات الدرس ان الحل هو عند امريكا. و اعلن عن قبوله بحل على اساس حدود 1967 و عليه اعترفت امريكا بحقوق الفلسطينيين ضمن هذا الإطار. و مع تصاعد الإنتفاضة الأولى (التي كانت سلمية رغم كل البطش الإسرائيلي) حشرت اسرائيل في الزاوية. و تم توقيع اتفاق غزة اريحا اولا اوائل التسعينات. و اتفاقات اوسلو و غيرها. هذا ما سمح لمنظمة التحرير بالعودة، و حصول الفلسطينيين على ما هو اقل من الإستقلال و التحرير الكامل. و لكنه اكثر بما لا يقاس من كل ما قدرت عليه المقاومة المسلحة. و غزة التي تقول انها تحررت كانت حرة لغاية الإنتفاضة الثانية (المسلحة) عندما تم اجتياحها مع الضفة الغربية. و موضوع المستوطنات هو موضوع فشل فيه المفاوض الفلسطيني بسبب عدم طرحه على الطاولة عندما بدأت المفاوضات. لكن بناء مستوطنة او ازالتها محكوم باللعبة السياسية. و قد فكك نتنياهو و شارون من قبله و رابين مستوطنات و سلموا مناطق. فلا تخاف. عندما تلعب اوراقك صح يستجيب لك عدوك. نحن لا نقول ان العمل العسكري مرفوض، لكننا نقول انه خيار غير ذكي في هذه المرحلة. فكيف تقاتل عدوا اقوا منك بما لا يقاس عسكريا دون اي دعم او عمق استراتيجي؟ الدول مثل الأفراد، تولد و تتفكك و تموت، و فلسطين احتلت من الصليبيين 200 عام حتى تمكن قائد من اصل كردي (صلاح الدين) من توحيد الشام و مصر في دولة واحدة بعد حروب طويلة بين الممالك العربية و بعدها استطاع مقارعة الصليبيين. فلسطين دون عمق عربي من دول عربية قادرة على مناددة عدو من الطراز الأول لن تتحرر كاملة. و لكن العمل الشعبي السلمي سوف يكفل عودة حدود 1967.

وما هو المكسب السياسي او العسكرى او الاقتصادى او الانسانى الذى حققته حماس؟ صفر! لا الحصار رفع ولا تم فتح المجال الجوى او البحرى لغزة ، تم استخدام آلاف من الصواريخ وأصبح تعويضهم صعب، تم تدمير بنية تحتية أسهمت فى زيادة معاناة الشعب اكثر، نعم قتل بعض الصهاينة ولكن استشهد أمامهم اكتر من الف ومءات الأطفال ثمنا لمغامرة قادتها لا يعيشون فى القطاع أصلا، هل هذا نصر! بل والأنكى ان أتيحت لإسرائيل تجربة نظام قبتها الحديدية الذى نجح بمقاييس الغرب وقررت أمريكا تمويله ب 250 مليون دولار زيادة! هل هذا هو النصر؟ بالطبع سيتم مهاجمتى بشدة تحت بند شعارات الصمود والمقاومة الخ الخ ولكنها الحقيقة المر، مغامرة غزة قرار خاطىء غير مسءول من حماس لأهداف سياسية لم تتحقق على حساب الدم الفلسطيني، لعنة الله على السياسة

أخي أنا لن ألومك لأن لك وجهة نظر وهي تحترم ولكن أود منك أن أعرف جوابا لسؤال واحد : ما هي مصلحة حماس في تدمير غزة وسكانها !!؟

اخى نابليون الإجابة سياسية فى المقام الاول لذلك أعفينى منها ومن تداعياتها على النقاش، لنكتفى بقول انها سوء حسابات من جماعة اثبتت ان مصلحتها تأتى فى المقام الاول على مصالح شعبها، اما من زاوية عسكرية ما تقييم الأعضاء لإطلاق ما يزيد عن 20 الف صاروخ وأكثر على مدن الكيان وبالرغم من ذلك الخسائر البشرية لا تذكر! نقطة اخيرة استراتيجية، بعد غلق المجال الصهيوني الجوى لعدة ايام، وهو فى رأى اخطر اختراق حققته المقاومة، لماذا لم تركز حماس كل صواريخها على مطار تل أبيب ليبقى المجال الجوى الصهيوني مغلق وبذلك يكون الحصار متبادل، الم يكن هذا هو أفضل استخدام لصواريخ منخفضة الدقة، إغراق صاروخى على مطارات الكيان يتسبب فى تعليق الرحلات الجوية وإحساس سكان الكيان بأكمله بتأثيرها الحرب، وبالمناسبة اعتقد ان اجابة الموضوع الأساسي فى كيفية قهر العدو بسلاح المقاومة هو استهداف المطارات المدنية مما يتسبب فى حصار الصهاينة جويا، وأعود وأكرر لماذا توقفت حماس عن استهداف مطارات تل أبيب فى اليوم التالى لوقف الرحلات الدولية لتل أبيب بالرغم من وضوح الفكرة وقرة حماس على تحقيقها؟؟!، الإجابة حزينة والاختراق واضح والهدف الأساسى للاشتراك فى هذه المغامرة من جانب حماس على حساب الدم الفلسطيني أوضح، سؤال ليس بريء : لماذا لم تستهدف الصواريخ الإسرائيلية الدقيقة اى من قادة حماس؟؟!!!!!

أخي سلطان تحية لك والإجابة عن سؤالك لماذا صواريخ إسرائيل الدقيفة لم تستهدف قادة حماس يعود بالأساس للإحتياطات التي يستعملها هؤلاء القادة . أما ما قلته عن إستهداف المطارات فأنا أؤيدك الرأي وأتسائل فعلا لماذا لم تركز المقاومة على المطارات فهي بذلك كانت ستساهم بحصار الكيان الصهيوني.