و كيف للجيوش ان تتوحد و من يقود الجيوش كل له اهداف مختلفة لا علاقة لها بالوحدة
مثلا في حرب 73 كل طرف من العرب دخل الحرب باهداف مختلفة


ملاحظة تشتت العرب ليس وليد اليوم...حدث ذلك منذ قرون و الامر زاد تفاقما فقط
مثلا صلاح الدين الايوبي لما حرر القدس اجتمع له جيش قوامه 25000 فقط في زمن كانت توجد دول و امارات اسلامية من المغرب الى الصين 
بينما كان جيش المسلمين في معركة القادسية من 30000 الى 40000 حين كان الاسلام في الجزيرة العربية فقط

اولا تحياتى للجميع سعيد بردودكم جميعا منتهى الرقى اتفق مع الاخ IRAQI_SUKHOI
والاخ  Zinedine Loucif
منجاوي
لكن احب اقول 3نقاط اذكركم بها كنا على شفى ذك وكان الجيش العربى سوف يتحقق لكن فجاءه وقف كل شئ واظنكم عارفين بالامر
2/ من فتره طلبت انا هنا فى المنتدى ان نضع من بين اخيارات الهويه عربى لاحظو معى من بين اختيارات الهويه يعنى اللى لا يعجبه لا يختارها عادى الامر رفض طبعا هذا شغل اداره لا اشكال لكن هذا ما حدث بل واعضاء ايضا هاجموا الامر طبعا هذا حقهم لكن هذا فى منتد جيش عربى ويحدث رفض مابلك بانظمه يجب للشعب ان يستعد ولو فى معظمه لذلك ليحقق ضغط ولو ادبى على القيادات وللعلم ليس معنى حدوث هكذا وحده قهر او تقليل من اى قوميه او اتجاه انما ابدا ان تم الامر على نحو صحيح يكون اندماج وختلاط
لكن اخيرا مادام لا يزال هناك من اساس منتدى بهذا الاسم الذى نحن فيه واشخاص اصحاب هكذا فكر فالفكره قائمه وحيه وان ضعفة لكن موجوده 

طبعا الشكر لصاحب هدا الموضوع الجميل أو لنسميه الحلم الجميل !!! ولكن للأسف هناك عرب ينظرون لعرب كأعداء والأمر ليس مقتصرا على الأنظمة فقط بل هذا الفيروس إنتقل أيضا للشعوب....

اتفق مع الاخ The red general 
سياسة الخطوة خطوة . ولو انها مقولة كيسنجر لكن الحكمة ضالة المؤمن 
مناورات و قوة مشتركة ثم نري النتائج ونقيم ونري القادم ايه 
بس بالنسبة لسؤالك اختي فتأكدي ان جيش موحد لن يتقصه الا صواريخ عابرة للقارات ورادع نووي ليكون قوة عظمي 
بالنسبة لاستيراد السلاح فلن يكون عائق لانه في حال قيامه لن تجرأ قوة عظمي علي تحديه والا سيكون خيار شمشون 
بالاضافة لان سوق السلاح العربي المفترض سيكون اضخم من ان يحاصر .اقصد لمن سيبيعوا السلاح اذن !!!!!
ووقتها سيكون لضخامة الصفقات من السهل نقل التكنولوجيا 

يرحمك الله اختي جعلتينا نسرح في الخيال لنستيقظ علي الاغنية الشهيرة .... مفيش صاحب يتصاحب

لماذا لم نتوحد ، لاننا منقسمون ؟

نادية الجزائرية انتى مثلا اظهرتى الانقسام الذى وصلنا ليس لان المرأه تحاول دفع الجيوش ولكن لاننا فى الاساس اعتبرنا ان المرأه هى " غزة " وليس فلسطين وهنا قمنا بالتقسيم .

التوحد ضد الجيوش العربية او الدول عامة تتلخص فى

كل دولة تمتلك ما يكمل الاخيرة نجحت الدول الاوربية رغم كل الخلاف وفشل العرب والسبب بسيط اجدة فى التعليم المتدنى فى كل الدول مهما وصلو لقمة التكنولوجيا والتقدم والرقى

لان هنا اصبح مكان التعليم ==> المال و السلطة

وللحفاظ عليها ستضطر تبيع عقلك لمن يأمن لك الحماية " فلا عجب اننا مازلنا نشترى السلاح من أمريكا ، وايضا ندفع لهم ثمن ضرب دولنا " .

اتذكر مثلا مشروع صناعه دبابة مصرية خالصه بالتعاون مع احدى الدول بالتمويل ومصر بالصناعه وفشل بعد سحب الدولة التمويل طبعا لصالح امريكا

اتذكر ايضا ان هناك دول تتهم حتى هذه اللحظة مصر بالخيانة لانها لم تحرر فلسطين وهم لم يكلفو نفسهم بدعم مصر ماليا واقتصاديا حتى تستطيع تحمل حرب سيكون اطرافها ( امريكا و اوربا بجانب اسرائيل ) . يفوقونا فى كل شيىء

انا الحمد لله اشتغلت فى مطارات وتعاملت مع جميع الجنسيات العربية والاجنبية وعرفت لماذا هم يسبقونا بسنين ولماذا هم متحدين ونحن متفرقين

adm12 كتب:

لصاحبه السؤال  شكرا على الطرح ولكن

-للعرب قائد واحد لا يقبله كل العرب واعنى دوله بعينها     مصر   ولكنها اسد مريض في العنايه المركزه   

-باذن الله ستنهض مصر  وتقوم بدورها ويتبعها المحب والكاره ولكن بعض الصير

لكي الله يا حبه القلب ---يا

مصر

يقود العرب ارجلهم..ان كان مصر فمصر و ان كان اخر فاخر....جاء صلاح الدين الكردي و انطلق من الشام و ضم مصر و قاد الامة
نتمنى عودة مصر و خلاصها من ممرضيها

أصلا لم تتحد أبدا الجيوش العربية لا قديما ولا حديثاً....هذه خرافة تاريخية يطلقها البعض للحصول على انتصارات لاعلاقة له بها.

نصر اكتوبر كان نتيجة لتحركات 4 جيوش فقط.

الجيش السوري والأردني والمصري. ونزيد دولة رابعة وهي الجيش العراقي...وطبعا لايزيد دوره عن دور الجيش الأردني كجيش مساند "حقيقي".


ولم تكن الجيوش موحدة اصلا، كل دولة لها اهدافها منفصلة تماماً عن الآخرى وهذا ما ظهر بعد الحرب مباشرة....


عزيزتي لايوجد شيء أسمه توحيد الجيوش طالما ان القيادات السياسية مختلفة في كل شيء.

أقصى ما نتمناه أن يحدث ما حدث من ضغط اقتصادي او سياسي كما حدث في73...لكن لاتوحيد جيوش ولا شيء هذا امر "خرافي" لم ولن يحدث في ظل وجود شعوب مغسولة العقل كالشعوب العربية...

اخ اندروبوف. ما قلته جيد. و لكن هناك حقيقة يجب تصحيحها. مشاركة الجيش العراقي كانت اكبر من الجيش الاردني بما لا يقارن:

العراق ارسل فرقة مدرعة و لواء جبلي مسافة اكثر من 1000 كم اضافة لأسراب طائرات مقاتلة و طيارين.

الاردن ارسل لوائين مدرعين مسافة اقصر من هذا بكثير.و ان كان صغر حجم الجيش الاردني و كون اللوائين المرسلين كانا افضل مافي الجيش الاردني يعطي وزن نوعي للمساهمة الاردنية.

صحيح الشكر واجب ﻷي دولة ساهمت في الحرب. لكن العدل يقتضي ذكر الحقائق. مشاركة الجيش العراقي كانت عملاقة و من اميز المشاركات القومية في تاريخ العسكرية العربي الحديث. 

اندروبوف كتب:

أصلا لم تتحد أبدا الجيوش العربية لا قديما ولا حديثاً....هذه خرافة تاريخية يطلقها البعض للحصول على انتصارات لاعلاقة له بها.

نصر اكتوبر كان نتيجة لتحركات 4 جيوش فقط.

الجيش السوري والأردني والمصري. ونزيد دولة رابعة وهي الجيش العراقي...وطبعا لايزيد دوره عن دور الجيش الأردني كجيش مساند "حقيقي".


ولم تكن الجيوش موحدة اصلا، كل دولة لها اهدافها منفصلة تماماً عن الآخرى وهذا ما ظهر بعد الحرب مباشرة....


عزيزتي لايوجد شيء أسمه توحيد الجيوش طالما ان القيادات السياسية مختلفة في كل شيء.

أقصى ما نتمناه أن يحدث ما حدث من ضغط اقتصادي او سياسي كما حدث في73...لكن لاتوحيد جيوش ولا شيء هذا امر "خرافي" لم ولن يحدث في ظل وجود شعوب مغسولة العقل كالشعوب العربية...

أتفق معك أخ منجاوي 100%. الجيش العراقي كانت مشاركته قوية وانا لم أحدد أيهما كانت مشاركته أقوى من الآخر...فقط من خلال قرائاتي وتحليلي رأيت أن هناك 4 جيوش فقط تعتبر فعليا مشاركة في الحرب.

ولم أحدد نسبة اي دولة...هذا الأمر يحتاج لموضوع آخر جديد كي نسترسل في عظمة وقوة الجيش العراقي، بل وشهدائه الأبرار في الحرب.

تحياتي لك..

الجيش العراقي لم يكن يعرف بموعد الهجوم في حرب اكتوبر وكان لديه سرب طائرات هنتر عامل في دولة مصر الشقيقة 
وبعد تطور الاحداث على الجبهة السورية زج العراق بكل ما يمتلك من قوة متاحة انذاك خصوصا بسبب بعد المسافة بين العراق ودمشق انذاك التي كانت مهددة ونجحت القوة المشاركة في ابعاد التهديد الصهيوني ....
امر توحيد الجيوش العربية صعب جدا ان لم يكن مستحيلا بسبب اختلاف الايديولجيات وحتى تركيبة الجيوش نفسها مع اختلاف الانظمة السياسية وتوجهاتها

منجاوي كتب:

اخ اندروبوف. ما قلته جيد. و لكن هناك حقيقة يجب تصحيحها. مشاركة الجيش العراقي كانت اكبر من الجيش الاردني بما لا يقارن:

العراق ارسل فرقة مدرعة و لواء جبلي مسافة اكثر من 1000 كم اضافة لأسراب طائرات مقاتلة و طيارين.

الاردن ارسل لوائين مدرعين مسافة اقصر من هذا بكثير.و ان كان صغر حجم الجيش الاردني و كون اللوائين المرسلين كانا افضل مافي الجيش الاردني يعطي وزن نوعي للمساهمة الاردنية.

صحيح الشكر واجب ﻷي دولة ساهمت في الحرب. لكن العدل يقتضي ذكر الحقائق. مشاركة الجيش العراقي كانت عملاقة و من اميز المشاركات القومية في تاريخ العسكرية العربي الحديث. 

و لما تغفلون المشاركة الجزائرية من على بعد 4000 كيلو...

von Manstein كتب:

الجيش العراقي لم يكن يعرف بموعد الهجوم في حرب اكتوبر وكان لديه سرب طائرات هنتر عامل في دولة مصر الشقيقة 
وبعد تطور الاحداث على الجبهة السورية زج العراق بكل ما يمتلك من قوة متاحة انذاك خصوصا بسبب بعد المسافة بين العراق ودمشق انذاك التي كانت مهددة ونجحت القوة المشاركة في ابعاد التهديد الصهيوني ....
امر توحيد الجيوش العربية صعب جدا ان لم يكن مستحيلا بسبب اختلاف الايديولجيات وحتى تركيبة الجيوش نفسها مع اختلاف الانظمة السياسية وتوجهاتها

الجيش العراقي انذاك حال دون سقوط دمشق...لقد قام باحداث توازن الى ان حصل وقف اطلاق النار