[/center]
فىيوليو 1955 تولى بن جوريون منصب رئيس الوزراء فى إسرائيل ووزير الدفاع،وهو ما يعد امتداداً لجهود الآباء الصهاينة وطموحاتهم. ومن هذه اللحظةأخذت الأحداث مجرى آخر. فهو أحد زعماء اليهود الذين عملوا بجد وإخلاص حتىأقيمت الدولة اليهودية، وكان عليه أن يستكمل مخططات المؤتمر الصهيونيالأول والتي قالت بأن الحرب الأولى مع الدول المحيطة ستقع فى عام 1957 ..ولهذا كانت بداية وصوله إلى الحكم القيام بعملية إغارة على موقع مصري فىالصبحة فى نوفمبر 1955 أسفر عن استشهاد 40 جندياً مصرياً .. تبعه بغارةأخرى على سوريا قتل فيها 56 سورياً وأسر 30 آخرين وذلك رداً على بعضالأعمال الفدائية ضد إسرائيل كانت نتائجها محدودة نظراً لأنها كانت تتمبأفراد فدائيين وليس بوحدة عسكرية.

وفى 5 ديسمبر 1955 أطلع بن جوريون مجلس الوزراء على خططه القديمة لاحتلالسيناء كما طلب موشى دايان رئيس الأركان إعداد الخطط بأسرع ما يمكن لاحتلالالمضايق .. كما ركز بن جوريون على زيادة التعاون مع فرنسا فى المجالالعسكري وبدأ مبكراً تكليف شيمون بيريز أحد تلاميذه المخلصين فى إنشاءالمفاعل النووي فى ديمونا بدعم فرنسي أيضاً، ونجح أخيراً فى "27 يونيو1956 فى عقد صفقة أخرى اشتملت على 72 طائرة مستير" .. كان الدافع الأساسيلإسرائيل هو الخوف من تزايد القدرة العسكرية لمصر مما سيجعلها العقبةالأساسية فى سبيل تحقيق أحلامها التوسعية .. وكان على رأس القدرة العسكريةالمصرية قواتها الجوية التي أخذت فى النمو والتطور.

وجاء عام 1956 يحمل فى طياته مقدمات الحرب التي ستقع فى نهاية أكتوبر..فبعد حرب إعلامية وضغوط شعبية على الملك حسين ملك الأردن تم طرد جلوب باشاقائد الجيش الأردني الإنجليزي فى مارس 1956 بعد أن خدم 18 عاماً فى الجيشالأردني. وقد حاولت إنجلترا الضغط على الملك حسين للتراجع عن قراره لكنهالم تنجح واعتبرت هذه الخطوة نصراً للرئيس عبدالناصر..
وفى مارس أيضاً وصل وزير الخارجية الفرنسية إلى القاهرة واجتمع مع عبدالناصر لإقناعه بالتوقف عن دعم الثورة الجزائرية لكنه فشل أيضاً ..
وفى شهر مايو أعلن جون فوستردالاس وزير الخارجية الأمريكية أنه يوصىبتسليم طائرات إلى إسرائيل لدعم سلاحها الجوي .. ورداً على هذه التصريحاتوالصفقات التي تمت لتسليح إسرائيل أعلنت مصر فى 16 مايو 1956 اعترافهابالصين الشعبية وأرسلت بعثة عسكرية إلى بكين .. وكان لهذه الأحداث دوىشديد فى المحيط العربي والدولي جعل موقع مصر فى المنطقة يبدو أكبر منقدرها بكثير.

وجاء الحدث الفصل فى 19 يوليو 1956 حين سحبت أمريكا عرضها لتمويل السدالعالي بحجة عدم قدرة مصر على إنشاء مشروع بهذا الحجم الضخم وبهذا انضمتأمريكا إلى إنجلترا وفرنسا فى عدائها لمصر ولعبد الناصر.. وجاء رد عبدالناصر على الضربة الأمريكية بضربة أشد كثيراً مما هو متوقع من الغرب ففي26 يوليو 1956 أعلن جمال عبد الناصر تأميم قناة السويس، وعودة ملكيتها إلىمصر وشعب مصر. بعد أن كانت فى يد الأجانب لأكثر من ثمانين عاماً.

وفجرت مصر بهذا القرار قنبلة بدت فى أول الأمر خافته التأثير لكن يوم بعديوم كانت الشظايا تتطاير فى أنحاء العالم أجمع حتى انتهى الأمر بعدوانثلاث دول مجتمعة على مصر .. أمريكا قالت أن مصر لها الحق القانوني فىالتأميم .. وفى موسكو أيدت الحكومة القرار وأعلن خروشوف أنه عمل مشروع ..لكن فى إنجلترا بدأ من صباح 27 يوليو 1956 اجتماع رؤساء أركان حرب الجيشالبريطاني لبحث احتمالات العمل العسكري ضد مصر .. وكان القرار أن يتمالتحضير لعملية تهدف إلى احتلال القاهرة وإسقاط عبد الناصر حتى لا يستطيعشن حرب شعبية، وكان المطلوب ستة أسابيع على الأقل للتحضير.. وفى فرنساأعلنت أنها ستقاوم هذا العمل وحدث نفس الأمر وبدأ التخطيط يوم 28 يوليو.

وكان الموقف يزداد سوءاً بين مصر وكل من إنجلترا وفرنسا يوم بعد يوم، فقدطالب إيدن رئيس وزراء إنجلترا باغتيال عبد الناصر لحل الأزمة ولأن عبدالناصر لديه طموحات لتوحيد الدول العربية. وأعطى الهجوم المستمر على عبدالناصر كسباً معنوياً له، واندفع عبد الناصر فى لقاءاته الصحفية مهاجماًالغرب بلا هوادة.

وبدأ التخطيط والتجهيز لغزو مصر "على الجانب البريطاني - الفرنسي فقدأعلنت بريطانيا التعبئة فى الأسبوع الأول من أغسطس 1956 بحجم وصل 125 ألفجندي من قوات الاحتياط وقامت فرنسا بالتعبئة الجزئية واستدعت 50 ألف جنديمن قوات الاحتياط".

كما تم تحرك الأساطيل وحاملات الطائرات وتم اختيار مالطة كقاعدة للقواتالقائمة بالهجوم على مصر.. وكان الهدف من الاستعدادات العسكرية هو إما أنتؤثر على عبد الناصر حين يتأكد من أن إنجلترا وفرنسا سيقومان بالهجومالمسلح على مصر فيتراجع عن موقفه .. وإما أنه لن يهتم بهذه الاستعداداتفيتم التجهيز النهائي وتصبح القوات الإنجليزية والفرنسية جاهزة للهجوم علىمصر.

كان للعدوان الثلاثي نتائج سياسية وعسكرية هامة سنعرض لأهمها ثم نتوقف أمامأبرز الأحداث التي وقعت أثناء الحرب وتأثيرها على ما هو قادم فى المستقبل.

1- لما كانت الحرب هي صراع لتحطيم وتدمير القوة ثم فرض الإرادة على الطرفالمهزوم فإن الدول الثلاث إنجلترا وفرنسا وإسرائيل قد فشلوا فى تحقيقالهدف النهائي للحرب، رغم نجاحهم فى تحطيم وتدمير القوات المسلحة المصريةخاصة قواتها الجوية.
فعلى الصعيد السياسي فقد حققت مصر انتصاراً مدوياً على قوى العدوان بعد أنتم انسحابها بالكامل .. ولم يتحقق أي مكسب لقوى العدوان سوى لإسرائيل التينجحت فى الحصول على حق المرور فى خليج العقبة وكذا فى وضع قوات طوارئدولية على الحدود بين مصر وإسرائيل .. وكان هذا المكسب البسيط فى وسط مشهدالانتصار المصري الكبير هو "كعب اخيلس" الذي بدأت منه حرب يونيو 1967.
2- فى الحروب على مدار التاريخ دائماً لابد من طرف منتصر وآخر مهزوم ..لكن فى عدوان 1956 كان الموقف المصري والإسرائيلي متداخلاً ومحيراً ..فالقوات المسلحة المصرية اندفعت لقتال القوات الإسرائيلية فى سيناء طواليومي 30،31 أكتوبر ثم لما وضحت أبعاد المؤامرة الثلاثية صدر لها أمرالانسحاب مساء يوم 31 أكتوبر.. وعلى مستوى المعارك التي دارت خلال هذيناليومين فى رفح وممر متلا وموقع أبو عجيلة فقد حققت القوات المصرية صموداًوتفوقاً فى الدفاع. لكن الخسائر فى القوات المصرية ارتفعت فى أثناءالانسحاب ولأنها كانت مكشوفة للطيران الإسرائيلي.
كما وأن القوات الجوية المصرية استطاعت طوال نهار 30 أكتوبر وليل 30/31 ثمنهار 31 أكتوبر أن تكبد القوات الإسرائيلية خسائر ملموسة ومؤثرة. لكنالهجوم الجوي الأنجلو-فرنسي على القواعد والمطارات المصرية أخرج القواتالجوية المصرية من المعركة وأصبحت السيادة الجوية فوق سيناء للطيرانالإسرائيلي. لكن من أعطى إسرائيل هذه السيادة الجوية قوات جوية أخرى. وعلىهذا لا يمكن القول بأن الطيران الإسرائيلي حصل على السيادة الجوية بعد أنهزم الطيران المصري.
3- كان الموقف السوري والأردني غريباً فى هذا العدوان .. ففي هذا الوقتكانت الدولتان حليفتان لمصر، رغم ارتباط النظام الأردني بإنجلترا بعلاقاتخاصة. لكن الغريب أن يقفا موقف المتفرج أثناء الحرب ويتركا مصر تواجهبمفردها عدوان من ثلاث دول. اكتفاء بأعمال المظاهرات والتأييد الشعبي التيلا تؤتي ثمارها فى أعمال الحرب. علاوة على تفوقهم الجغرافي على إسرائيلبسبب طبيعة الحدود بينهما وبين إسرائيل.

ورغم النتائج السياسية والعسكرية التي عرضنا لها فقد كانت هناك أمور كثيرة على المستوى السياسي والعسكري يتحتم إبرازها وهي :-
1- تصاعدت الأحداث السياسية التي بدأت بإعلان مصر تأميم قناة السويس فىالسادس والعشرين من يوليو .. ورد الفعل البريطاني الفرنسي على هذاالقرار.. والمناقشات التي دارت فى الأمم المتحدة لمحاولة وضع قناة السويستحت إشراف دولي .. وفشل المشروع نتيجة ضغط سوفيتي والدول الشيوعية التابعةله .. واستمرت تلك الأحداث والمناورات ثلاث شهور.. ورغم هذا فقد فوجئتالقيادة السياسية والعسكرية المصرية بالحرب لحظة وقوعها رغم أن إسرائيلكانت قد "اتخذت قرارها بالحرب فى أول أغسطس 1956 وكذا بريطانيا فى الثالثمن أغسطس 1956".

2- وضح من تسلسل الأحداث أن القرار السياسي المصري كان يتم اتخاذه دونمشاورة جادة مع المختصين وذوي الخبرة .. ومن ثم فهو ينطلق من الرئيس جمالعبد الناصر ثم بعد ذلك تتوالى تداعيات القرار فنبدأ فى مواجهة تلكالتداعيات .. وما حدث فى عدوان 1956 أوضح مثال لذلك .. فقرار تأميم القناةلم تتم دراسته وإنما اتخذه عبد الناصر رداً على القرار الأمريكي بسحبتمويل مشروع السد العالي .. واتخذه بعد 7 أيام فقط رداً على أمريكا وجونفوستر دالاس وزير خارجيتها لأنه شعر بأن القرار الأمريكي إهانة شخصية له.. قرار تأميم قناة السويس قرار وطني يعيد إلى مصر حقها المسلوب لا نقاشفى هذا.. لكـن توقيـت القرار ومواجهة تداعياته وردود الفعل التي ستنجم عنههذا هو ما نود إبرازه .. كان من الممكن أن تؤمم القناة بعد عام أو ستةشهور، تكون القوات المسلحة المصرية قد استوعبت الأسلحة السوفيتية وجهزتأفرادها ووحداتها للدخول فى حرب .. كان من الممكن أن يتم تجهيز المقاومةالشعبية خلال الثلاث شهور بين إعلان التأميم والعدوان الثلاثي حتى تصبحالمقاومة الشعبية مؤثرة فى مجريات الأحداث. لكن هذا حدث بعد نزول قواتالغزو فى بورسعيد وقام به أفراد متطوعين لا يملكون سوى الحماس والروحالقتالية من أجل الوطن.
وكما ذكرنا من قبل فى حرب 1948 أن فى مصر يتخذ القرار السياسي دون مشورةالعسكريين ثم يتحمل الأخطاء كلها العسكريين. ويتكرر هذا ثانيا فى 1956.

3- وقع الرئيس جمال عبد الناصر فى فخ تصديق النفس حين قال بأنه بمرورالأيام تقل فرص الحرب وأصبح كل يوم يمر يزيده اطمئناناً ويبعد الحرب عنفكره .. ولا ندرى كيف فوجئ الرئيس عبد الناصر بالحرب رغم التحركاتالإنجليزية الفرنسية الضخمة التي شملت أساطيل وطائرات وجنود بمئات الألوف،واتصالات واجتماعات بين مسئولي الدول الثلاث ألم ينتبه أحد من المسئولينالمصريين لكل هذه الشواهد الواضحة .. ألم تلفت هذه الشواهد نظر السفراءوالدبلوماسيين المصرييـن فى الخارج .. أين كان الملحقين العسكريينالمصريين فى دول الخارج.. أين كانت أجهزة المخابرات والمعلومات فى مصر. لميتقدم أحد من كل هؤلاء المسئولين بأي معلومة أو تقرير تشير إلى قرب وقوعالحرب. وقد تطابق هذا الصمت من المسئولين مع فكر الرئيس فصدق بأن الحرببعيدة الاحتمال وفوجئ لحظة وقوعها.

4- وصلـت طائـرات إسقاط المظليين وعددها 16 طائرة داكوتا فى حماية حوالي16 طائرة مقاتلة إسرائيلية وقامت بعملية الإسقاط دون أن تكتشف رادارياًرغم أنها دخلت عبر سيناء وحتى مسافة 60 كيلو متر تقريباً من القناة ..وبالرغم أن ارتفاع الطيران 150 متر ثم ارتفعت فى منطقة الإسقاط إلى أعلىمن 500 متر.. وبهذا الموقف المتردي فى الكشف الراداري والإنذار كانطبيعياً أن تكون الطائرات المصرية رابضة على الأرض والطيران الإسرائيلييعمل بحرية تامة لمدة 25-30 دقيقة فوق الأراضي المصرية ..
بل ويتم الإبلاغ عن الغزو الإسرائيلي بواسطة عناصر من القوات البريةالمصرية بعد أن شاهدت المظليين الإسرائيليين على الأرض شرق ممر متلا.
5- رغم أن القوات الجوية المصرية قد أتيح لها العمل طوال يوم 30 - ليلة30/31 يوم 31 أكتوبر إلا أنها قامت بهجمات متفرقة وليست تنفيذاً لخطةمحددة سلفاً.. ورغم أنها حققت خسائر ملموسة فى القوات الإسرائيلية إلاأنها لم تحقق نتيجة حاسمة ضد القوات الإسرائيلية، لأنه لم يكن هناك خطةمسبقة وأهداف محددة يتم مهاجمتها عند نشوب الحرب. فمثلاً لم يبادر الطيرانالمصري بمهاجمة مطارات إسرائيلية أو بالهجوم بتشكيلات كبيرة مما يظهر أنمبادئ الحرب من حشد وتركيز ومبادأة لم يكن واضحاً فى ذهن القيادات المصرية.

وعلى الجانب الإسرائيلي كان هناك العديد من الدروس والمواقف السياسية والعسكرية كان أهمها :
1- كان القصور فى المعلومات عند الجانب الإسرائيلي عن القوات المسلحةالمصرية وخاصة القوات الجوية دافعاً إلى التهويل والمبالغة فى حجم الطيرانالمصري. مما دفعهم إلى اللجوء إلى القوى الكبرى والنص فى اتفاقية سيفر علىتدمير الطيران المصري على الأرض وحماية المدن الإسرائيلية من هجماتالطائرات المصرية.

2- نتيجة للاتفاق بين الدول الثلاث القائمة بالعدوان بدأت المرحلةالافتتاحية للحرب بعملية إسقاط مظلي .. وقد أتاح هذا التخطيط لمصر فرصةيومين كاملين للعمل بحرية مما كبد القوات الإسرائيلية خسائر ملموسة.

بعد حرب 1956 كان الدرس الاستراتيجي الأكبر الذي كان شديد الوضوح أمام مصرهو أن على الحدود الشرقية المصرية قوة لا يستهان بها ستعمل على حمايةوتنفيذ مطامع أي قوى غربية أجنبية فى منطقة الشرق الأوسط. فإسرائيل دولةقامت على أنها ستتوسع وسيكون التوسع على حساب الغير. وقد قالها بن جوريونبعد انتهاء حرب 1956 فى الكنيست "قواتنا لم تطأ أرض مصر ولم يكن هذا فىحسابها .. لقد كانت عملياتنا الحربية قاصرة على شبه جزيرة سيناء وحدها"وهذا القول يوضح نظرة إسرائيل إلى سيناء .. كما وأن القوة التي تهدد حدودمصر الشرقية لابد وأنها ستقاتل مصر وقواتها المسلحة لأنها المناوئ الأولفى تحقيق مصالح الغرب فى المنطقة ..

لذا كان على مصر أن تعي بأن دورها فى المنطقة يحتم أن تكون دولة قوية لهاقوات مسلحة قادرة على التصدي للتهديد الإسرائيلي، وعلى رأس هذه القواتالمسلحة قوات جوية ذات كفاءة عالية قادرة على حماية القوات المسلحةالمصرية التي ستقاتل فى مسرح العمليات المكشوف فى سيناء ..
وعلى الجانب الإسرائيلي كان الدرس الاستراتيجي الأكبر الذي وضحللإسرائيليين تماماً أن الاستعانة بقوى خارجية بهذه الطريقة السافرة مثلماحدث مع إنجلترا وفرنسا سيكلفها الكثير ويحرمها من ثمار أي نجاح ممكن أنتحققه .. لذا أصبح على إسرائيل أن تبحث عن حليف قوى، وبالعمل السياسيوالإعلامي الدءوب مع هذا الحليف، يتم تمهيد الأرض واستغلال اللحظةالمناسبة لتحقيق أهداف هذا الحليف فى الظاهر وفى نفس الوقت تحقق إسرائيلأطماعها فى التوسع.

وفى عام 1957 تمت مناقشة حرب 1956 فى الكنيست الإسرائيلي لبحث أسباب فشلهاووقف موشى دايان مدافعاً عن الجيش الإسرائيلي وأنه حقق نجاح واضح وأنالفشل كان سياسياً، لأن الموقف العالمي لم يسمح بتواطؤ ثلاث دول ضد مصرإضافة إلى رفض أمريكا وروسيا لهذا الغزو. ولهذا انسحبت إسرائيل من سيناءوغزة ..
وقد أضاف بن جوريون أيضاً أن "إسرائيل لم تنتصر بالصدفة .. والفضلللإجراءات الخاصة التي اتخذت لحماية سماء إسرائيل من الطيران المصري".

ومن هذا التحليل تقرر الاستغناء عن أي قوات جوية خارجية تهاجم لصالحإسرائيل، وأن على إسرائيل أن يكون لديها قوات جوية قادرة على تدميرالطيران المصري على الأرض وحماية سماء إسرائيل من أي هجمات جوية مصرية.

لم يكن أمام الأركان العامة الإسرائيلية - وقد استوعبتالدروس جيداً - من سبيل إلا أن تضع نصب عينيها هدفاً أساسياً .. هو خلققوات مسلحة حديثة ومتطورة تتركز قوتها الضاربة أساساً فى القوات الجويةوالمدرعات حتى يمكنها تنفيذ المطالب الملقاة على عاتقها من الدفاع عن دولةإسرائيل والهجوم على الدول العربية المحيطة للحصول على نصر حاسم .. على أنيتم هذا البناء فى ظل مبدأ أساسي وعقيدة ثابتة.
(العمل الهجومي ونقل المعركة خارج الحدود الإسرائيلية بعيداً عن مناطق السكان والأهداف الحيوية).
وعلى هذا تم استبدال موشى ديان رئيس الأركان العامة وتولى حاييم لاسكوفالمسئولية وعلى الفور قام بإعداد برنامج شديد الطموح أسماه "برنامج الردع"ووضع تفاصيل تنفيذه بهدف إعادة تشكيل ودعم وتدريب الجيش الإسرائيلي ..وكانت أهم نقاط هذا البرنامج :-
- تدريب القوات على استخدام الأسلحة والمعدات الحديثة وتمكينها من الحركة السريعة.
- زيادة التنسيق بين الأسلحة المختلفة حيث أن النصر لا يمكن تحقيقه إلا بالتنسيق الجيد بين أفرع وأسلحة القوات المسلحة.
- التأكد من أن القوات الإسرائيلية قادرة على الاشتراك فى العمليات بكامل قواها بمجرد الهجوم على إسرائيل.
- إنشاء نظام عسكري قوى بواسطة الإمكانيات المحدودة للدولة مع وضع نظام صارم خاص بالتعبئه والتركيز على :-
(1) بناء قوة جوية كبيرة من الطائرات القاذفة المقاتلة.
(2) إنشاء قوة ضاربة مدرعة ميكانيكية وسلاح متخصص للمهندسين.
(3) إنشاء قوة اقتحام جوي رأسي وجنود جو ذو كفاءة عالية.

القوات الجوية الإسرائيلية :
وعلى هذا نالت القوات الجوية الإسرائيلية الأسبقية الأولى فى برنامجلاسكوف وبالتحديد قوات جوية تعتمد على المقاتلات القاذفة .. ولم توضع هذهالأسبقية من فراغ وإنما كان عن تفهم لدور القوات الجوية وأثره الواضح فىحروب المنطقة ..
ولتنفيذ المهمة الرئيسية للقوات المسلحة الإسرائيلية وهي العمل الهجوميونقل المعركة إلى أرض العدو .. ونتيجة للتقييم الصحيح للمرحلة الأولى فىالعمليات الخاطفة فقد ألقي على عاتق القوات الجوية الإسرائيلية الحصول علىالسيطرة الجوية عند بداية المعركة حتى تتفرغ بالجزء الأكبر منها لدعمعمليات الوحدات البرية حتى تضمن النجاح السريع للعمليات البرية فى وقتقصير.
وكان القادة الإسرائيليين على مستوى الدولة وعلى اختلاف تخصصاتهم مقتنعينتماماً بذلك الأسلوب فى الحرب لدرجة لا يرقى إليها الشك وقد أوضح ذلك "شيمونبيريز وزير الدفاع الإسرائيلي وقتئذ حين قال عام 1962. إن المبدأ الرئيسيالذي يشغل أذهاننا وتفكيرنا حول إسرائيل هو تدعيم القوات الجوية .. فإنالجانب الذي سيفاجئ خصمه من الجو سوف يفوز بتفوق حاسم يحدد فى الواقع مصيرالحرب من البداية. إن المعركة الفاصلة ستتحقق بالطائرات فى الجووبالمدرعات على الأرض" وبتأمل هذا التصريح الذي أدلى به نائب وزيرالدفاع الإسرائيلي نرى خطة واضحة تماماً لما جرى بعد 5 سنوات فى حرب يونيولكن أحداً لم يلتفت لهذه الكلمات الهامة.
وبنظرة مكثفة على القوات الجوية الإسرائيلية فى هذه الفترة والتي تحددت مهامها فى:-
- توفير الحماية فوق سماء إسرائيل.
- الحصول على السيطرة الجوية فوق مسرح العمليات.
- دعم ومعاونة القوات البرية والبحرية.
نجد أن أولى بنود التطوير الذي بدأ على يد تلكوفسكى قائد القوات الجوية فىذلك الوقت كان هو الطائرة .. فمن دراسة ما دار فى حرب 1956 وضح محدوديةدور القاذفات فى الحصول على السيطرة الجوية لذا استقر الرأي على أن القوةالرئيسية للطيران الإسرائيلي تقوم على طائرات متعددة المهام من مقاتلاتومقاتلات قاذفة.
وجاء عايزرا وايزمان قائداً للقوات الجوية الإسرائيلية من عام 1958 وحتى1966 وقد استطاع خلال هذه الفترة تشكيل قوات جوية مكنت دولة إسرائيل منتحقيق انتصارات سياسية وعسكرية على الدول العربية لم تكن تحلم بها إطلاقاًيعود الفضل فيها أساساً إلى أنها دولة تمتلك قوات جوية قادرة على حسمالمعارك فى وقت قصير.
وكان أمام وايزمان العديد من الطائرات من إنجلترا أو فرنسا أو الولاياتالمتحدة لكن الهدف أمامه كان واضحاً. وكانت مواصفات الطائرة المطلوبةمحددة فى:-
- طائرة ذات مدى عمل كبير يمكنها الوصول إلى عمق مصر.
- طائرة لها قدرة عالية على حمل قنابل وصواريخ لإحداث أكبر تدمير بأقل عدد من الطائرات.
- طائرة لها قدرة عالية فى المناورة حتى يمكنها التفوق فى الاشتباكات الجوية.
وقد وجد وايزمان كل تلك الشروط والمواصفات فى الطائرة الفرنسية ميراج 3-سى وهي التي كانت عامل الحسم فى ضربة يونيو 1967م.
وفى نفس الوقت وضعت الخطة لإعداد الطيارين بأعداد كبيرة تكفل استخدامالطائرات بأعلى معدل ممكن .. واعتماداً على نظام الاحتياط نجحت إسرائيلقبل الحرب فى الوصول بأعداد الطيارين إلى ضعف عدد الطائرات .. ولتوضيح هذهالنقطة للقارئ فإن الطائرة يمكنها أن تقوم فى الحرب بعمل عشرة طلعات فىاليوم أما الطيار فله قدرة لا تزيد عن 3-4 طلعة فى اليوم فقط .. وعلى هذافمضاعفة عدد الطيارين الإسرائيليين بالنسبة لعدد الطائرات يجعلها قادرةعلى تنفيذ عدد مضاعف من الهجمات.
وكان تدريب الطيارين يتم على أسس واقعية وعلى نمط الخطة التي سيتم تنفيذهافى الحرب .. فتم إنشاء مطارات ومواقع هيكلية فى صحراء النقب مشابهة تماماًلما سيتم مهاجمته من مطارات ومواقع مصرية.
ولم يغفل وايزمان عن تدريب الأطقم الفنية فأولوها عناية كبيرة فكان لهادور فعال فى إعادة التموين والتسليح للطائرة مما جعل الفاصل الزمني بينالغارة والأخرى زمناً قياسياً.



كانالهدف واضحاً تماماً أمام وايزمان مثل كل القادة والمسئولين الإسرائيليينفأنكب على وضع خطة العمليات المقبلة لتحقيق السيطرة الجوية وتدمير الطيرانالمصري من الساعات الأولى للمعركة حتى أنه صرح فى عام 1963 "فى حالةالحرب مع العرب، فإن أفضل أساليب الدفاع هو تجنب العمليات فوق أرض إسرائيلوالعمل على تهديد دمشق واحتلال الضفة الغربية والاندفاع نحو قناة السويس.فلو اكتفت إسرائيل بالدفاع عن تل أبيب، فسيكون ذلك انتحاراً جماعياً، إذليس أمامها أي عمق استراتيجي بري لذلك فإن العمق الاستراتيجي يجب أن يكونهو العمق الجوي. وهكذا حدد وايزمان فى عام 1963 الاستراتيجية الأساسيةلجولة يونيو 1967 قبل بدء الحرب بأربع سنوات" وكان هذا إنذار ثان مما سيحدث فى 1967 لكن كلمات وايزمان مرت كما مرت قبلها كلمات شيمون بيريز.

القوات الجوية المصرية :
على الجانب المصري خرجت القوات الجوية المصرية من عمليات حرب 1956 وقدفقدت معظم طائراتها، ووضح للقيادة المصرية مدى أهمية القوات الجوية فى سيرالعمليات - لكنها كانت أهمية مظهرية - وانطلاقاً من هذه الأهمية اندفعتالقيادة نحو الاتحاد السوفيتي لعقد صفقات جديدة من الطائرات شملت مقاتلاتمن طراز ميج 15، ميج17 وقاذفات متوسطة طراز اليوشن 28 والتي بدأت تصلتباعا إلى مصر خلال عام 1957م.
وبتطور الأحداث السياسية فى المنطقة فى نهاية الخمسينات وتحول نظام الحكمالمصري إلى النظام الاشتراكي فى مطلع الستينات بدأت سياسة التسليح المصريةتتجه بكل ثقلها إلى الاتحاد السوفيتي .. وكان لهذا أثر كبير فى تغلغلالعقيدة الشرقية فى تنظيم وإعادة بناء القوات الجوية المصرية .. حيث كانتدريب الطيارين يتم فى روسيا وتشيكوسلوفاكيا .. وكذا الدورات الدراسيةالعليا للضباط والقادة.
وانتهى الأمر إلى أن أصبح الاتحاد السوفيتي هو المصدر الرئيسي الوحيدللطائرات والمعدات الفنية وأجهزة الرادار، فسيطر الفكر السوفيتي علىالقوات الجوية المصرية تنظيماً وتدريباً وتخطيطاً .. حيث ساد الاعتقاد بأنالاتحاد السوفيتي وهو إحدى القوى العظمى هو الأقدر والأدرى وأن صانعالطائرة هو خير من يستخدمها بأفضل تكتيك .. وساعد على ذلك الانغلاق التامعن أي خبرات أخرى فى الغرب نتيجة للموقف السياسي المعادي للغرب فى هذاالوقت.
وكان من نتائج هذا التحول إلى الشرق دفعة كبيرة للقوات الجوية المصرية فىأول الأمر بوصول طائرات مقاتلة ميج 19 وميج 21 الأسرع من الصوت وكذاالقاذفات الثقيلة طراز توبولوف 16 وذلك مع بداية الستينيات. ثم أصبح الأمرقيداً على القوات الجوية المصرية نتيجة لتحكم الاتحاد السوفيتي فى أنواعالطائرات وأعدادها التي يسمح بإمدادها لمصر بالإضافة إلى قطع الغيار التيكانت تؤثر كثيراً فى كفاءة القوات الجوية المصرية.



الطائرة القاذفة الثقيلة توبولوف 16 (تى - يو16)



الطائرة القاذفة المتوسطة اليوشن28 (ال-28)



طائرات القوات الجوية المصرية (سوفيتية الصنع) فى يونيو 1967
ولعبتحرب اليمن التي استمرت زهاء خمس سنوات دوراً بارزاً وملموساً فى هبوطكفاءة القوات الجوية المصرية. فبمجرد اندلاع الثورة اليمنية فى 26 سبتمبر1962 ودعم مصر السياسي لها منذ اللحظات الأولى تم إرسال سرب من طائراتتدريب الكلية الجوية طراز ياك 11 وهي طائرة مروحية تستخدم فى تدريب الطلبةقبل تخرجهم للعمل كضباط طيارين. تم تجهيزها بمدفع عيار 12.7 مم وتركيب 2حمالة صواريخ بالأجنحة تحملان 4 صواريخ صغيرة .. كان التصور أن تلكالطائرة كافية لتدعيم الثورة وتأمينها من ثورة وتمرد القبائل الغيرموالية. لكن الوضع تفاقم وتوالى إرسال الطائرات إلى اليمن حتى بلغ بعد عدةشهور سرب مقاتلات طراز ياك 11 - سرب مقاتلات طراز ميج 17 - سرب قاذفاتطراز اليوشن 28 - سرب نقل جوي طراز اليوشن 14 - سرب هليكوبتر طراز مى4. بلوتطور الأمر فى عام 1967 إلى إرسال سرب مقاتلات طراز ميج 19 كما وقامتالطائرات القاذفة التوبولوف 16 بقذف القنابل على اليمن منطلقة من قاعدةغرب القاهرة وهي رحلة كانت تستغرق حوالي ست ساعات ..

وفى غياب وسائل الدفاع الجوي المعادي تماماً كان يمكن أن تتم أعمال القواتالجوية المصرية فى مسرح عمليات اليمن دون خسائر تذكر وكأنها تدريب أومناورة. لكن لضعف كفاءة التدريب وضعف الحالة الفنية وضعف التخطيط خسرت مصرالعديد من الطائرات واستشهد عدد غير قليل من الطيارين، إما بواسطة حوادثللطائرات أو بالإصابة المباشرة من بعض الأسلحة الصغيرة مع اليمنيين.
ولم يقتصر الأمر على خسائر الطائرات والطيارين بل لعبت القيادة العسكريةالمصرية فى أثناء حرب اليمن دوراً هاماً فى طمس الروح الجماعية فى العمل،التي هي عصب أساسي فى أي قوات جوية. حيث تمت ترقية بعض الطياريناستثنائياً ومنحت بعض الامتيازات لهم وكان المعيار الأساسي لهذه الترقياتوالامتيازات بعيداً عن الكفاءة والجهد المبذول فى الميدان.
كما كان لحرب اليمن أثر واضح على الاقتصاد المصري انعكس بدوره على القواتالجوية فتأثرت به بصورة ملموسة وكان أوضح تلك الصور انخفاض عدد ساعاتالطيران المحددة للتدريب ..
فالطيـار المدرب ذو الكفاءة الجيدة والمكلف بواجب الاشتراك فى العملياتيجب أن ينفذ برنامج تدريب شهري يشمل أنواع معينة من التدريب بعدد ساعاتيتراوح بين 14-22 ساعة شهرياً .. لكن الطيار المصري فى هذه الآونة كانيطير بمعدل 6-10 ساعة شهرياً فقط.
أما الطائرات والتي يجب أن تكون على الأرض داخل ملاجئ تحميها من القصفالجوي المعادي فقد ظلت رابضة فى العراء فكانت هدفاً سهلاً للطائراتالإسرائيلية صباح الخامس من يونيو.
وكانت القوات الجوية المصرية قد تقدمت بطلب اعتماد ميزانية لإنشاء دشمبالمطارات شفوياً من الفريق محمد صدقي محمود قائد القوات الجوية لكنالرئيس جمال عبدالناصر رد قائلاً "أجيب قمح يا صدقي والا أبني دشمللطائرات" (حوار المؤلف مع الفريق أول محمد صدقي محمود - قائد القواتالجوية المصرية) .. وتم تقديم الطلب كتابة لإدراجه فى الميزانية المطلوبةلكن "لم يتصدق على الطلب تمشياً مع سياسة ضغط المصروفات والإنفاق علىالقوات المسلحة" (أقوال الشهود فى القضية 938/67 جنايات عسكرية القاهرة).[/size]

الفصل الثالث

بدايــة الزلــزال

1 مايو - 5 يونيو 1967


جلسة المباحثات بين الوفدين المصري برئاسة السادات والسوفيتي برئاسة بادجورني


جاء شهر مايو 1967 والمنطقة تتناثر فيها كرات لهب سياسيةعديدة تضئ للحظات سماء الأحداث الملبدة بالغموض .. لكن ما حدث طوال عام1966 وبداية عام 1967 كان يؤكد وينبئ بأن أحداثاً جساماً ستقع فى المنطقة.. وكانت تلك الإضاءة المتقطعة تشير بوضوح على من سيقوم بهذه الأحداث؟ وضدمن؟ وكيف؟.. لكن القيادة السياسية المصرية عجزت عن تجميع تلك الدلائلوربطها ببعضها البعض ثم الخروج بتحليل وتوقع لما هو قادم .. وكان الخطأالافدح الذي وقعت فيه القيادة السياسية المصرية هو أن كل القرارات التيصدرت عنها رد فعل لموقف فرض عليها وليس فعل مخطط وبمبادرة منها.

وسنعرض لبعض أحداث وقعت فى أوائل شهر مايو 1967 أدت فى النهاية إلى قياممصر بحشد قواتها فى سيناء وكان هذا هو المطلوب كي تستطيع إسرائيل المدعومةمن الولايات المتحدة من توجيه الضربة القاصمة إلى مصر.

1- وجه الملك حسين دعوة للفريق عبد المنعم رياض رئيس أركان القوات العربيةالمتحدة وتم اللقاء فى عمان فى 1 مايو 1967 وطلب الملك أن يتم إبلاغالرئيس جمال عبد الناصر فقط بما سيقوله .. "أن الفريق رياض يعرف ويتابعبلا شك كل أسباب ودواعي الخلافات القائمة بينه وبين القاهرة. لكن هناكموضوعات تعلو على أي خلافات لأنها تمس الأمن القومي فى الصميم. والآنفإن الملك لديه ما يدعوه إلى اليقين بأن هناك فخاً يدبر للجمهورية العربيةالمتحدة وللرئيس جمال عبد الناصر. فهناك محاولة لتوريطهم فى حرب مسلحة لاتلائمهم ظروفها. وأن "الجماعة" فى سوريا مخترقين وبعضهم متواطئ مع جهات لديها خططها. والفكرةالأساسية فى هذه الخطط الآن هو إشعال الموقف على الجبهة السورية بما يفرضعلى مصر أن تقوم بأي عمل لنجدة سوريا. وهنا تصبح مصر هي الهدف الأولللمؤامرة ويجرى ضربها. وهو يريد أن تصل رسالته هذه إلى الرئيس جمالعبد الناصر بأسرع ما يمكن، ويرجو أن يتأكد الرئيس أن دافعه إليها هو واجبهالقومي وليس أي سبب آخر.. وهو يتمنى أن تؤخذ رسالته جَداً ولا تحمل علىمحمل موقفه من بعض الأطراف المعنية فى دمشق" !!! وقد كان هناك علاماتاستفهام وشك كبيرة فى رأس الفريق عبد المنعم رياض لما كان يتصف به الملكحسين عن علاقته بالغرب وإسرائيل .. لكن لم يكن خافيا على أحد بأن مصر إذاأضيرت أو هزمت عسكريا فلابد وأن الأردن سيحترق بنيران تلك الحرب القادمة،وأن إسرائيل لن تتوانى فى حال هزيمة مصر أن تبتلع الضفة الغربية لأسبابعسكرية بالدرجة الأولى. فقد كان عرض دولة إسرائيل من الضفة الغربية وحتىشاطئ البحر 14 كم مما يجعلها معرضة لخطر داهم خاصة مناطقها السكانية ..وقد وصل تقرير الفريق عبد المنعم رياض إلى الرئيس جمال عبدالناصر يوم 14مايو بعد أن تم إعلان حالة الطوارئ فى القوات المسلحة المصرية.

2- فى نهاية أبريل 1967 كان السيد "أنور السادات" يقوم بزيارة إلى كورياالشمالية ماراً بموسكو فى طريق الذهاب والعودة. وقد سمع من رئيس الوزراءالسوفيتي اليكس كوسيجين أثناء ذهابه بأن سوريا تواجه موقفاً صعباً وأنهناك استفزازات إسرائيلية على سوريا وأثناء العودة فى 13 مايو 1967 التقىبرئيس الدولة بادجورنى وسمع منه نفس الملاحظات عن سوريا وأكد السفيرالمصري فى موسكو لأنور السادات مخاوف الاتحاد السوفيتي من الموقفالإسرائيلي أمام سوريا وأن حواراً طويلاً دار مع وكيل الخارجية السوفيتيطالب السفير فيه بأن تقوم مصر بالوقوف إلى جوار سوريا فى تلك الظروفالحرجة .. ولأهمية المعلومات طلب السادات من السفير إرسالها إلى عبدالناصر فى برقية عاجلة لكسب الوقت حتى يصل إلى القاهرة... "وفى نفس يومالمقابلة بين أنور السادات وبادجورنى 13 مايو 1967 ذهب مندوبالمخابرات السوفيتي الذي كان معروفاً باسم سيرجى - وكانت وظيفته الرسميةمستشاراً بالسفارة السوفيتية بالقاهرة - إلى مقابلة عاجلة مع مديرالمخابرات العامة لينقل إليه رسالة من موسكو عن أن هناك حشوداً إسرائيليةبحجم أحد عشر لواء تتجمع أمام الجبهة السورية".

ورغم أن المعلومات عن الحشد الإسرائيلي أمام سوريا قد جاء من أعلى مستوياتالحكومة السوفيتية. بل وبطريقة تحدد حجم القوات الموجودة أمام سوريا. لكنكان من السهل التحقق من هذه المعلومات ومدى صحتها .. وقد اتضح بأنالمعلومات كانت مزيفة بل أن "يوثانت سكرتير عام الأمم المتحدة فى تقريربعث به إلى مجلس الأمن عن مزاعم تحركات وحشود القوات الإسرائيلية قال:تؤكد تقارير مراقبي هيئة مراقبة الهدنة الدولية عدم وجود تحركات وحشودللقوات على أي من جانبي خط وقف إطلاق النار".

ولم يكن هذا فقط دليل زيف المعلومات السوفيتية إذ أن أجهزة المخابراتالإنجليزية فى اليمن أفادت "ما يبدو غريباً هذه الأيام هي أنه حين تستمرالاتصالات السوفيتية مع المصريين على ترديد هذه المعلومات التحذيرية فإنخطوط المخابرات السوفيتية الخاصة مع موسكو تقول ما يفيد عكس هذهالمعلومات. وأن الجيش الإسرائيلي ليس محتشداً على الجبهة السورية. وأناليهود لديهم خطة تعبئة سريعة يستطيعوا تنفيذها فى أقل من عشر ساعات. أيأن الإسرائيليين سوف يشنون نوعاً من أنواع الحرب لكن بشرط أن يقوم آخرونبالخطوة الأولى. ويبدو أن الروس يحاولون دفع المصريين للقيام بهذه الخطوة".

3- جاءت تصريحات القادة الإسرائيليون متوافقة بشكل ملفت للنظر فكلالتصريحات تكاد تكون متطابقة فى الهدف وأن اختلفت فى الصياغة "فأدلى رئيسحكومة إسرائيل بأن حرب العصابات أمر لا يقبله العقل ولا يمكن ترك الأمر فىإسرائيل. ومن الواضح أن سوريا هي مصدر التخريب والمخربين الذين يفدونإلينا.

ثم تبعه اريين بن اليعازر نائب رئيس الكنيست فى العاشر من مايو بأنالفدائيين العرب هاجموا إسرائيل خمس عشرة مرة خلال شهر واحد وأن على حكومةإسرائيل أن تفصح عما تنوي عمله لتأمين حياة المواطنين ووضع حد لهجماتالأعداء.

وبلغت حرب التهديدات قمتها فى 12 مايو حين أعلن رابين رئيس الأركان فىالإذاعة. أننا سنشن هجوماً خاطفاً على سوريا وسنحتل دمشق لنسقط الحكم فيهاثم نعود.
وكانت التصريحات واضحة وفجة لكن أحداً لم ينتبه إلى ما وراءها. ومن شدةوضوح التصريحات كتبت صحيفة النيويورك تايمز فى عددها الصادر فى 12 مايو1967 "قرر بعض القادة الإسرائيليين أن استخدام القوة ضد سوريا ربما تكونالسبيل الوحيد لبتر الإرهاب المتزايد، وأن مثل هذا العمل الإسرائيلي ضدعمليات التسلل المتواصلة سيتم من خلال استخدام قدر كبير من القوة، ولكن فىفترة وجيزة ومنطقة محدودة، أصبح هذا واضحاً فى محادثات المسئولينوالمطلعين على مجريات الأمور من الإسرائيليين، ممن أدلوا بأحاديث فىالآونة الأخيرة وسط جو من تصاعد أعمال العنف على الحدود".

4- وفى دمشق أصدرت وزارة الخارجية السورية بيانا قالت فيه "إن سوريا تحملإسرائيل وحماتها مسئولية ما قد يحدث فى المنطقة، وأن سوريا على استعدادلمواجهة أي عدوان بكل ما تملك من طاقات. وبعزم وتصميم لا يعرف التردد ولاالاستسلام. ثم أضاف البيان "إن إسرائيل تمهد لعدوان كبير. وسوريا لن تكونوحدها إزاء هذا العدوان وإنما ستقف معها فى المواجهة كل الأقطار العربيةالتقدمية. وأن اتفاقيات الدفاع المشترك سوف توضع موضع التنفيذ فى حال قيام إسرائيل بهذا العدوان".

وتبع ذلك أيضاً وصول رسالة فى 13 مايو من وزير الدفاع السوري حافظ الأسدإلى المشير عبد الحكيم عامر تقول "بوصول تقارير إلى دمشق عن حشد ما بينإحدى عشر إلى ثلاث عشر كتيبة إسرائيلية فى مواجهة الجيش السوري علىمرتفعات الجولان، وأن هنـاك هجومـاً يدبر على المواقع المتقدمة للجيشالسوري على المرتفعات فى 16/17 مايو بين الساعة الرابعة والخامسة صباحا".

كانت هذه الأحداث المتلاحقة خلال أيام وليس شهور تبدد بعضاً من ظلام يغطيسماء الدول الأربع (مصر - سوريا - الأردن - إسرائيل) .. وسنعرض لما قام بهكل من الجانب المصري والإسرائيلي حتى تصل الأحداث إلى اشتعال الحرب صباح 5يونيو مع عرض لدور كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي فىهذه الحرب.