للأسف لا توجد حتى الان طريقة مضمونة و سليمة 100% لتدمير حاملة طائرات و هذا ما استنجتة عندما جلست مع نابغة فى البحرية امضى حياتة فى البحرية المصرية و الان يدرس فى الاكاديمية

طبقا لكلامة احسن طريقة لوقف الحاملة هيا ضري الflight deck و هذا صعب جدا ان لم يكن مستحيل بسبب الطائرات و وسائل الدفاع الجوى لحديثة و سفن الحماية

افضل طريقة لأغراق الحاملة هو ضربها من الاسفل حيث نقطة ضعفها و هذا تجنبة الامريكان حيث عملوها قطاعات و قسموا الحاملة الى 26 قطاع اذا ضرب احدها قفل و لا يضر بالباقين و تحتاج لضربة غواصات و لضرب قطاع واحد تحتاج الى طوربيد و تحمل الغواصة المحترمة 4 طوربيدات قادرين على ضرب الحاملة هذا طبعا اذا تجنبوا وسائل التشويش التى اضافها الامريكان حديثا و لتغرقها تحتاج الى ضرب 12 قطاع و لن تغرق بسرعة بل ستتم عملية الغرق الكامل فى 48 ساعة و قذ ينتهزوا الفرصة لأصلاح بعض الاعطال و يتجنبوا الغرق لذا نحتاج الى 5 غواصات نووية على قدر كاف من القوة لتختفى لتنفيذ تلك المهمة.

اللى بيعرف يلعب شطرنج هيعرف الحل و فى ناس فعلاً قالت جزء منه و على فكرة احنا ممكن
نغرق اكثر من حاملة فى نفس الوقت بالقطع المرافقة لهم و بإمكانياتنا الحالية. بس محتاج جرأة
لأن الرد هيكون عنيف جداً و قد لا نحتمله و هذا هو اقوى رادع لمثل هذا الهجوم و ليس امكانية
اغراقها من عدمه لأن الموضوع عامل زى مثلاً لو فكرت اسرائيل انها تضرب السد العالى ....
بعيداً عن صعوبة الوصول له فهى تخاف من رد الفعل أكثر من اى شئ آخر.

zionists killer كتب:

اللى بيعرف يلعب شطرنج هيعرف الحل و فى ناس فعلاً قالت جزء منه و على فكرة احنا ممكن
نغرق اكثر من حاملة فى نفس الوقت بالقطع المرافقة لهم و بإمكانياتنا الحالية. بس محتاج جرأة
لأن الرد هيكون عنيف جداً و قد لا نحتمله و هذا هو اقوى رادع لمثل هذا الهجوم و ليس امكانية
اغراقها من عدمه لأن الموضوع عامل زى مثلاً لو فكرت اسرائيل انها تضرب السد العالى ....
بعيداً عن صعوبة الوصول له فهى تخاف من رد الفعل أكثر من اى شئ آخر.

طيب ابوس ايديك قولنا الحل انا بلعب شطرنج و استاذ فية بس من الصفحة ال1 الى الصفحة 37 لم اجد اى حل مناسب

3araby كتب:

zionists killer كتب:

اللى بيعرف يلعب شطرنج هيعرف الحل و فى ناس فعلاً قالت جزء منه و على فكرة احنا ممكن
نغرق اكثر من حاملة فى نفس الوقت بالقطع المرافقة لهم و بإمكانياتنا الحالية. بس محتاج جرأة
لأن الرد هيكون عنيف جداً و قد لا نحتمله و هذا هو اقوى رادع لمثل هذا الهجوم و ليس امكانية
اغراقها من عدمه لأن الموضوع عامل زى مثلاً لو فكرت اسرائيل انها تضرب السد العالى ....
بعيداً عن صعوبة الوصول له فهى تخاف من رد الفعل أكثر من اى شئ آخر.

طيب ابوس ايديك قولنا الحل انا بلعب شطرنج و استاذ فية بس من الصفحة ال1 الى الصفحة 37 لم اجد اى حل مناسب

الفكرة كلها انك تستدرجهم لحد عندك يعنى مثلاً احنا فى مصر عايز تخلص الموضوع بدرى تبتدى توتر العلاقات مع
اسرائيل و تعمل ضجة اعلامية او سياسية على اساس انك فعلاً على وشك ضرب اسرائيل و ساعتها هتلاقى الحاملات
متوجهة من كل مكان لحد عندك فى البحر الاحمر و المتوسط كنوع من انواع الردع ليك بس انت مش هترتدع و هتضرب و دا طبعا لأنهم هيكونوا فى مجال قريب منك و بمساعدة الصواريخ البحرية بكميات كبيرة فى وقت واحد
"اغراق صاروخى" و ممكن تعمل توتر فى العلاقة بين الخليج و ايران فى نفس الوقت و تخلى دول الخليج تستغيث
بأمريكا و امريكا طبعاً هتعمل الغدنفر زى كل مرة و تبعت طقم الحماية و الرعب بس هتقع فى نفس المصيدة و لو
العمليتين دول اتنفذوا صح و فى توقيت واحد تبقى دمرت اسطولين و يمكن تلاتة لأمريكا و طبعاً انا مش عارف اشرح
بالتفصيل بس دا بصورة مبسطة و فى تفاصيل كتير بقى بس الفكرة الاساسية هى فى الخداع و الاستدراج بس ساعتها
بقى استحمل التوماهوك و الترايدنت-5 و كل الصواريخ اللى تعرفها و متعرفهاش لأنك هتكون فى انتظار ضربات
نووية انت غير قادر على صدها و طبعاً هتكون من غواصات و قطع بحرية بعيدة عن مجالك و مدى صواريخك او
حتى قد تأتيك الصواريخ من الاراضى الامريكية نفسها. فإن لم تكن لديك القدرة على رد الضربات فأحسنلك

متلعبش مع القطر او متحضرش اللى متعرفش تصرفه

اقتباس :

ادعم رأيى باقتباس من حروب صلاح الدين الايوبى مع الصليبيين لعدة سنوات
واكتشاف طريقة للقضاء على الابراج بعد عدة مرات من الفشل(طبعا مسألة
الابراج شئ قديم جدا بالنسبة للعصر المتطور الذى نعيشه ولكن ايضا وسائل
الدفاع حينها كانت ضعيفة)...ما اقصده هو اننا نحتاج لحل نتيجة التجربة
والاشتباك

وقتها كانت القوى متكافئة ......... لكن موضوع التجربة والاشتباك ده في حالة العرب والمسلمين حاليا هيقضى على كل قواتنا البحرية قبل ما نوصل لحل ولو وصلنا القوات البحرية بتاعت الدول العربية مجتمعة هتتدمر واحنا دمرنا حاملتين طائرات أو 3 !!! ......... خصوصا إن إحنا مش بنصنع الأسلحة دي .......

الحل في وضع سيناريو أقرب للنجاح ودراسته من جميع الجوانب بالإضافة للاستفادة من نتائج تجارب الاخرين السابقة (الوضع لم يختلف كثيرا عن الحرب العالمية الثانية) ليس بالشكل الذى يصوره ابوجو ............ عموما في المحيطات المفتوحة لا أرى سيناريو يصلح غير سيناريو الغواصات أما في الأماكن الضيقة والبحار فأرى أن الوضع مختلف ....

ماذا عن صواريخ ss-n-22؟

إذا تم إستهدافها بشكل مكثف من صواريخ ss-n-22 و ياخونت بعشرات الصواريخ و صواريخ أخرى للتشويش مثل c801 و صواريخ DF-21D


يعني على هذا الشكل :

100 صاروخ ياخونت

100 صاروخ DF-21D

100 صاروخ ss-n-22

100 صاروخ c801


اعرف بأن مثل هذه الخطة ستكون تكلفتها خيالية و لكن على الأقل سيتم إصابة حاملة الطائرات 10 صواريخ من أصل 400 و طبعا إذا تم إطالقهم بنفس الوقت مع حسب سرعتهم و الوقت للوصول إلى الهدف

و بهذا الشكلة ستدمر او تنشل حاملة الطائرات بعد إستهدافها ب10 صواريخ


شكرا

تكلفة فوق الخيالية يا ابوجو و لن تحتاج الى هذا الكم ابداً و لا تحسبوا ال DF-21d فى خططكم
لأن الصين لن تبيعه لأحد قريباً لأنها لن تخاطر بمعرفة سر سلاح استراتيجى الا اذا ادخلت الخدمة
ما يفوقه و هذا سيأخذ وقت ليس قليل على الاطلاق.ناهيك عن العدد الخيالى ثم عليكم ان تعرفوا ان
هناك نقطة يمكنكم ان تعولوا عليها و هى ان طاقم الحاملة الدفاعى لا يكون متأهب 100% طول
الوقت لأن عظمتهم تخدعهم لأنهم لا يظنون ان هناك من يجرؤ على فعل هذا فإن لم يأخذوا وقت التحذير الكافى لن يكونوا أكفاء فى الدفاع خاصةً انك لا تهجم بالطيران.

zionists killer كتب:

تكلفة فوق الخيالية يا ابوجو و لن تحتاج الى هذا الكم ابداً و لا تحسبوا ال DF-21d فى خططكم
لأن الصين لن تبيعه لأحد قريباً لأنها لن تخاطر بمعرفة سر سلاح استراتيجى الا اذا ادخلت الخدمة
ما يفوقه و هذا سيأخذ وقت ليس قليل على الاطلاق.ناهيك عن العدد الخيالى ثم عليكم ان تعرفوا ان
هناك نقطة يمكنكم ان تعولوا عليها و هى ان طاقم الحاملة الدفاعى لا يكون متأهب 100% طول
الوقت لأن عظمتهم تخدعهم لأنهم لا يظنون ان هناك من يجرؤ على فعل هذا فإن لم يأخذوا وقت التحذير الكافى لن يكونوا أكفاء فى الدفاع خاصةً انك لا تهجم بالطيران.

إذا الصين لن تبيعه فيمكننا ان نجعل الصين هي التي ستغرق حاملة الطائرات


الياخونت تستطيع ان تحصل عليه الصين

و الc801 هو صاريخ صيني


و الSS-N-22 ايضا تمتلكه الصين

و ال DF-21d أيضا هو صاروخ صيني



و هذا مع الكثير من الصواريخ التي تمتلكها الصين

اقتباس :

1-حسبنا أن كل مدمرة تحمل 24 صاروخ SM-3 (رغم أنني قلت 24-32!) لكن ما علينا
النقطة المهمة هي أن هذه الأرقام في حالة عمل المدمرة خارج مجموعة قتال الحاملة ...أما عند إلحاقها
بالحاملة فتصنف على أنه "مدمرة دفاع جوي " وعليه تحمل 50% من قواذفها بالصواريخ ال
[b]RIM-161 Standard Missile 3

اقتباس :

Since 2002, a total of 19 SM-3 missiles have been fired in 16 different test events resulting in 16 intercepts against threat-representative full-size and more challenging subscale unitary and full-size targets with separating warheads. In addition, a modified Aegis BMD/SM-3 system successfully destroyed a malfunctioning U.S. satellite by hitting the satellite in the right spot to negate the hazardous fuel tank at the highest closure rate of any ballistic missile defense technology ever attempted.

مما يعني 48 صاروخ للمدمرة وهذا يرفع عدد الصواريخ إلى 152 على المدمرات فقط
ويضاف لهم 120 صاروخ -على الأقل- على الطرادات مما يجع الإجمالي 272 صاروخ
ولو سلمنا بالنسبة التي إقترحتها أنت وأنا ما زلت أعترض عليها! و إليك السبب

على فكرة عدد المدمرات 2 يا ريس اي 96 صاروخ
و مع الطرادات 218
و نسبتي صحيحة يا رجل لماذا لان هذا كلام لخدمة الصاروخ فلم يعطوك شيء ملموس
و لديا عدة مصادر اعتبره شخصيا تزايد و هي تقول لك ان نسبة نجاة صاروخ مماثل للصاروخ المعترض مع الصاروخ الاول 98 في المثة "و لك ان تحسب الباقي"
اريد شيء ملموس اعتراض 16 صاروخ ب 19 فقط "يعني مستحيل يتصدق
ونعود للالة الحاسبة ........... نحتاج 73 صاروخ لتجاوز SM-3 + صاروخ "مع اعتبار ان ان منظومة الدفاع في الحاملة تستطيع اسقاط واحد".................نقولو 75 صاروخ
و لكي ااكد لك ان الرقم ليس مستحيل نرجع لجدولك......................df 5a بمدى 13000 صنع منه 20 قاذف
لو نعتبرو بالجدول و نحاول انشاء علاقة على اساس المدى
فيمكن للصين انشاء اكثر من 80 قاذف للصواريخ ذات مدى 3000
و و حتى و لو لن يمكن سنلجأ للمنصات الثابتة

اقتباس :

2- مجموعة الحاملة تضم سفينة دعم تحمل وقود والأهم ذخيرة لمجموعة سفن الحاملة
بحيث يتم تعويض ما تم إطلاقه من ذخائر و صواريخ أي أن الصواريخ سيتم إستبدلها!

مستحيل هل سيعدون الشحن في بضع دقائق

ببسي دايت

يا شباب يا ريت حد يرد على الفكرة اللي طرحتها !! والله ابتديت احس إن البوست بتاعي شفاف ههههههههه أو جايز الناس شايفة الفكرة بسيطة فلا تعيرها أي اهتمام ؟ فكرتي مرة أخرى كانت استخدام المراكب السريعة 60-70 عقدة في الساعة والهجوم بخمسة على الأقل من عدة محاور وإطلاق الطوربيدات الشكفال الروسية برأس خارق للدروع والهرب ! ويمكن اعادة الكرة .... أو استخدام وسائلل التمويه أو حتى إطلاق الطوربيدات من سفينة مدنية توضع بعيدا عن الشواطئ في مدخل البحر وقد تكون حتى حاملة نفط ! ............ فكرة الصواريخ (الباليستية) تم نقاشها وأثبت فشلها وفكرة الغواصات تم نقاشها وأثبتت نجاحها إلا أنها بعيدة عن المنال .......... فكروا كيف غرقت المدمرة الأمريكية يو اس كول وكيف غرقت إيلات ......... وأرجو الرد نظرا لأنني مللت كوني شفافا هنا !!!