نسر المغرب العربي كتب:

اقتباس :

لن تجد اى مصدر للأسف..

لأنها احد نظريات الهجص العسكرى القديمة..

اي هجص واي مصدر تتكلم عنه ؟

هل تحضر لي مصدرا يقول ان استخدام هواتف نقالة من الجيل الاول والثاني في نفس الشبكة عبر تقنية تشارك الطيف tdma غير عملية وصعبة وغير ممكنة ؟

طبعا لن تجد مصدرا يقول هذا الكلام لانها وضعية لا يفترض ان تكون من الاساس

هل تحضر لي مصدرا يقول انه لا يمكن القيادة في طريق واحد لاشخاص في قانون بلدهم السير على اليمين واخرين في قانون بلدهم السير على اليسار ؟ طبعا سوف نشبع حوادث لكن لا يوجد مصدر يتكلم عن ذلك

لانها وضعية لا يفترض بها ان تكون من الاصل

هذه قاعدة عامة فنية وعملية

الاشياء المتجانسة والمتماثلة يسهل التنسيق بينها والاشياء المختلفة يصعب التنسيق بينها

اقتباس :

ولتطالع معى اخى العزيز على هذا المقطع من المقال الرائع الذى يتحدث عن هذه القضية بالذات..

Evolving Technological Strategy in Advanced Air Defense Systems

لل خبير الاستراتيجى الشهير كارلو كوب..

نعم لكنك نسيت ان تقول ان الكاتب يتكلم عن الدفاعات الجوية الصينية والروسية لا المصرية والتعقيد المقصود ليس احضار خليط منظومات من الشرق والغرب

أنا اتكلم عن هذا الهجص العسكرى فى الفقرة التالية:..

اقتباس :

قوة شبكة الدفاع الجوي لا تقاس بتعقيدها لان التعقيد علينا نحن وليس على العدو الذي سوف يسهل عليه بث تشويشات كثيفة وعشوائية مؤثرا على منظومتنا التي قلت كفاءة استخدامها للطيف الترددي بفعل كثرة وتنوع وتفاوت تقنيات استخدام نفس المجال الترددي وبالتاكيد عندما تكون كل المنظومات متوافقة ومتجانسة فتنظيم استغلال الطيف الترددي يكون اسهل واكثر فعالية والتملص من الاعاقة احسن

والذى لن يستطيع احد ان يأتى بمصدر عليه..

لأنه بكل بساطة بلوظة عسكرية معتبرة..

كان يروج لها منذ زمن العضو المطرود الذى ذكرته..

اقتباس :

البانتسير نكسة على التور وشركة الماز طبعا الروس سوف يقولون لك ان كل واحد له دور مختلف ووجودهما معا ضروري

بالفعل النظامين لكل منهم مهامه و خواصه و شركة الماز انتاى تطور فى التور ام و له نسخ جديده و تطويرات رائعه و كما قلت انت تقارن بين نظامين تختلف مهام كل منهم عن الاخر فالبانتسر الموجود لديكم ليس مجنزر و يستخدم للدفاع عن النقطه كمرحله اخيره و خط دفاع اخير اما النسخه المجنزره فهى المخصصه لمرافقة القوات فى الصحراء و الاكثر فاعليه فى حروب هذه البيئه الصعبه فى القتال لذالك التور ام لم يتضرر من البانتسر و كان يعمل من قبل الى جانب التنغوسكا يكمل كل منهم الاخر وانا لا اهتم بكلام الاطفال على شاكلة ( البانتسر نتاعنا افضل من التور ام نتاعكم ) .

اقتباس :

انت من تكلم عن تطوير للتنغوسكا فاحضرت لك الموقع الرسمي لمكتب التصميم وليس فيه اي تطوير ومواصفات جديدة

هذا لا يمنع الطرف المشتري من فرض شروطه فى التطوير الذي يريده .
و هذا مصدر عن تطويرات امون .
و متنساش كمان ان منظمة همرام الرهيبه موجود ايضا .

اقتباس :

كيف هذا التطوير يوفر مداخل لا تقل عن شراء الجديد
منظومة البانتسير سعرها يبدأ من 13.7 مليون دولار ترى هل يوجد اي تطوير للتنغوسكا مهما كان خرافيا يؤمن هذا المبلغ ؟

خليك فاهم ان 13 .7 مليون ليسوا ارباح لان مكونات المنتج لها سعر و اجور العاملين لها سعر و نفقات و ضرائب الشركه و ما الى ذالك يعنى بالنهايه قد تصفى على ما يقل عن مليون دولار ارباح و يمكنك الحصول على مبلغ يقارب هذا من التطوير كما ان الروس اعلنوها ان احد اهم مشاكل سلاحهم هو خدمة ما بعد البيع و نقص مراكز الصيانه و التطوير و بدئوا بالفعل الاهتمام بتوفير هذا الامروفق طلب الزبون لكسب العملاء فالزبون الذى يستخدم سلاحك يمكنك ان تضمن العلاقات معه لمدة 20 عام على الاقل و اذا طورت له السلاح قد تصل الى 30 عام .

اقتباس :

اولا نحن بالفعل اشترينا التي-90
ثانيا من قال ان التطوير جعل التي-72 الجزائرية بمستوى التي-90

و هل انا قلت ان تطوير التى 72 سيجعلها مثل التى 90 ؟!!! و مع ذالك كلاهما من ذوات الابراج المتطايره و ان كنت و التدريع الذى يضاف اليهم غير مجدي المهم هو الالكترونيات و بامكان العميل اشتراط مواصفات معينه يريدها فى التطوير .
و كون مصر تطور التنغوسكا و تشترى البانتسر المجنزر ضمن حزمه كامله فهذا ما نريده فعلا .

اقتباس :

اذا
جاء البانتسير فافضل استخدام له هو الدفاع الجوي عن المواقع الحساسة مثل
المطارات القاهرة السد العالي وحماية منظومات الباتريوت كذلك باعتبارها
انظمة طويلة المدى وهدف رئيسي للهجوم عليها كذلك حماية المعابر ومنع
تدميرها
اما من يرسل البانتسير لحماية المشاة الميكانيكية ويترك مواقعه الاستراتيجية تحت قصف عنيف
" يبقى مبيفهمشي في الدفاع الجوي "

الغرض من شرائنا للسلاح فى مصر يحدده خبراء محترفون فى الدفاع الجوي على اعلى مستوي من المعرفه التقنيه و الخبره الميدانيه و ليس هواه المنتديات و اصحاب نظريات البلوظه العسكريه و ذوى التفكير الضحل .

نسر المغرب العربي كتب:

اقتباس :

خليك فاهم ان 13 .7 مليون ليسوا ارباح لان
مكونات المنتج لها سعر و اجور العاملين لها سعر و نفقات و ضرائب الشركه و
ما الى ذالك يعنى بالنهايه قد تصفى على ما يقل عن مليون دولار ارباح و
يمكنك الحصول على مبلغ يقارب هذا من التطوير

حقا والتطوير أليس فيه يد عاملة وقطع ونقل واختبار وضرائب وغيره وكلها ارباح صافية ؟
تطوير المنظومة عبر نفخها بالريح ؟

يوجد لكن اقل بكثيييييييير من انشائها من الصفر على الاقل الهيكل كما هو و تطور الرادار او تستبدله باخر و تستبدل الانظمة التناظريه ( انالوج ) بانظمة رقميه مع اخذ الاجزاء القديمه و اعادة تدويرها و لو على سبيل الخرده و نقاشنا هذا كله له هدف واحد أوحد وهو التاكيد على ان فى التطوير مصلحه للروس و انكار فكرة ان الروس لا يرغبون فى التطوير و الذى يعتبر امتداد لنظريات البلوظه العسكريه التى اعتدنا عليها و محاوله اقناعنا بها حتى لو كان العقل لا يتقبلها .

نسر المغرب العربي كتب:

اقتباس :

و بالتالى فلأختراق شبكات الدفاع الجوى المعقدة والتى وصفها كوب بكلمة العميقة..

فبالطبع ستحتاج الى تكنولوجيا تخفى عريضة المجال "wideband"..

أما شبكات الدفاع الجوى الغير معقدة والسطحية..

فالأمر سيكون اسهل ولا يحتاج سوى التغلب على رادارات الاشتباك فقط..

وبتكنولوجيا تخفى اقل كثيرا..

[size=24]لا معلش بالمنطق فقط مهما كانت شبكة دفاعك الجوي معقدة اذا تغلب العدو على رادارات الاشتباك والتحكم في النيران في ماذا تفيدك بقية الرادارات وهي لا يمكنها توجيه الصواريخ الى اهدافها

مش مظبوط كل رادارات الدفاع الجوى المصرى مدعومة بنظم توجية وتتبع بصرى TV optical tracker للعمل فى ظروف التشويش القوية

اقتباس :

The collapse of Saddam Hussein’s air defense system in January of 1991—nder a deluge of U.S. high-speed antiradiation missiles (HARMs) and British air-launched antiradiation missiles, and airborne jamming by EF–11A Raven and EA–B Prowler aircraft—was a major embarrassment for proponents of the Soviet model of dense, overlapping, and complex integrated air defense systems

من العار ان ينسب فشل الدفاع الجوي الروسي فى العراق الى استخدام العدو للصواريخ الراكبه للاشعاع و التشويش الالكتروني على الاسلحه السوفيتيه فما كان جدواها من البدايه الاسلحه الروسيه التى لا تقاوم التشويش اللكتروني والصواريخ الراكبه للاشعاع مع العلم ان كل هذا كان موجود فى حرب الاستنزاف و حرب اكتوبر و لم ينهار الدفاع الجوي المصرى اذا فالسبب اما خيانة بعض القاده فى الجيش العراقي او عدم كفائه المستخدم للسلاح و عدم اجادته له .

اقتباس :

The Russians suffered the loss of
several combat aircraft, including a Tupolev
Tu–22M3 Backfire heavy bomber, to Georgian
SAM defenses during their recent
adventure. Covertly upgraded by Ukrainian
contractors, the Georgian systems were
not effectively countered by the electronic
warfare self-protection systems on Russian
aircraft

بخصوص هذه الجمله توضح ما حاولت كثيرا اقناع الناس به خصوصا من اصحاب النظريات الفارغه من ان شراء مصر لدفاع جوي امريكي يعنى انه لن يكون مفيدا ضد اسرائيل و امريكا !!!! و ماذا عن الروس الذين خسروا طائراتهم امام دفاعهم الجوي الذى صنعوه بايديهم !!!
الفكره فى ان لا يكون الانسان عاله على غير من الامم و انه بمجرد ان يقتنى سلاح و يدخله الخدمه و قبل حتى ان يدخله يعدله تماما ليكون مختلف تماما و قادر على تدمير اهداف حتى لو كانت تعود الى البلد المصنع للسلاح نفسه .