أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:13
قراء فى كتب اسرائلييه ( اصدارات مراكز الدراسات - كتب عربيه تتناول الدور الاسرائليى فى المنطقه ) الجزء الاول كتاب دور اسرائيل فى تفتيت الوطن العربى الكتاب الذي بين أيدينا ليس الكتاب الأول للدكتور أحمد سعيد نوفل، الأستاذ في قسم العلوم السياسية بجامعة اليرموك في الأردن. فقد نُشرت له دراسات حول "الوطن العربي والتحديات المعاصرة"، و"مصر والحل السياسي وآثاره"، و"مستقبل قضية القدس من المنظور الإسرائيلي"، وغيرها.
-الكتاب: دور إسرائيل في تفتيت الوطن العربي -المؤلف: أحمد سعيد نوفل -الصفحات: 197 -الناشر: مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات, توزيع الدار العربية للعلوم, بيروت -الطبعة: الأولى/أبريل 2007
وهذا الكتاب يحاول أن يثبت من خلال دراسة أكاديمية موثقة خطورة المشروع الصهيوني، وأنها تتعدى فلسطين لتمسّ الأمن القومي للبلدان العربية، وأن المشروع الصهيوني غير معني فقط بإنشاء دولة يهودية في فلسطين، وإنما يُعنى أيضاً بإضعاف العالم العربي وتمزيقه وتجزئته وإبقائه في دائرة التبعية والتخلف. ينقسم الكتاب إلى أربعة فصول، يتحدث الفصل الأول عن المطامع الصهيونية في تمزيق العالم العربي، وهو يربطها بالمصالح الاستعمارية الغربية، إذ إن توحيد اليهود في دولة واحدة ومضمونة البقاء، لا يتحقق إلا بتمزيق المحيط العربي والإسلامي في دويلات مجزأة. المشروع الصهيوني ويعود المؤلف إلى الخلفيات التاريخية للمشروع الصهيوني في فلسطين ويربط ذلك بالخلفيات الدينية والثقافية والإستراتيجية والسياسية الغربية وخصوصاً الفرنسية والبريطانية.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:15
ويشير إلى دعوة نابليون بونابرت سنة 1799 لليهود بالعودة إلى فلسطين، وكيف تطور الاهتمام البريطاني بفلسطين من مواجهة محمد علي ومشاريعه للوحدة في الفترة 1831-1840، إلى وثيقة كامبل بنرمان سنة 1907 التي تحدثت عن إنشاء حاجز بشري قوي وغريب في المنطقة التي تربط آسيا بأفريقيا، بحيث يكون معادياً لأهل المنطقة، ومعتمداً على الغرب، وصولاً إلى وعد بلفور سنة 1917 بإنشاء وطن قومي لليهود في فلسطين. ثم يتحدث عن خلفيات الدعم الأميركي للكيان الإسرائيلي إلى حد التطابق الإستراتيجي في المخططات والمشاريع بينهما. ويعرض المشروع الخطير الذي اقترحه المؤرخ الصهيوني الأميركي الشهير برنارد لويس ونشرته مجلة "إكسكيوتف إنتلجنت ريسرش بروجكت" (التي تصدرها وزارة الدفاع الأميركية) في يونيو/حزيران سنة 2003، والتي اقترح فيها تقسيم الشرق الأوسط إلى أكثر من ثلاثين دويلة إثنية ومذهبية لحماية المصالح الأميركية وإسرائيل. ويتضمن المخطط تجزئة العراق إلى ثلاث دويلات، وإيران إلى أربع، وسوريا إلى ثلاث، والأردن إلى دويلتين، ولبنان إلى خمس دويلات، وتجزئة السعودية إلى دويلات عدة... إلخ.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:16
ويرى برنارد لويس أن كل الكيانات ستشلّها الخلافات الطائفية والمذهبية، والصراع على النفط والمياه والحدود والحكم، وهذا ما سيضمن تفوّق إسرائيل في الخمسين سنة القادمة على الأقل. وتوقف المؤلف عند الرؤية الصهيونية الإسرائيلية للعرب التي تأثرت بفلسفات التفوق العرقي، حيث تم تصوير الإنسان اليهودي الأوروبي بأنه "متفوق" على العربي "المتخلف"، وأنه متحضر قياساً بالعربي "المتوحش"، حتى إن هرتزل ذكر أن "قيام دولة صهيونية في فلسطين، يشكل عنصراً أساسياً ومهماً من عناصر مواجهة الروح الوحشية بأشكالها المختلفة السائدة في آسيا ومقاومتها". وتناول الأدبيات اليهودية الموجودة في التوراة المحرفة والتلمود التي تتحدث عن التفوق والتميز اليهودي، وعن احتقار الآخرين. " مشروع برنارد لويس الصهيوني الأميركي يتضمن تقسيم الشرق الأوسط إلى أكثر من ثلاثين دويلة إثنية ومذهبية لحماية المصالح الأميركية وإسرائيل، فهو يدعو إلى تجزئة العراق إلى ثلاث دويلات، وإيران إلى أربع، وسوريا إلى ثلاث، والأردن إلى دويلتين، ولبنان إلى خمس، والسعودية إلى دويلات عدة "وكيف أن الصهيونية تعدُّ العربي ممثلاً للأغيار (الغوييم أو غير اليهود) الذين وُصفوا في الأدبيات الصهيونية بأنهم "ذئاب، قتلة، متربصون باليهود، معادون أزليون للسامية". ويتتبع المؤلف الطروحات الصهيونية حول العرب بعد إنشاء الكيان الإسرائيلي وكيف يعكسها الإعلام الإسرائيلي ومناهج التعليم في المدارس. ويذكر مثلاً دراسة أجراها دانيال بارتال الأستاذ في جامعة تل أبيب وشملت 124 كتاباً مدرسياً، حيث وجد وصف العربي بأنه "قاسٍ، ظالم، مخادع، جبان، كاذب، متلوّن، خائن، طماع، لص، مخرّب، قاتل..". ولاحظ المؤلف أن هذه النظرة لم تتغير حتى بعد أن دخلت إسرائيل في عملية التسوية مع مصر والأردن ومنظمة التحرير الفلسطينية. الموقف الصهيوني من الأقليات في الوطن العربي يناقش المؤلف في الفصل الثاني موقف "إسرائيل" والحركة الصهيونية من الأقليات في الوطن العربي. حيث سعت "إسرائيل" إلى تضخيم مشكلة الأقليات العرقية والدينية واستغلالها ضد أي مشروع وحدوي، وحضّها على التمرد والانفصال. وحسب المؤلف فإن العرب يشكلون 88% من سكان العالم العربي، أما الأقليات الأخرى فتتوزع على الأكراد والبربر والزنوج والتركمان، وهناك أقليات دينية مسيحية ويهودية. ويذكر المؤلف أن 91% من سكان العالم العربي من المسلمين (84% منهم من السُنّة)، و5% من مجمل السكان من العرب المسيحيين. ويلاحظ أن الجميع يتحدث العربية ويشعر بانتمائه الحضاري والثقافي للمنطقة. وتُظهر الكثير من الأقوال والكتابات والدراسات الإسرائيلية أن الموقف الصهيوني من الأقليات في الوطن العربي مبني على أساس "شد الأطراف ثم بترها"، بمعنى مد جسور العلاقة مع الأقليات، ثم جذبها خارج النطاق الوطني، ثم تشجيعها على الانفصال.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:16
كما أشار إلى دراسة إستراتيجية مهمة وضعها عوديد ينون، وقدّمها لوزارتي الخارجية والدفاع الإسرائيليتين، ونشرت في فبراير 1982. ويرى ينون أن اتفاق كامب ديفد مع مصر كان "خطيئة ارتكبتها إسرائيل"، وقال إن إصلاح ما تسبب فيه الاتفاق من ضرر لإسرائيل يأتي من خلال السعي الحثيث لتجزئة مصر إلى أربع دويلات: قبطية في الشمال وعاصمتها الإسكندرية، ونوبية عاصمتها أسوان في الجنوب، ومسلمة عاصمتها القاهرة، ورابعة تحت النفوذ الإسرائيلي. " الكثير من الأقوال والكتابات والدراسات الإسرائيلية تُظهر أن الموقف الصهيوني من الأقليات في الوطن العربي مبني على أساس "شد الأطراف ثم بترها"، بمعنى مد جسور العلاقة مع الأقليات ثم جذبها خارج النطاق الوطني ثم تشجيعها على الانفصال "وتحدث ينون عن تقسيم لبنان إلى سبعة كانتونات، والسودان إلى ثلاثة، وسوريا إلى أربعة. ودعا إلى تفتيت العراق لأن قوته تشكل على المدى القصير خطراً أكبر من أي خطر على إسرائيل. كما تحدث ينون عن تفتيت الخليج، وإذابة الأردن. وفي عام 1985 صدر كتاب عن رئاسة أركان الجيش الإسرائيلي، يتضمن المخططات نفسها التي جاءت في دراسة ينون. وتحدث المؤلف عن المساعي الإسرائيلية في ضرب العراق وتفتيته، ودورها في تشجيع ومساندة أميركا في التخطيط وفي الهجوم على العراق وإسقاط نظام الحاكم في ربيع 2003. ثم يعود ليستعرض بشكل أكثر تفصيلاً المشاريع الإسرائيلية لتفتيت سوريا ولبنان والجزائر والسودان والخليج العربي. الحركة الصهيونية والوحدة العربية يناقش المؤلف في الفصل الثالث موقف الحركة الصهيونية وإسرائيل من الوحدة العربية. ويذكر أن الفكر الصهيوني القائم على إنشاء دولة إسرائيل الكبرى ذات الهوية اليهودية النقية يستلزم بقاءها الأقوى والمتفوق حضارياً في المنطقة، ويستلزم إعادة تعريف المنطقة العربية، وتقديم مشروع الوحدة العربية باعتباره مشروعاً يستهدف إبادة غير العرب على الأراضي التي تسكنها الشعوب العربية. ونبّه المؤلف إلى أن الموقف الصهيوني الإسرائيلي من الوحدة العربية يتلاقى عضوياً مع الاستعمار الغربي، ويتسم بخلفية دينية تؤمن بالتفوق اليهودي على الجانب العربي، كما ينبع من اعتقاد إسرائيل بخطورة مشروع الوحدة العربية على وجودها واستمرارها.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:17
ويستعرض المؤلف موقف إسرائيل من الوحدة بين مصر وسوريا 1958-1961، وشعورها بالخطر عليها بسبب ذلك. ويلاحظ المؤلف أن موقف إسرائيل من العرب في مرحلة التسوية لم يتغير، وأنها غير مؤهلة ولا مستعدة لتغيير موقفها. وأن مفهوم إسرائيل للتسوية يستند أساساً إلى ضمان أمنها، وبناء علاقات طبيعية مع الدول العربية، مع حرمان الفلسطينيين من معظم أرضهم وحقوقهم، بما في ذلك حقهم في العودة إلى الأرض التي طردوا منها سنة 1948. كما ينبه المؤلف إلى أن إسرائيل لم تغير إستراتيجيتها في ضمان التفوق العسكري وهزيمة الدول العربية مجتمعة في أي حرب محتملة، وامتلاكها للسلاح النووي، ويشير إلى أنه في سنة 2003 كان معدل الإنفاق العسكري الإسرائيلي بالنسبة لعدد السكان هو 1499 دولاراً للشخص الواحد، بينما كان 34 دولاراً للشخص الواحد في مصر، و150 دولاراً في الأردن، و89 دولاراً في سوريا. ويتحدث المؤلف حول مشروع الشرق الأوسط الكبير، ومحاولات إسرائيل من خلاله اختراق المنطقة، وتذويب هويتها، والهيمنة الاقتصادية عليها. القدرات العربية في مواجهة المشروع الصهيوني يشرح المؤلف في الفصل الرابع الإمكانات والقدرات العربية التي تؤهلها لمواجهة المشروع الصهيوني الإسرائيلي، ويستعرض القدرات الاقتصادية العربية والإمكانات البشرية والعسكرية. ويُفرد مبحثاً خاصاً حول أهمية فلسطين في الصراع مع الكيان الإسرائيلي، كما يُفرد مبحثاً آخر حول الرفض العربي للتطبيع مع إسرائيل، ويشير إلى اتساع حملات مقاطعة البضائع الإسرائيلية والأميركية، وإلى فشل إسرائيل في اختراق المجتمعات والشعوب العربية. " القطاعات الشعبية العربية لاتزال تعدّ إسرائيل عدوها الأكبر والأخطر، ومن المتوقع أن تستمر حالة العداء هذه ضد إسرائيل لأنها كيان قائم على الظلم واغتصاب حقوق الآخرين "وأن القطاعات الشعبية لاتزال تعدُّ إسرائيل عدوها الأكبر والأخطر، ويتوقع المؤلف أن تستمر حالة العداء هذه ضد إسرائيل لأنها كيان قائم على الظلم واغتصاب حقوق الآخرين. ويتميز كتاب د. نوفل بأنه يجمع بين دفتيه المئات من المعلومات والأدلة الموثقة حول المواقف والبرامج والأنشطة الصهيونية لتفتيت الوطن العربي. وربما يجد المؤلف من يعترض على دراسته بأن المشروع الصهيوني لا يستهدف العرب وحدهم، وإنما يستهدف المسلمين أيضاً، ومشروع النهضة الإسلامية في المنطقة. وعلى أي حال، فيجب ألا يكون في الأمر تعارض لأن العرب بشكل عام هم مسلمون، وهم المحيط الطبيعي الملاصق لفلسطين والمستهدف أولاً بالتجزئة والإضعاف. والمؤلف بشكل عام لا ينكر الخلفيات الدينية لدى الصهاينة، كما لا ينكر مخاطر المشروع الصهيوني على العالم الإسلامي، لكنه حاول تخصيص بحثه وتركيزه على المنطقة العربية.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:18
يقدم التقدير الإستراتيجي الصادر عن معهد أبحاث الأمن القومي الإسرائيلي، الصادر في شهر تشرين الأول/أكتوبر 2008، والمترجم، عام 2009 عن مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات في بيروت تحت عنوان "قراءات إسرائيلية إستراتيجية"، مقاربات إستراتيجية إسرائيلية هامة لعدد من القضايا التي يسعى صُناع القرار السياسي في إسرائيل إلى حسمها، أو إلى محاولة إيجاد حلول لها، عبر الاستعانة بما تقدمه مراكز صنع المشورة والبحث الإستراتيجي، ولربما شكّل هذا التقرير إضافة هامة لديهم. ولعل من نافلة القول أن آلية صنع القرار السياسي في إسرائيل تمر في إحدى مراحل تشكلها الأولى من بوابة مراكز الأبحاث التي تقدم تصورات الباحثين والخبراء لعدد من القضايا الإستراتيجية.
ومما يكسب التقرير الذي بين أيدينا أهميته أن بعض المشاركين في صياغته لهم باع طويل في التأثير على صناعة القرار الأمني الإسرائيلي، فيما لآخرين دور بارز في التأثير على الرأي العام الإسرائيلي.
-الكتاب: قراءات إسرائيلية إستراتيجية (التقدير الإستراتيجي الصادر عن معهد أبحاث الأمن القومي الإسرائيلي) -ترجمة: عدنان أبو عامر -تحرير: عبد الحميد الكيالي -الناشر: مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات، بيروت -الطبعة: الأولى/2009
حرب لبنان الثالثة في الدراسة الأولى قدم غيورا آيلاند، وهو جنرال متقاعد وباحث بارز في معهد دراسات الأمن القومي، دراسة تحت عنوان: حرب لبنان الثالثة: استهداف لبنان، ويعتقد آيلاند أنه في حال وقوع حرب ثالثة مع لبنان فإن "نتائج هذه الحرب لن تكون بالضرورة أفضل من سابقاتها التي اندلعت في يوليو/تموز 2006، وذلك في حال اقتصرت المواجهة على حزب الله". آيلاند يقدم مسوغاته من خلال التأكيد على أن مستوى القوة بين إسرائيل وحزب الله لم يتغير، معتبرا أن التحسينات التي أدخلها الجيش الإسرائيلي على صفوفه، قابلها تطور ملحوظ لدى قدرات حزب الله العسكرية، إلا أنه يعتبر أن السبب الأكثر أهمية الذي يمنع إسرائيل من تحقيق انتصار على حزب الله يعود إلى ثلاثة عوامل، وهي : 1- عمل المنظمة انطلاقا من دولة سيادية (لبنان) ضد دولة سيادية أخرى (إسرائيل). 2- رعاية وحماية الدولة اللبنانية للمنظمة. 3- توفير الغطاء للمنظمة من قبل الدولة التي تشعر أن بنيتها التحتية بمنأى عن أي هجوم إسرائيلي.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:19
ويعتبر آيلاند أن سبب فشل إسرائيل في الحرب الثانية أنها قاتلت العدو "غير الصحيح، إذ حاربت حزب الله، بدلا من الدولة اللبنانية" ويخلص إلى أن سبل منع نشوب حرب ثالثة مع لبنان، يقتضي تحقيق انتصار ناجز على لبنان الدولة والقضاء على جيشها نهائيا وتدمير البنية التحتية وإلحاق المعاناة الدائمة بالسكان. وهو برأيه ما سيحول دون حدوث اندلاع حرب رابعة مع لبنان، ما لم يتم مواجهة لبنان جيشا واقتصادا ومقاومة في الحرب الثالثة في حال اندلاعها. ومن موقعة كجنرال سابق وباحث بارز في معهد دراسات الأمن القومي، ورئيس لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي سابقا، يرى آيلاند ضرورة نقل هذه الرسالة للأوساط المسؤولة في لبنان، عبر الولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا ودول أخرى، وعدم الانتظار لليوم الذي يمكن أن تندلع فيه الحرب القادمة(الثالثة). " هناك من يطرح مفهوم "المواجهات منخفضة القوة" بما يتيح لإسرائيل العمل على توجيه ضرباتها العسكرية لحزب الله ولحركات المقاومة الفلسطينية حتى وإن تصادف وجود عناصرهم العسكرية داخل التجمعات المدنية "بالمقابل قدم رئيس شعبة الأبحاث في جهاز الاستخبارات العسكرية (أمان) يوسي كوبر فاسر، مقاربة إستراتيجية مختلفة عن سابقه تقضي بضرورة التدقيق في أي عمل عسكري قد يطال لبنان الدولة، وذلك انطلاقا من تخوفه من تداعيات العمل العسكري على إسرائيل، في حال لم يتم تحقيق الأهداف الإستراتيجية لها عبر القضاء نهائيا على حزب الله، وعليه فإن حساب الكلفة والمردود في المعايير الإسرائيلية يقضي التريث بعدم توجيه الضربات العسكرية إلى لبنان الدولة. وفي سياق تناول الموضوع دعا كل من الباحثين إيرز زيونيتس وروني بارت، لطرح مفهوم "المواجهات منخفضة القوة" بما يتيح لإسرائيل العمل على توجيه ضرباتها العسكرية لحزب الله ولحركات المقاومة الفلسطينية حتى وإن تصادف وجود عناصرهم العسكرية داخل التجمعات المدنية، لهذا فإن دعوتهما المنظمات الدولية إلى تشريع دولي جديد يوسع مفهوم العمل العسكري ضد المليشيا التي تتخذ من المناطق السكنية منطلقا لها يصب في خانة ما سمياه مبدأ المواجهات العسكرية منخفضة القوة. مراحل تطور الاستيطان في حين سعى ألون بن المحلل السياسي البارز في صحيفة هآرتس إلى تقديم صورة تاريخية عن مراحل تطور الاستيطان الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية، وتحديدا في الضفة الغربية، معتبرا أن قيام إسرائيل بزرع المستوطنات مباشرة بعد الاحتلال في العام 1967، كان بهدف لإيجاد واقع جيوسياسي على الأرض مما يعيق احتمالات الانسحاب منها. في حين اتسمت المرحلة الثانية بتمييز المستوطنات التي من المفترض أن تبقى بحوزة إسرائيل في إطار أي حل نهائي مع الفلسطينيين، وتلك المنعزلة المقامة على قمم الجبال، وفي غور الأردن، والمفترض أن تكون موضع تفاوض. "
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:19
أي حل مستقبلي مع الفلسطينيين سوف يتضمن بشكل أو بآخر شرط إخلاء بعض المستوطنات المنعزلة هنا وهناك، مقابل أن تحتفظ بالمستوطنات الكبيرة التي التهمت أكثر من 40% من أراضي الضفة "وما ميز هذه المرحلة أن المباشرة بإنشاء جدار الفصل جاءت بهدف إقامة عازل بين كلا النوعين من المستوطنات، أو بشكل أكثر دقة تحديد رسم خط الحدود المستقبلي بين إسرائيل وحدود الكيان الفلسطيني المفترض، واعتبر بن أن المرحلة الثالثة قد بدأت منذ اللحظة التي توجه فيها رئيس الحكومة الإسرائيلية الأسبق إيهود أولمرت لحل المشاكل الاجتماعية والاقتصادية داخل المستوطنات الإسرائيلية المقامة على الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية. بن يشير إلى حقيقة راسخة استطاعت السياسات الإسرائيلية للحكومة المتعاقبة أن تحققها وهي توسيع حدود الكيان الإسرائيلي إلى الشرق من الخط الأخضر في أي حل مستقبلي مع الفلسطينيين، من هنا يجزم بن أن أي حل مستقبلي مع الفلسطينيين سوف يتضمن بشكل أو بآخر شرط إخلاء بعض المستوطنات المنعزلة هنا وهناك، مقابل أن تحتفظ بالمستوطنات الكبيرة التي التهمت أكثر من 40% من أراضي الضفة، كما حددها جدار الفصل. قراءة استشرافية لمسار المفاوضات زكاي شالوم، الباحث البارز في معهد أبحاث الأمن القومي ومعهد بن غوريون، يقدم قراءة استشرافية لمسار المفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية، ويعتبر أن فكرة إقامة دولتين لشعبين قد أفل نجمها، وليس بإمكان أي حكومة إسرائيلية أن تعمل على إخلاء المستوطنين في الضفة الغربية أو قسم منهم لإقامة الكيان الفلسطيني العتيد نظرا للتداعيات الإستراتيجية التي سيتركها هذا الإخلاء على وضع إسرائيل الأمني. وضمن سياق تناول الوضع الفلسطيني بتداعياته، يقدم إفرايم ليفيا، مدير معهد شتاينميتس لأبحاث السلام، سيناريوهين على ضوء استمرار حالة الانقسام السياسي بين حماس وفتح، والجغرافي بين الضفة الغربية وقطاع غزة. أولهما: استمرار حالة التدهور لسلطة عباس، وثانيهما تنامي قوة التيارات الإسلامية، وتحديدا حماس، وعلى ضوء هذين السيناريوهين نجد حالة من القلق الإسرائيلي إزاء مستقبل السلطة يتجسد في الخوف من الاستمرار في انهيار السلطة الفلسطينية مقابل صعود حماس. الدور الروسي في الساحة الدولية وبالانتقال إلى الملف الدولي نرى أن التقرير الإستراتيجي سعى لتناول الدور الروسي في الساحة الدولية، وذلك عبر البحث الذي قدمه عوديد عيران، الباحث في مركز هرتزليا المتعدد المجالات، إذ أشار إلى تغير النظرة العالمية للدور الروسي في الساحة الدولية، ولا سيما مع الإشارة إلى ما سماه المصالح المشتركة بين روسيا والغرب، ومنها الحرب ضد الإرهاب، ومنع انتشار السلاح النووي. ورغم ذلك يرى عيران أن روسيا تجد نفسها في مأزق كبير إزاء سبل حل الملف النووي الإيراني، فهي لا تريد لإيران أن تمتلك أسلحة نووية، ولا ترغب بتاتا أن يحل هذا الملف عبر أي عمل عسكري أميركي أو إسرائيلي، لهذا ثمة ارتباك روسي يعبر عنه داخل مجلس الأمن بالدعوة لتشديد العقوبات الاقتصادية ضد طهران، في محاولة لإرجاء أي عمل عسكري قد تسعى الولايات المتحدة لتنفيذه، وهنا يعتبر عيران أن هذا السلوك السياسي يعكس في الجوهر افتقارا لاتخاذ القرار المناسب في مثل هذا الموضوع الحساس. وعلى الصعيد الإيراني، فقد تطرق إفرايم كام، مساعد رئيس معهد أبحاث الأمن القومي، إلى إمكانية قيام إسرائيل بتوجيه ضربة عسكرية مباغتة للمنشآت النووية الإيرانية، مركزا على الرسائل الإيرانية التي تبثها في حال أقدمت إسرائيل أو الولايات المتحدة على خطوة كهذه.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:20
" في حال قامت الولايات المتحدة بتوجيه ضرباتها العسكرية ضد المنشآت النووية الإيرانية، ستقوم إيران بتوجيه ضربات موجعة إلى القوات الأميركية في العراق وأفغانستان، وربما في دول الخليج " ضرب إيران وفي هذا الصدد يطرح العديد من الاحتمالات، ففي حال نفذت إسرائيل عملا عسكريا ضد المنشآت النووية الإيرانية، فإن إيران تمتلك عددا من الردود، منها: إطلاق مكثف للصواريخ من إيران باتجاه إسرائيل، الاستعانة بالقذائف الصاروخية من حزب الله ضد إسرائيل، تنفيذ عمليات انتحارية ضد إسرائيل بأيد فلسطينية، تنفيذ عمليات مسلحة ضد أهداف إسرائيلية ويهودية خارج إسرائيل، لكن كام يكاد يجزم بأن إيران لن تتورط في أي رد يطال المصالح الأميركية. لكن ما هو الرد الإيراني في حال قامت الولايات المتحدة بتوجيه ضرباتها العسكرية ضد المنشآت النووية الإيرانية، دون الاستعانة بإسرائيل؟ كام يقدم في هذا السياق أيضا عددا من الخيارات، أولها أن تقوم إيران بتوجيه ضربات موجعة إلى القوات الأميركية في العراق وأفغانستان، وربما في أماكن تواجد القوات الأميركية في دول الخليج (قطر والسعودية والإمارات مثلا) العمل على إغلاق مضيق هرمز، والحد من تدفق النفط، مما سيؤدي إلى ارتفاع كبير في أسعاره. المفاوضات السورية-الإسرائيلية ملف المفاوضات السورية-الإسرائيلية تناولها التقرير، عبر الدراسة التي قدمها إيال زيسر، رئيس مركز موشيه ديان، وأحد الباحثين المهتمين بهذا الملف، في هذه الدراسة يفحص زيسر أبرز التطورات والتغييرات التي طرأت على ملف التفاوض بين سوريا وإسرائيل خلال العامين الأخيرين، محاولا في الوقت نفسه فحص إمكانية تجدد المفاوضات بعد أن أطاح ملف الفساد برئيس الحكومة الإسرائيلية الأسبق إيهود أولمرت. إلا أن زيسر يشدد على أن الجانبين السوري والإسرائيلي يعيشان أزمة ثقة، ولا بد من طرف ثالث، يحاول أن يردم بينهما الفجوات المحتملة، لكن يصعب ردمها في ظل التباعد الكبير بين الحق السوري المطالب بالانسحاب الكامل من الجولان، وهو ما أقرته وديعة رابين، ومن ثم تعهد أولمرت بالالتزام بهذه الوديعة، وبين الشروط الإسرائيلية التي تضع شروط على سوريا قبل البدء في العملية السياسية وتنفيذ استحقاقات العملية السياسية برمتها.
" يكتسب الكتاب أهميته من كون كتابه ليسوا باحثين فقط، منشغلين بالبحث عن سيناريوهات كل حالة سياسية، بل هم أنفسهم لهم دور بارز في عملية صياغة القرار الإستراتيجي الإسرائيلي "البحث الأخير في التقرير كان من نصيب كل من الباحثين يورام شفايتسر وجايا شاكي، إذ تناولا في بحثهما الحرب ضد القاعدة، مع أخذهما العراق نموذجا، ويخلصان إلى أن تنظيم القاعدة وحلفاءه أعادوا بناء قوتهم، وترميم قدراتهم العسكرية، على الرغم من الضربات التي تلقاها، لهذا يخلصان إلى أنه من المبكر جدا التنبؤ بأن تنظيم القاعدة في العراق على وشك الأفول، بل ثمة جهود حثيثة يقوم بها لترميم بنيانه، أو لنقل نشاطاته إلى حيز جغرافي آخر يستطيع من خلاله أن يفعل وجوده ويمكن من استكمال بنيته العملياتية في المناطق التي تشكل ساحة أساسية له كحال أفغانستان وباكستان. الكتاب ليس كبقية الكتب، بل هو جهد بحثي إسرائيلي يسعى لقراءة تحليلية لعدد من الأحداث السياسية تتوزع على قارات العالم، محاولا استعراض تداعياتها واحتمالات مآلاتها، مما يؤشر إلى نقطة جوهرية وهي أن إسرائيل لا تدخر جهدا للعب دور إقليمي ودولي. الكتاب يكتسب أهميته من كون كتابه ليسوا باحثين فقط، منشغلين بالبحث عن سيناريوهات كل حالة سياسية تواجهها إسرائيل، بل هم أنفسهم لهم دور بارز في عملية صياغة القرار الاستراتيجي الإسرائيلي، عبر مراكز البحث والمشورة التي يعملون بها.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:21
سوريا وتركيا بدأ التطور المتسارع الذي شهدته العلاقات السورية التركية، مؤخرًا، يحظى باهتمام العديد من الباحثين والكتاب، من خلال دراسة أوجه هذه العلاقات وأهميتها وانعكاساتها ومستقبلها، نظرًا لأنها دخلت مرحلة غير مسبوقة بعد توقيع اتفاق إلغاء تأشيرات الدخول بين البلدين وتأسيس مجلس تعاون إستراتيجي.
-الكتاب: سوريا وتركيا: الواقع الراهن واحتمالات المستقبل -المؤلف: د. عقيل سعيد محفوض -عدد الصفحات: 510 -الناشر: مركز دراسات الوحدة العربية، بيروت -الطبعة: الأولى/ 2009
وبات مشهد علاقات البلدين الجارين، اليوم، يظهر مستوى مميزًا من التعاون والتبادل والتفاهم على مختلف المستويات، السياسية والأمنية والاقتصادية، يمكنه أن يشكل نموذجًا. وفي هذا السياق يأتي كتاب "سوريا وتركيا: الواقع الراهن واحتمالات المستقبل" ليقدم مؤلفه د. عقيل سعيد محفوض دراسة متكاملة حول راهن ومستقبل علاقات الدولتين، مع التركيز الخاص على الجانب السياسي والجيوسياسي، وتبيان عوامل التجاذب والتنافر التي تتحكم فيها عوامل ومتغيرات البيئة الداخلية والإقليمية والدولية. مفهوم العلاقة يستند المؤلف في دراسته للعلاقات السورية التركية إلى مفهوم "العلاقة"، بوصفه مفهومًا ينطلق من مقولة أساسية معيارية في الفلسفة والعلوم الاجتماعية، تفيد بأن العلاقة بين طرفين، دولتين أو غير ذلك، هي علاقة جدلية، يحكمها تصور يعتبرها مندرجة أو قابلة للاندراج في فعل عقلي واحد، له طبيعة محددة، بمعنى أن الحال بين الطرفين/الدولتين مثلاً يتحدد بنسبة أحدهما إلى الآخر، فلا بد أن يكونا معطيين معًا، وعليه، فإن التغير في كينونة أحدهما واتجاهه يؤدي إلى تغير ما لدى الآخر. ووفق هذا المنظور يجري التطرق إلى العلاقة بين سوريا وتركيا بالنظر إلى كلّ من وحدتيها، وما له علاقة بهما بالقدر الذي يخدم تبيانها، ويجهد في استشراف مستقبلها، الأمر الذي يوجب التطرق أكثر من المعتاد إلى ظروفها وأحوالها بشكل منفرد أو ثنائي، أو في إطار إقليمي ودولي، وبصورة تتأسس على مكوّنات رئيسة، تخص الجانب المنهجي والتاريخي والإمكانات الداخلية، والسياسات الخارجية، والواقع الراهن، واحتمالات المستقبل. والهدف من ذلك كله هو تبيان الخلفية التاريخية للعلاقات بين الدولتين، بما هي جزء من التكوين السيكولوجي والذاكرة السياسية لديهما، والبحث في تأثير البيئة الدولية والإقليمية والبينية في العلاقات الدولية، ومحاولة استشراف احتمالات المستقبل.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:22
اهتمامات الدولتين تركز اهتمام كل من سوريا وتركيا، في الشؤون الإقليمية والدولية، على دائرتي نشاط رئيستين، هما بالنسبة إلى الأولى: المنطقة العربية، وما يرتبط بالصراع العربي مع إسرائيل، وإلى الثانية: دول أوروبا والولايات المتحدة الأميركية. ولم تكن علاقات الدولتين، على هذا الصعيد، مستقرة، الأمر الذي شكّل عاملاً إضافيًّا، خلال العقود الماضية، لهواجس سوريا تجاه العلاقة التركية مع إسرائيل، وأيضا هواجس تركيا تجاه تحديات التكوين والتركيب الداخلي ومقتضيات الأمن القومي التركي. " تتميز السياسة الخارجية البينية لكل من سوريا وتركيا بـ"اللاحسم" و"التردد" و"التأجيل"، ويتأتى ذلك عن إرادة قصدية لديهما، تظهر من خلال تحديد آلية التجاذب والتنافر في مستويات التحليل، ومستقبل العلاقات بينهما "ويمكن أن تشكل دراسة العلاقات بين سوريا وتركيا منطلقًا لدراسة علاقاتهما الإقليمية والدولية، وذلك في ضوء زيادة التفاعلات البينية للدولتين، والبروز الواضح لكل منهما في موقع مهم على جدول أولويات السياسات الخارجية والداخلية لدى الآخر. وتتشارك السياسات الخارجية السورية والتركية في المفردات التكوينية، لكنها تتفاوت في التشكيلات والتجليات، حيث يبدو أن كل مفردة من مفردات العلاقات بين الدولتين، على المستوى العالمي والإقليمي والثنائي والداخلي، تنطوي على أبعاد تقارب، مثلما تنطوي على أبعاد تنافر. وتتميز السياسة الخارجية البينية للدولتين بـ"اللاحسم" و"التردد" و"التأجيل"، ويتأتى ذلك عن إرادة قصدية لديهما، تظهر من خلال تحديد آلية التجاذب والتنافر في مستويات التحليل، ومستقبل العلاقات بين الدولتين في التجاذب، أو التنافر، و"اللجّة" أو "بين بين". تاريخ العلاقات أفرزت تداعيات الحرب العالمية الأولى اتفاقًا بين تركيا وفرنسا بوصفها دولة انتداب على سوريا يقضي بترسيم الحدود التركية السورية، نتج عنه سلخ تدريجي لأراض ضمت الحزام الشمالي لسوريا منذ ذلك الحين وحتى عام 1939. وبعد ذلك دخلت العلاقات السورية التركية وحتى نهاية تسعينيات القرن العشرين مرحلة من التوتر المتفاوت الحدة، زادت فيها الهواجس والمخاوف المتبادلة، حيث اندمجت سوريا تدريجيًّا في الإطار التحالفي والردعي المفروض على المنطقة في إطار نظام عالمي ثنائي القطبية، وأصبحت الحدود السورية التركية واحدة من "حدود" الحرب الباردة. وتركزت نقاط الخلاف والتوتر الشديد بين الطرفين حول قضايا المياه، والأكراد، ومستقبل العراق، والعلاقات مع الولايات المتحدة، وإسرائيل، والسياسات الإقليمية... إلخ. وجاء اتفاق أضنة الأمني عام 1998 ليشكل "نقطة تحول" رئيسية في مسار العلاقات بين سوريا وتركيا، التي تحولت من ذروة التوتر إلى "نقطة التقارب" التدريجي، ثم المتسارع، وصولاً إلى الدخول في "حوار إستراتيجي" كان من نتائجه "تفكيك" عدد من عقد الحرب الباردة بينهما، وكذلك عقد وأزمات الحرب المائية والمسألة الكردية، ومن ثم الدخول في اتفاقات اقتصادية وإعلامية وثقافية وتعليمية وسياحية. وامتد التفاهم بين البلدين إلى لعب تركيا دور الوسيط في " جاء اتفاق أضنة الأمني عام 1998 ليشكل "نقطة تحول" رئيسية في مسار العلاقات بين سوريا وتركيا، التي تحولت من ذروة التوتر إلى "نقطة التقارب" وصولاً إلى الدخول في حوار إستراتيجي "المفاوضات غير المباشرة بين سوريا وإسرائيل التي جرت في إسطنبول في عام 2008. وأثار موقفها الإعلامي والسياسي مما جرى في قطاع غزة خلال الحرب الإسرائيلية عليه توقعات بأن تتجه تركيا إلى تغيير كبير في رؤيتها وتعاطيها السياسي في المنطقة، وأن تقوم بخطوات فعلية تنعكس على علاقاتها المتعددة الأبعاد مع إسرائيل. ثم توج التفاهم والتقارب السوري التركي باتفاق إلغاء تأشيرات الدخول بين البلدين وتشكيل مجلس تعاون إستراتيجي والتوقيع على عدد من الاتفاقيات التجارية والاقتصادية.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:22
عوامل التنافر تتحدد عوامل التنافر في الجغرافيا السياسية، من جهة أن سوريا وتركيا تتنافسان على تحديد السياسة الإقليمية، ولكن مع اختلاف الكيفية والمؤدى، حيث تنتهج سوريا سياسة "فك الارتباط" أو"الممانعة" مع نظام الهيمنة العالمي، بينما تنتهج تركيا سياسة "الاندماج" فيه.
وساهمت التغيرات الدولية في إعادة النظر في الأهمية الإستراتيجية للمنقطة، وكانت سوريا وتركيا من أكثر الدول تأثرًا بها، الأمر الذي يفضي إلى زيادة التنافس والتوتر والتناقض في الرؤى والمواقف الخاصة بالسياسة الإقليمية. غير أن المسألة الأهم من منظور الجغرافيا السياسية هي مسألة الحدود التي تتجاذبها رؤية أولى، تفترض "تثبيت" الحدود السياسية الراهنة، وهذا يعني منع سوريا من المطالبة بأراضيها المحتلة في لواء إسكندرونة. ورؤية ثانية، تفترض أن تغيير الحدود يمكن أن يتم، ولكن في إطار اتفاق إقليمي وبرعاية المجموعة الدولية، التي من المفترض أن ترى التسوية السياسية للصراع بين العرب و"إسرائيل". ولا ينحصر التوتر في بعدي التاريخ والمكانة، وإنما يتعدى ذلك إلى التداخل الديموغرافي المتضمن في الجغرافيا السياسية للدول في مناطق التخوم، وحتى في العمق المتبادل، وخاصة في المثلث العربي التركي الإيراني، وفي التكوين الديني الثقافي، ويتأتى من ذلك "قلق الحدود" و"قلق الإثنيات" و"حق تقرير المصير" وسوى ذلك. " تشكل القومية عامل توتر في العلاقات السورية التركية، من جهة شعور تركيا بتفوق نسبي في المعيار القومي، نظرًا لصعوبة التضامن العربي مع سوريا، في حين تعي سوريا هشاشة النسيج الإثني في تركيا، وقابليته للتفكك والاضطراب "إضافة إلى أن البعد الاقتصادي للجغرافيا السياسية للشرق الأوسط يمثل عنصر تنابذ، نظرًا إلى عدم توازن الأهمية، وعدم توازن الإمكانات، والأداء الاقتصادي والتنمية. وهناك عامل القومية، الذي يشكل عامل توتر في العلاقات السورية التركية، من جهة شعور تركيا بتفوق نسبي في المعيار القومي، نظرًا لصعوبة التضامن العربي مع سوريا، في حين تعي سوريا هشاشة النسيج الإثني في تركيا، وقابليته للتفكك والاضطراب. يضاف إلى ذلك عامل القوة الذي تترتب على الصراع من أجله أعباء مادية ومعنوية كثيرة، ويفضي إلى انتهاج سياسات تحالفية وعدائية واتباع إستراتيجيات احتواء. كما أن سوريا وتركيا تتنافسان على الريع النفطي في المنطقة، وخاصة نفط العراق. أسباب التوتر تأسس التوتر في العلاقات بين سوريا وتركيا على مسار طويل ومتراكم من السياسات العدائية التي تأسست بدورها على عدد كبير من عوامل التنافر، مثل الذاكرة التاريخية، والنزاع على الجغرافيا، والموارد المائية، والأكراد، والسياسة الإقليمية... إلخ. كما شكل موقع الدولتين مجالاً للتفاعل الحضاري والتنافس السياسي والعسكري، لأنه منح القوى التي سيطرت عليه أهمية ووزنًا عالمياً خلال مراحل التاريخ المختلفة. ويبدو أن إدراك الغرب لذلك جعله يساهم بقوة في استثمار عداوات كبيرة، وإقامة جدران من عدم الثقة. أما ملف الحدود فهو يتضمن مسألتين أساسيتين، تتمثل الأولى بالنزاع على الجغرافيا في ما يخص لواء إسكندرونة والأراضي الأخرى التي احتلتها تركيا، وضمتها إليها خلال النصف الأول من القرن العشرين، وتتمثل الثانية في التداعيات السياسية والأمنية المفترضة لـ"نفاذيتها" و"هشاشتها". ويحافظ ملف الحدود بين الدولتين على حال من "عدم التعيين"، ولكنه لم يشهد تحولات جوهرية سلبية أو عنفية مادية، بل إن ثمة تحولات نسبية تنطوي على دلالات يمكن اعتبارها عوامل تقارب في العلاقات البينية، ذلك أن الدولتين لا تريدان -عمومًا- الذهاب بعيدًا في توتير وتسخين الملف الحدودي بما يمكن أن يؤدي إلى نزاع عسكري أو حتى تحكيم دولي. عوامل التجاذب أفضى التقارب بين البلدين إلى تناول إيجابي للعلاقات ككل، وليس إلى حسم نهائي للمشكلات القائمة بينهما، الأمر الذي يعني أن الطرفين يمكن أن يقاربا الموضوع بمنظار التواصل والتفاعل الإيجابي، وليس الفصل والانقطاع. وينطبق ذلك على مشكلة الحدود، وعلى النزاع المائي بين سوريا وتركيا، حيث بقي الأمر في الإطار الدبلوماسي، مع الحرص على التفاهم. " اهتمام تركيا بمسألة التسوية السياسية بين سوريا وإسرائيل، ودخولها على خط الوساطة بين الطرفين، مؤشران يمكن أن يطمئنا السياسة السورية "وتنسحب أوجه التقارب على السياسة الإقليمية، إذ على الرغم من اختلاف وتعاكس الرؤى بصدد القضايا الأساسية للمنطقة، فإن ثمة أوجهًا تقاربية من قبيل تأكيد تركيا، وإن لم يكن ذلك بالقوة والوضوح الكافيين، أن علاقاتها بإسرائيل ليست على حساب العرب، وإعلانها بصورة شبه مستمرة، أن السلام بين سوريا وإسرائيل يجب أن يتأسس على مبادئ الشرعية الدولية، وفي إطار إقليمي شامل. كما أن اهتمام تركيا بمسألة التسوية السياسية بين سوريا وإسرائيل، ودخولها على خط الوساطة بين الطرفين، مؤشران يمكن أن يطمئنا السياسة السورية.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:23
مستقبل العلاقات شكلت التطورات الإيجابية في مسار العلاقات السورية التركية نقطة تحول أو نقطة رهان مفتوحة على جميع الاحتمالات، وهو أمر يحفز على التفاؤل، مع أن إرادة المستقبل بينهما تبقى محكومة بعدم الاستقرار المحلي والإقليمي وبطبيعة التدخل الخارجي. ويبدو أن استشراف مستقبل العلاقات السورية التركية عمل محفوف بمخاطر بحثية وإجرائية، لذلك يعتبر المؤلف أن وضع مشاهد وسيناريوهات محتملة هو من باب التأمل الاستباقي للمستقبل، خاصة إذا تنبهنا إلى أن صنع السياسة الخارجية لا يتم وفق أسس مفهومة وقابلة للتحديد، إذ كثيرًا ما تتغير السياسات فجأة. ومع ذلك ينحاز المؤلف إلى المستقبل "التقاربي" بين سوريا وتركيا، وذلك بالنظر إلى أن ثمار التقارب بدأت تنعكس على العلاقات البينية والتفاعلات الإقليمية، وأثمرت قدرًا من الطمأنينة لدى عامة الناس
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:24
كتاب نصر بلا حرب
المقدمه / للمشير محمد عبد الحليم ابو غزاله
هذا كتاب جدير بالقراءة الجادة والمتعمقة، ومن المفيد للغاية أن يطلع عليه الذين يصنعون سياسة بلادهم، والذين يصيغون العلاقات الإقليمية والدولة، والذين يهتمون بأمور الأمن القومي والاستراتجى العامل الاول
شخصية الكاتب.. وهو الرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون، ومن المعروف أنه أحد رؤساء الولايات المتحدة الذين تميزوا في إدارة العلاقات الدولية، وأن له بصيرة أمريكية ودولية خاصة، فهو الذي فتح قناة الاتصال بين الصين الشعبية والغرب بكل ما يحمله هذا الاتصال من آثار جيوبوليتيكية وسياسية داخلية، وهو الذي أنهى التورط الأمريكي في فيتنام بشجاعة القرار وبمرارة التجربة، وهو أحد مؤسسي خط الوفاق الأمريكي السوفييتي ـ الذي فتح أبواب تغيير العلاقات الدولية على مصراعيها، كما كان له تأثير بالغ على النظام الاقتصادي العالمي
العامل الثانى هو توقيت الكتاب.. فالعالم اليوم يشهد مرحلة جديدة في صياغة العلاقات الأمريكية السوفييتية، وهي مرحلة لم تتضح كل أبعادها بعد، ولكن التاريخ علمنا أن مراحل اختلاف أو اتفاق القوى الكبرى هي مراحل مؤثرة على خريطة العالم كله.. ومن هنا فهي مرحلة لا يمكن لأحد أن يتجاهلها أو ينتظر نتائجها النهائية أو يقف مسلوب الإرادة أمامها.. وفي مثل هذه المراحل كما نشاهد اليوم ـ تختلف التفسيرات حول أهداف التقارب ووسائله ودوافعه ما بين مساند لما يحدث، وما بين محذر ورافض. ومن هنا فعندما تجيء خبرة علمية وعملية في مثل رئيس سابق للولايات المتحدة لتطرح تصورها عن هذه العلاقة في هذا التوقيت، فذلك أمر جدير بكل اهتمام
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه الخميس 13 يناير 2011 - 17:25
العامل الثالث >هو طبيعة النظام السياسي والاجتماعي القادم منه صاحب الكتاب، وهو النظام الأمريكي.. وهو وإن كان نظاماً مبنياً على اختيار الكفاءات، فهو نظام لا يتجاهل الخبرة على الإطلاق بل ويستدعي هذه الخبرة ـ أيا كان موقعها ـ كلما لزم الأمر أو تفجرت مشكلة أو أزمة، أو استدعت الظروف وضع سياسات جديدة. ومن هنا فعلينا ألا نتجاهل ما يقوله المسؤولون السابقون في الولايات المتحدة الأمريكية، فهم سابقون بحكم عنوان الوظيفة، ولكنهم مسؤولون ومؤثرون دائماً بحكم ما لديهم من الخبرة.
موضوع: رد: دراسات استراتيجيه اسرائيليه 
الخميس 13 يناير 2011 - 17:13
