اقتباس :

تانى وقلناها
اسرائيل دوله عقيدتها هجوميه
الى فى ار اساسى عندها
شكلك ماسمعتش عن الدربى

البي في ار لا يحسم المعارك الجوية الصواريخ قصيرة المدى هي صاحبة اعلى نسبة اصابة

وطبعا اسرائيل تهتم في البي في ار فهو مفيد هجوميا ودفاعيا وضروري بالرغم كونه لا يحسم القتال ونسبة الاصابة منخفضة ويجب اطلاق صاروخان او اكثر من اجل نسبة اصابة جيدة وهذا لا يلائم سلاح الجو الاسرائيلي بسبب التفوق العددي للطائرات العربية والاف-16 تحمل تقريبا 8 صواريخ جو-جو بينما طائرة سو-30 تحمل 12 صاروخا بكل سهولة فلو فرضنا ان اسقاط طائرة عربية يتكلب اطلاق 3 صواريخ نجد ان الاف-16 تستطيع اسقاط 2 مقاتلات عربية وهذا لا يكفي من وجهة نظر سلاح الجو الاسرائيلي لذا هم يحتاجون لمعادلة اطلاق صاروخ واحد = قتل وهذا ما يمكن تحقيقه بالصواريخ المتطورة قصيرة المدى وفقط

تخيل سلاح الجو السعودي + المصري + السوري + الاردني يهاجمون معا

الله ينور عليك يا استاذ ابوجو ............

لكن التوجه الاسرائيلي الى اقتناء 65 طائرة اف-15 ماذا يعني ؟ لماذا اف-15 وليس اف-16 هل هناك توجه جديد في قيادة سلاح الجو ؟ وهل يعولون على قتال الطيران العربي خارج مجال الدولة العبرية ؟
هل اقتناء الاف-15 بذلك العدد يعني توجس سلاح الجو الاسرائيلي من خصمه السعودي مثلا ؟

يعني حسب تصحيحات الاخوة الاف-15 تتفوق على الاف-16 جذريا في القتال بعيد المدى

وحدات الدفاع الجوي كتب:

اقتباس :

تانى وقلناها
اسرائيل دوله عقيدتها هجوميه
الى فى ار اساسى عندها
شكلك ماسمعتش عن الدربى

البي في ار لا يحسم المعارك الجوية الصواريخ قصيرة المدى هي صاحبة اعلى نسبة اصابة

وطبعا اسرائيل تهتم في البي في ار فهو مفيد هجوميا ودفاعيا وضروري بالرغم كونه لا يحسم القتال ونسبة الاصابة منخفضة ويجب اطلاق صاروخان او اكثر من اجل نسبة اصابة جيدة وهذا لا يلائم سلاح الجو الاسرائيلي بسبب التفوق العددي للطائرات العربية والاف-16 تحمل تقريبا 8 صواريخ جو-جو بينما طائرة سو-30 تحمل 12 صاروخا بكل سهولة فلو فرضنا ان اسقاط طائرة عربية يتكلب اطلاق 3 صواريخ نجد ان الاف-16 تستطيع اسقاط 2 مقاتلات عربية وهذا لا يكفي من وجهة نظر سلاح الجو الاسرائيلي لذا هم يحتاجون لمعادلة اطلاق صاروخ واحد = قتل وهذا ما يمكن تحقيقه بالصواريخ المتطورة قصيرة المدى وفقط

تخيل سلاح الجو السعودي + المصري + السوري + الاردني يهاجمون معا

ياسبحن الله
تغير كلامك فى لحظه واحده

عموما بخصوص اعجوبة اسلوب الاطلاق الان نحن نتحدث عن صاروخ يقاتل فى السماء
ما المشكله
يمكننى ان اطلق الامرام وساحصل به على الاف الكيلومترات من المدى
اذا على ماذا حصلت
اه سأقاتل النجوم
نحن الان نتحدث عن مدى عمنلياتى وانت تأتى لتحدثنى عن اطلاق بمشبهات على ارتفاعات عاليه
يافرحتى
اقرا كلامى عن المدى العملياتى واقرا كلامك عن مناقشات سوفسطائيه بخصوص مدى على ارتفاع عالى
هل اطلاق صاروخ امرام من مدى 120 كلم لو كان هذا صحيحا حتى يعنى ان له فرصه ليصل فقط الى 30 كلم بالقرب من هدفه
للاصف لضربه حقيقيه كامله يجب الضرب من على مدى يزداد قليلا عن 33 كلم حسب المواقع الامريكيه
وقلناها الاصابه الاكبر كانت غباء وحظ لا اكثر ولا اقل

abojo كتب:

الBVR ياشباب أصبح اليوم يهدد القتال الجوي القريب
ال BVR يمكن أن يحسم معركة جوية ولكن لو تحدثنا
عن هجوم متعدد الجبهات من خصم يحظى بالتفوق الكمي
الواضح فلابد من أننا سنصل للقتال الجوي القريب
إسرائيل إستراتيجيتها قائمة على عدم السماح للطائرات
العربية بإستغلال التفوق الكمي لديها لهذا ستحاول حسم
المعركة وطائرتنا على الأرض ولكن اليوم لو فشلت إسرائيل
في تحقيق ذلك فغالبا الحرب لن تنتهي لصالحها!

من اجل منع العرب من استغلال تفوقهم الكمي يجب على اسرائيل تدمير نسبة من الطائرات العربية من مسافات بعيدة ثم تدمير نسبة اعلى في القتال القريب ثم الدفاع الجوي يتكفل بالباقي ثم الانتقال لشن ضربة على القواعد الجوية العربية لكي لا يتمكن العرب من اطلاق الموجة الثانية مع احتمال القيام بهذه الخطوة في البداية

لكن ال BVR تبقى نسبة اصابته للاهداف منخفضة ولا يمكن ان نعتمد عليه كثيرا فكلما كان الهدف ابعد كلما كان استخدامه للتشويش اكثر فعالية وكلما كانت فترة الانذار عن الاستهداف اكبر فضلا على انه يتطلب عدد اعلى من الصواريخ من اجل نتيجة اقل من القتال القريب

اف-16 تحمل 8 صواريخ يعني تستطيع تدمير طائرتين بمعدل 3 صواريخ لكل طائرة ولكن العرب متفوقون عدديا بواقع 4 الى واحد تقريبا ؟

لذلك الاف-16 الواحدة مطلوب منها تدمير 3 طائرات عربية على الاقل بل اكثر ما يعني ان ال bvr لن يسعفهم

لكن يمكنهم تدمير طائرة بال bvr او طائرتين ثم في الاشتباك القريب تدمير طائرتين -طبعا في منظورهم هم لان طائراتنا ليست مجرد دجاج محلق-

اقتباس :

ياسبحن الله
تغير كلامك فى لحظه واحده

لم اغير كلامي لديك مشكل في الادراك

اقتباس :

نحن الان نتحدث عن مدى عمنلياتى وانت تأتى لتحدثنى عن اطلاق بمشبهات على ارتفاعات عاليه
يافرحتى
اقرا كلامى عن المدى العملياتى واقرا كلامك عن مناقشات سوفسطائيه بخصوص مدى على ارتفاع عالى
هل اطلاق صاروخ امرام من مدى 120 كلم لو كان هذا صحيحا حتى يعنى ان له فرصه ليصل فقط الى 30 كلم بالقرب من هدفه

احيانا اطلاق الصاروخ من مدى بعيد يهدف الى اجبار العدو على القاء حمولته وبالتالي يقل خطره وكما نعرف طائراتنا العربية تسليحها غبي تقريبا اذن لا غنى عن الحمولة العالية من القنابل وهذا يمنعك من المناورة اذن لما يطلق عليك صاروخ امرام من مدى 80 كلم يجبرك على التخلص من قنابلك لكي تتمكن من النجاة اي انه لا يطمع في اصابتك ولكن انهاء خطرك على اهدافه

abojo كتب:

وحدات الدفاع الجوي كتب:

الله ينور عليك يا استاذ ابوجو ............

لكن التوجه الاسرائيلي الى اقتناء 65 طائرة اف-15 ماذا يعني ؟ لماذا اف-15 وليس اف-16 هل هناك توجه جديد في قيادة سلاح الجو ؟ وهل يعولون على قتال الطيران العربي خارج مجال الدولة العبرية ؟
هل اقتناء الاف-15 بذلك العدد يعني توجس سلاح الجو الاسرائيلي من خصمه السعودي مثلا ؟

يعني حسب تصحيحات الاخوة الاف-15 تتفوق على الاف-16 جذريا في القتال بعيد المدى

طبعا الF15 تتفوق على F16 كطائرة تفوق جوي وإسرائيل تحاول الحفاظ على تفوقها في هذ النقطة
ولا تنس أن إسرائيل ستحصل على الF35 وهي بديل للفالكون لهذا ليس منطقي أن أشتري طائرات
سوف أنفق المزيد من المال والوقت والجهد لتطويرها ثم أستبدلها بعد بضعة أعوام بطائرات جديدة!

شراء 75 وليس 65 طائره اف 15 منها 25 جديده والباقى مستعمل لا معنى لها الا نظره تحت الاقدام لرتق ثقب كبير فى سماء اسرائيل نتيجة التقادم
الاف 15 طائرة سياده جويه بالقتال بالبى فى ار لكن فاشله فى الدوج فايت
الاسرائليون يعتقدون انها الاصلح لهم لكن الان لا نعرف كيف سيشغلونها فمعنى طائرات مستعمله من امريكا ان اكتر من تلت الى نصف عمرها طاير
عمرها القادم سنوات
شراء اسرائيل للاف 15 لن تكون بديلا للفالكون فقد كانت تهدف الى الوصول الى طائرة سيطره جويه متميزه وشبحيه تكون مساعدا للاف 15 فى السيطره الجويه لان اساسا البديل الوحيد لدى امريكا للاف 15 هو الرابتور وهو مالن يصل الى اسرائيل وفى نفس الوقت مساعدا لاسطول الاف 16 لاسكات الدفاعات الارضيه وترك السماء مكشوفه امام الاف 16
الاف 16 لن تخرج من الخدمه بنفس سرعة الاف 15 بل ينتظر منها اداء شاق لقدراتها

اقتباس :

اقتباس:

ياسبحن الله تغير كلامك فى لحظه واحده

لم اغير كلامي لديك مشكل في الادراك

تصدق انا غلطان
كنت ها اسيبك بس معلش
فيه ناس بتحب تتشبه بالمسامير

اقتباس :

احيانا اطلاق الصاروخ من مدى بعيد يهدف الى
اجبار العدو على القاء حمولته وبالتالي يقل خطره وكما نعرف طائراتنا
العربية تسليحها غبي تقريبا اذن لا غنى عن الحمولة العالية من القنابل وهذا
يمنعك من المناورة اذن لما يطلق عليك صاروخ امرام من مدى 80 كلم يجبرك على
التخلص من قنابلك لكي تتمكن من النجاة اي انه لا يطمع في اصابتك ولكن
انهاء خطرك على اهدافه

لا لن القى حمولتى
الصاروخ من هذا المدى سيأتى ومحركه غايه فى الانهاك وعدم القدره على المناورات الحاده وسرعته بدأت فى التدنى
مناوره بسيطه مع تشويش قوى ومع السلامه امرام

اقتباس :

لا لن القى حمولتى
الصاروخ من هذا المدى سيأتى ومحركه غايه فى الانهاك وعدم القدره على المناورات الحاده وسرعته بدأت فى التدنى
مناوره بسيطه مع تشويش قوى ومع السلامه امرام

بل سوف تلقيها رغما عنك ماعدا ان كنت تنوي المناورة الى اسفل وهنا تخسر الارتفاع فلما يتم اطلاق الصاروخ الثاني علما ان المسافة بينكما قد تقلصت فلا مفر لك من القاء الحمولة + فرصتك في النجاة اقل وهذا بفضل الصاروخ الاول

اقتباس :

كتيبة أنا إتفقت معكم على نظام وقبلتوه ...لاداعي للكلام الشخصي أو السخرية
وإلا فسأنسحب وأنتم أحرار فيما تفعلون بعد ذلك!

كتيبة هو مصدر كافة المشاكل في العالم ...... انا الشيطان والباقي ملائكة اقتلوني واستريحو !!

مصدر تانى عشان الناس الحلوين
المره ديه نفخ فى صورته ل48 كلم
http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html

بخصوص الافتا الجديده بتاعت 8 صواريخ على الاف 16 و12 على السوخوى
اخ كتيبه
انصحك بالقراءه قليلا
On the F-16, AIM-120 AMRAAMs can be loaded on stations 1 and 9 (1
missile each, wingtip), 2 & 8 (1 missile each) and 3 & 7 (1
missile each).


و8 فى السوخوى 35 فلا يمكننى استخدام كل فتحات التعليق للصواريخ الجو جو




ماتفتيش بعد كده