abojo كتب:

quote="abojo"]]

إتفاقية السلام كانت نتيجة نصر عسكري والصهاينة المعروفون بتمسكهم بكل ذرو رمل
إغتصبوها لم يكونوا ليرجعوا سيناء كاملة إلا بعد أن تأكدوا أنهم لن يهنئوا بها مهما حاربوا...

ومن يسمي إتفاقية السلام خيانة لم يقرأ التاريخ ولا يعرف عن العسكرية شيئا ...
التاريخ يقول أنه وبعد صدمة العبور بدأنا ندخل حربا مباشرة ضد أمريكا فهل كان المطلوب منا أن ننتصر على أمريكا؟
التاريخ يقول أننا كنا نحارب ضد جيش أفضل تسليحا وعتادا لدرجة أن الخبراء وصفوا العبور والنصر المصري بالمعجزة!
التاريخ يقول أن السادت عرض على الفلسطينيين والعرب ما يتوسلون اليوم لتحقيق جزء منه فقط ...
التاريخ يقول أن العرب أهدروا فرصتهم الوحيدة لمنع قيام دولة إسرائيل في حرب 48 عندما لم يكن لإسرائيل جيش حقيقي بل مجرد عصابات من الصهاينة ضد جيوش العرب مجتمعين فهل يطلب من الجيش المصري والجيش السوري
أن يستعيدا أرضهم التي أحتلت في كارثة 67 ثم يحرروا القدس أمام جيش قوي ومجهز تدعمه بلا حدود أقوى دولة في
العالم ؟

السادات حارب و إنتصر وحطم الغرور الإسرائيلي ثم وصل لنقطة أدرك فيها أن الحرب لن توصله لما هو أكثر
فإستعاد كل شبر من أرضنا لم يحرر عسكريا على مائدة المفاوضات ...فماذا فعل غيره ؟
منهم من هتف ...منهم من خون هو أول الخونة...منهم من هدد و إستنكر ...ثم ماذا فعل العرب ؟؟؟؟؟

إتفاقية السلام أعادت أرضنا ومنحتنا فرصة لإعادة البناء (لولا الفساد لكن شيئا أخر!) و منحت الجيش المصري فرصة
لكي يصبح جيشا عصريا متقدما يعمل له ألف حساب وتخشاه إسرائيل حتى في حالة السلام فأين الشروط المذلة؟
وأرجو أن لا نتحدث عن تقسيم المناطق وتواجد القوات في سيناء فقد قتلنا الموضوع بحثا وبالمصادر المحايدة..

لقد أخذنا نحن سيناء واخذوا هم مصر كلها
كما اننا أخذناها منزوعة السلاح فى ثلثى مساحتها ومقيدة التسليح فى الثلث الباقى أى انها رهينة يمكن للصهاينة اعادة احتلالها فى أى وقت يشاءون
ليس هذا الكلام من عندنا فآفى ديختر وزير الامن الصهيونى صرح انهم خرجوا من سيناء بشرط امكانية العودة اليها متى يشاءون بموجب ضمانات امريكية .
ومع ذلك ان ذهبنا مذهبكم وباركنا بنود الاتفاقية التى اعادت لنا سيناء منذ 30 عاما الم يأن الأوان للتحرر من باقى البنود وقيودها والمتمثلة فى تقييد التسليح والتطبيع بالاكراه والانعزال عن الامة العربية


ليس صحيحا ان كامب ديفيد قدمت اى شىء ذى قيمة للفلسطينيين
بل على العكس لقد بيعت فلسطين للصهاينة مقابل استرداد سيناء و لقد تم بذلك بموجب الاعترف باسرائيل
و قد لخص بيجين ذلك فى مقولته عن السادات عندما صرح قائلا فليأخذ لمصر بقدر ما يعطى من فلسطين
والسادات لا يملك فلسطين لكى يتنازل عنها
كان يستطيع أن يعقد ما يشاء من معاهدات بدون الاعتراف باسرائيل والتنازل عن فلسطين
ان ما خص الفلسطينيين فى كامب ديفيد هى وثيقة الحكم الذاتى وهى لاتتعدى كونها حكما ذاتيا للسكان مع بقاء الارض تحت الاحتلال .
ومع ذلك الذين وقعوا اتفاق اوسلو مع اسرائيل عام 1993
ماذا أخذوا حتى الآن ؟ لم يأخذوا شيئا ولن يأخذوا
كما انه ليس صحيحا ان كل الفلسطينيين يطلبون الصلح مع العدو الصهيونى
لقد رفض الفلسطينيون وكل العرب الاعتراف باسرائيل منذ 1948
وكان الحق معهم لانه لا يجوز لأحد ان يتنازل عن جزء من وطنه للعدو حتى ان اختلت موازين القوى
وما زالت الغالبية العظمى من الشعب الفلسطينى ترفض الاعتراف باسرائيل .
وما زالت المقاومة وقيادتها فى الارض المحتلة ترفض التنازل عن فلسطين 1948
أما اولئك الذين قبلوا الصلح مع اسرائيل ، فهم مكرهون . ألم يرضخ ابو عمار ورفاقه لذلك بعد ان تم طرده من لبنان عام 1982 ونفيه الى تونس ؟
واضيف للاكراه الصهيونى اكراه جديد هو انسحاب مصر من المعركة ولا حرب بدون مصر ولانصر بدون مصر

Flying wounded كتب:

انا قرات الموضوع كله اخى وعندى وجهة نظر مخالفة
اظن ان السادات هو الذى ادخل نفسه فى غير مجاله للاسباب التالية
1-تطوير الهجوم شرقا والخروج من تحت مظلة الدفاع الجوى وده اغبى قرار
2-امر بسحب70 الف جندى و1000دبابة من الجبهة الشرقية لقناة السويس رغم اعتراض المشير الجمسى مما دعى المشير الجمسى الى البكاء اثناء مفاوضات الكيلو 101 ويقول كسنجر انه لاول مرة راى المشير الجمسى يدارى دمعته بعد ان امره السادات بسحب هذا العدد من الجنود

انا لا اهاجم السادات ولكن اقول ان السادات اذكى رجل سياسة عرفته مصر و سعد الدين الشاذلى و الجمسى ابرع المخططين الحربيين التى عرفتهم مصر فكان واجب على السادات عدم التدخل فيما لا يعنيه

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هو ده فعلا اللى عايز اقوله ان السادات والشاذلى كل منهما اخطأ فى غير مجاله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يبدو ان الموضوع تحول جزئيا ليتحدث عن معاهدة السلام....!!
حسنا سأطرح سؤالا واحدا فقط لكل المعارضين...
ماذا كنت تفعل لو كنت مكان السادات ؟؟؟..." مع العلم ان الاجابة لن تكون كاملة جدا لان الزمن هنا يلعب دورا فى التفكير " .
لن اتحدث هنا عن تلك المعاهدة ولا عن المقارنة بين عبد الناصر والسادات " كما تريد يا ناصر الى الابد " فالموضوع وااضح جدا من العنوان....

ها...الا يريد احد ان يناقش فى خضم الموضوع ؟؟!!..

maiser كتب:

يبدو ان الموضوع تحول جزئيا ليتحدث عن معاهدة السلام....!!
حسنا سأطرح سؤالا واحدا فقط لكل المعارضين...
ماذا كنت تفعل لو كنت مكان السادات ؟؟؟..." مع العلم ان الاجابة لن تكون كاملة جدا لان الزمن هنا يلعب دورا فى التفكير " .
لن اتحدث هنا عن تلك المعاهدة ولا عن المقارنة بين عبد الناصر والسادات " كما تريد يا ناصر الى الابد " فالموضوع وااضح جدا من العنوان....

ها...الا يريد احد ان يناقش فى خضم الموضوع ؟؟!!..

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الموضوع تحول لان حضرتك مصر على مناقشة الجزء الذى اخطأ فيه الشاذلى فقط وهو دخوله لملعب السياسة رغم انهم كانوا مختلفين فى اكتر من جزئية منها مثلا دخول السادات الى ملعب العسكرية


اما لو كنت مكان السادات
1- الموافقة على وقف اطلاق النار
2- التهديد بضرورة سحب قوات الثغرة فى مدة معينة
3- التهديد فى حالة عدم تنفيذ الانسحاب بمهاجمة الثغرة وفى حالة تدخل امريكا التهديد بضرب الداخل الاسرائيلى بصواريخ كروز ( على وعلى اعدائى مبدأ شمشون الجبار )
4- ابقاء الوضع على ما هو عليه باستيلائنا على 12 كم واقامة قواعد حصينة تستندعلى حماية من الجانب الغربى من القناة
5- تطوير القوات والاسلحة المختلفة
6- التقدم بثبات على فترات زمنية طويلة



نتائج الخطوات المأمولة
1- اعادة تعبئة وتقوية وعلاج الاخطأء
2- فك الحصار عن الجيش الثالث
3- ما اظنش ان امريكا كانت هتتدخل بشكل مباشر ساعتها الروس كانوا يموتوا من الفرحة وساعتها فعلا كانوا هيدونا اى اسلحة عايزينها فى مقابل مواجهة امريكا بدلا منهم وطبعا امريكا عمرها ما كانت تقدر تضربنا بالنووى
ده غير ان صواريخ كروز مع الاسلحة الكيماوية كانت هتبقى رادع حقيقى
4- زى مقولة ابقاء الوضع على ماهو عليه وعلى المتضرر اللجوء الى القضاء
يعنى اسرائيل هى اللى هتبقى مضطرة الى البدء بالحرب فى وقت احنا المفروض مستعدينله
وطبعا اسرائيل بتحب تكون الاسبق وطبعا الهجوم بتلك الطريقة هيكلفهم خسائر رهيبة مع وجود معظم الدفاعات على الجانب الغربى من القناة يعنى بنستخدم القناة زى ما استخدموها هما يورونا بقى هيقدروا يدمروا الدفاعات فى الغرب ازاى
5- طبعا هيكون عندنا وقت اننا نطور معداتنا ونأهل قواتنا ( طبعا هيكون فى مناقشات ومحاورات برعاية روسيا وامريكا ويبدأ بقى التنافس بينهم وكل واحدة عايزة تبين ان مفتاح الحل فى ايديها هى مش فى ايد التانية وده طبعا اكيد هيجبر اسرائيل انها ما تهاجمش غير بعد فشل كل الجهود دى )
6- الحل الوحيد علشان اسرائيل تقدر تحتفظ بسيناء انها تتراجع وتعمل دفاعاتها فى منطقة الممرات يعنى تترك نصف سيناء هدية لك بدون حرب

فيه حاجة اكيد حضراتكم هتعترضوا عليها وهى
اقامة دفاعات ثابتة فى شرق القناة
وده اللى اقترحه الشاذلى فى مذكراته وبين الاستاذ جمال حماد فى كتاب معارك حربية على الجبهة المصرية خطأ هذه الفكرة
وطبعا هتكون خطأ لو فعلا وضعت جميع قواتى ودفاعاتى فى شرق القناة فى شريط ضيق وطويل يؤدى الى تكدس الدفاعات لانها اكيد معرضة للهجوم المكثف والاجتياح مهما بلغت بسالة تلك القوات
اما وضع القوات الذى اقترحه هو وضع دفاعات قوية جدا فى حدود 1 كم شرق القناة مما يعطى القوات فى غرب القناة الفرصة للاشتراك فى الدفاع عن هذه النقط عند مهاجمتها
وضع دفاعات قوية نوعا ما من 1كم -12 كم شرق القناة مع ملاحظة تدبير سرعة انسحاب القوات عند الاجتياح الى الدفاعات الحصينة عند 1كم

اكيد حضراتكم هتسالوا ايه الفايدة من اننا ناخد 12 كم فقط
فاكرين حضراتكم نسبة الخسائر المتوقعة الى حطها القادة لعبور القناة والاستيلاء على خط بارليف
كده الخسائر دى هيتم تلاشيها يعنى كده حربنا القادمة مع اسرائيل ستكون حرب برية صرفة بدون عبور موانع غير الممرات ودى بالتاكيد الاستيلاء عليها هيكون اسهل من الاستيلاء عل خط بارليف لو تم التخطيط لها زى ما اتعمل مع خط بارليف مع ملاحظة اننا عارفين منطقة الممرات كويس وممكن نستنتج اماكن الدفاعات اليهودية من غير مخابرات
اما خط بارليف لولا المخابرات ما استطعنا وضع خطة الاستيلاء عليه

يارب اكون وفقت فى وضع الخطة وياريت حضراتكم تناقشوها بالعقل والمنطق بدون تهكم او استهزاء
زى ما بحترم اى واحد فى حضراتكم اتوقع المعاملة بالمثل


اما بخصوص المقارنة بين السادات وعبد الناصر
يا استاذ مايسر وضحت لحضرتك اننا بنقارن فقط فى نقطتين
1- نقطة العلاقة مع الروس والتعامل معهم
2- الهجوم الشخصى الذى استخدمه السادات والشاذلى

طبعا النقطة الاولى لازم السادات كان يستفيد من طريقة تعامل عبد الناصر مع الروس
وطبعا النقطة التانية بتثبت ان السادات برضه عمل نفس الخطأ بل وقبل ما الشاذلى يقع فى هذا الخطأ يعنى كما تدين تدان زى ما هاجم عبد الناصر الشاذلى هاجمه

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انا عاوز حد يفهمنى الصورة دى بتفاصيلها ان امكن

Flying wounded كتب:

انا عاوز حد يفهمنى الصورة دى بتفاصيلها ان امكن

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الصور دى يتوضح الثغر وكيفية حدوثها
فى الصورة على الشمال بتوضح وجود فاصل بين الجيشين التثانى والثالث عند البحيرات المرة
وهو ما استغلته اسرئيل بدفع عدد من الدبابات والمظليين ثم انشاء رأس كوبرى والعبور الى الجانب الغربى بعد ذلك
الصورة الثانية توضح الموقف بعد تعمق الثغرة واحوالها فى يوم 24 اكتوبر
وخطة محاصرة القوات المصرية لها
باذن الله هجيب لحضرتك تفصيلات اكثر
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ناصر الى الابد كتب:

Flying wounded كتب:

انا عاوز حد يفهمنى الصورة دى بتفاصيلها ان امكن

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الصور دى يتوضح الثغر وكيفية حدوثها
فى الصورة على الشمال بتوضح وجود فاصل بين الجيشين التثانى والثالث عند البحيرات المرة
وهو ما استغلته اسرئيل بدفع عدد من الدبابات والمظليين ثم انشاء رأس كوبرى والعبور الى الجانب الغربى بعد ذلك
الصورة الثانية توضح الموقف بعد تعمق الثغرة واحوالها فى يوم 24 اكتوبر
وخطة محاصرة القوات المصرية لها
باذن الله هجيب لحضرتك تفصيلات اكثر
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكرا اخى على التوضيح
يعنى فى الصورة الى على اليمين الجيش المصرى اوقف تقدم الالوية الثلاثة صح؟؟
ما معنى اشارات(-)و(x)الى فى الصورة؟
وشكرا مرة اخرى على التوضيح

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
علام (-) بتوضح القوات الاسرائيلية اللى عبرت الى غرب القناة كان وضعها فى اول الحرب فين ثم موقعها بعد الثغرة
علامة (+) هى القوات التى تم حصارها من الجيش الثالث واستخدامها بعد ذلك لحصار جيب الثغرة
يعنى القوات اللى بالعلامة دى هى القوات التى كان موكل بها حصار الثغرة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ناصر الى الابد كتب:

maiser كتب:

يبدو ان الموضوع تحول جزئيا ليتحدث عن معاهدة السلام....!!
حسنا سأطرح سؤالا واحدا فقط لكل المعارضين...
ماذا كنت تفعل لو كنت مكان السادات ؟؟؟..." مع العلم ان الاجابة لن تكون كاملة جدا لان الزمن هنا يلعب دورا فى التفكير " .
لن اتحدث هنا عن تلك المعاهدة ولا عن المقارنة بين عبد الناصر والسادات " كما تريد يا ناصر الى الابد " فالموضوع وااضح جدا من العنوان....

ها...الا يريد احد ان يناقش فى خضم الموضوع ؟؟!!..

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الموضوع تحول لان حضرتك مصر على مناقشة الجزء الذى اخطأ فيه الشاذلى فقط وهو دخوله لملعب السياسة رغم انهم كانوا مختلفين فى اكتر من جزئية منها مثلا دخول السادات الى ملعب العسكرية
اما لو كنت مكان السادات
1- الموافقة على وقف اطلاق النار
2- التهديد بضرورة سحب قوات الثغرة فى مدة معينة
3- التهديد فى حالة عدم تنفيذ الانسحاب بمهاجمة الثغرة وفى حالة تدخل امريكا التهديد بضرب الداخل الاسرائيلى بصواريخ كروز ( على وعلى اعدائى مبدأ شمشون الجبار )
4- ابقاء الوضع على ما هو عليه باستيلائنا على 12 كم واقامة قواعد حصينة تستندعلى حماية من الجانب الغربى من القناة
5- تطوير القوات والاسلحة المختلفة
6- التقدم بثبات على فترات زمنية طويلة

نتائج الخطوات المأمولة
1- اعادة تعبئة وتقوية وعلاج الاخطأء
2- فك الحصار عن الجيش الثالث
3- ما اظنش ان امريكا كانت هتتدخل بشكل مباشر ساعتها الروس كانوا يموتوا من الفرحة وساعتها فعلا كانوا هيدونا اى اسلحة عايزينها فى مقابل مواجهة امريكا بدلا منهم وطبعا امريكا عمرها ما كانت تقدر تضربنا بالنووى
ده غير ان صواريخ كروز مع الاسلحة الكيماوية كانت هتبقى رادع حقيقى
4- زى مقولة ابقاء الوضع على ماهو عليه وعلى المتضرر اللجوء الى القضاء
يعنى اسرائيل هى اللى هتبقى مضطرة الى البدء بالحرب فى وقت احنا المفروض مستعدينله
وطبعا اسرائيل بتحب تكون الاسبق وطبعا الهجوم بتلك الطريقة هيكلفهم خسائر رهيبة مع وجود معظم الدفاعات على الجانب الغربى من القناة يعنى بنستخدم القناة زى ما استخدموها هما يورونا بقى هيقدروا يدمروا الدفاعات فى الغرب ازاى
5- طبعا هيكون عندنا وقت اننا نطور معداتنا ونأهل قواتنا ( طبعا هيكون فى مناقشات ومحاورات برعاية روسيا وامريكا ويبدأ بقى التنافس بينهم وكل واحدة عايزة تبين ان مفتاح الحل فى ايديها هى مش فى ايد التانية وده طبعا اكيد هيجبر اسرائيل انها ما تهاجمش غير بعد فشل كل الجهود دى )
6- الحل الوحيد علشان اسرائيل تقدر تحتفظ بسيناء انها تتراجع وتعمل دفاعاتها فى منطقة الممرات يعنى تترك نصف سيناء هدية لك بدون حرب

فيه حاجة اكيد حضراتكم هتعترضوا عليها وهى
اقامة دفاعات ثابتة فى شرق القناة
وده اللى اقترحه الشاذلى فى مذكراته وبين الاستاذ جمال حماد فى كتاب معارك حربية على الجبهة المصرية خطأ هذه الفكرة
وطبعا هتكون خطأ لو فعلا وضعت جميع قواتى ودفاعاتى فى شرق القناة فى شريط ضيق وطويل يؤدى الى تكدس الدفاعات لانها اكيد معرضة للهجوم المكثف والاجتياح مهما بلغت بسالة تلك القوات
اما وضع القوات الذى اقترحه هو وضع دفاعات قوية جدا فى حدود 1 كم شرق القناة مما يعطى القوات فى غرب القناة الفرصة للاشتراك فى الدفاع عن هذه النقط عند مهاجمتها
وضع دفاعات قوية نوعا ما من 1كم -12 كم شرق القناة مع ملاحظة تدبير سرعة انسحاب القوات عند الاجتياح الى الدفاعات الحصينة عند 1كم

اكيد حضراتكم هتسالوا ايه الفايدة من اننا ناخد 12 كم فقط
فاكرين حضراتكم نسبة الخسائر المتوقعة الى حطها القادة لعبور القناة والاستيلاء على خط بارليف
كده الخسائر دى هيتم تلاشيها يعنى كده حربنا القادمة مع اسرائيل ستكون حرب برية صرفة بدون عبور موانع غير الممرات ودى بالتاكيد الاستيلاء عليها هيكون اسهل من الاستيلاء عل خط بارليف لو تم التخطيط لها زى ما اتعمل مع خط بارليف مع ملاحظة اننا عارفين منطقة الممرات كويس وممكن نستنتج اماكن الدفاعات اليهودية من غير مخابرات
اما خط بارليف لولا المخابرات ما استطعنا وضع خطة الاستيلاء عليه

يارب اكون وفقت فى وضع الخطة وياريت حضراتكم تناقشوها بالعقل والمنطق بدون تهكم او استهزاء
زى ما بحترم اى واحد فى حضراتكم اتوقع المعاملة بالمثل

اما بخصوص المقارنة بين السادات وعبد الناصر
يا استاذ مايسر وضحت لحضرتك اننا بنقارن فقط فى نقطتين
1- نقطة العلاقة مع الروس والتعامل معهم
2- الهجوم الشخصى الذى استخدمه السادات والشاذلى
طبعا النقطة الاولى لازم السادات كان يستفيد من طريقة تعامل عبد الناصر مع الروس
وطبعا النقطة التانية بتثبت ان السادات برضه عمل نفس الخطأ بل وقبل ما الشاذلى يقع فى هذا الخطأ يعنى كما تدين تدان زى ما هاجم عبد الناصر الشاذلى هاجمه

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لا يا سيدى الفاضل....انا التزم الحياد التام فى حديثى عنهما....وما تقوله خطأ...لاننى وضحت فى احدى مساهماتى السابقة غرض الموضوع وعلى اساسه سنتكلم جميعنا...واذكرك بهذه المساهمة وهى :
"

الموضوع لا يتناول عيوب الشاذلى او عيوب السادات..او ميزات الشاذلى او ميزات السادات.. وانما غرضى من الموضوع واضح وهو :
* معرفة الاساس السليم للمناقشة وعدم التعرض لاى من هؤلاء القادة العظام رحمهم الله بسوء لا يليق بهم .
* فى
نقطة الافتراء على الاخر فالاثنان خاطئان ولكن..السادات قال جملتين بالعدد
فقط اما الشاذلى قال مذكرات كااملة بصفات وجمل مخزية لا يجب ان تخرج
منه...وقد ذكرت البعض منها فقط وتركت لكم الحكم .
* الثغرة
مفخرة لنا واقول مثلما قال السادات اتحدى ان تعلن اسرائيل عن خسائرها فى
الثغرة..و القادة الذين نفذوا هذه الثغرة لهم من الغباء ما لهم..لكنى التمس
العذر لهم...فهم فى مواجهة ابطال ولم يصدقوا ما حدث لهم فارتبكوا وكانت
نتيجة الارتباك .

الموضوع من محورين يغطيان تلك الاغراض الثلاثة.... " .
وانت الان تطلب وتحاول بشتى الطرق ان تخرج من هذه الدائرة لتناقش اخطاء السادات ككل...فانتقلت الى معاهدة السلام والمقارنة بينه وبين عبد الناصر !!..
الموضوع واضح وصريح...وقد اردت ان اجعله الاول من نوعه....فجميع المواضيع من قبله كانت بلا حدود.. فتجد اشخاصا يدخلون ليلقوا بمساهمات كثيرة بدون فائدة....ونصل فى النهاية لطريق مسدود.....!!
غرضى الاول من الموضوع هو عرضه امام من يريد الاستفسار...فهو عندما يقرأ الموضوع والنقاشات التى تعقبه سيصل بنفسه للرأى السديد....
لهذا وضعت الحدود للموضوع...ولو لم افعل كنت ستجد اننا نتكلم عن معاهدة السلام والسياسة ..بل لا عجب من ان يتحول الموضوع وقتها للحديث عن مبارك والثورة !!!!...
ركز مرة اخرى فى تلك المساهمة لتعرف غرض الموضوع وحدوده...

نقطة اخرى اريد توضيحها للجميع...
دائما عندما نتكلم عن الحروب نجد انفسنا نسير وراء عواطفنا وحماسنا....وهذا خاطىء..
فنجد انفسنا مثلا نقول " لازم نهاجم بكل القوة المدرعة ".." لازم نهدد امريكا "..." لا ده كان لازم نصل للقدس لنحررها "...." لا ده لازم نستخدم صواريخنا لتهديد تل ابيب وضربها علطول "....وغيره وغيره...
ويغيب عن عقولنا ان رئيس ومسئول الدولة لا يفكر بهذه الطريقة...بل يفكر بأن هناك شعبا واناسا يحارب بهم وليس قطع شطرنج.....
يفكر بأن هناك اقتصادا على وشك الانهيار..ومخزونا وغذاءا قد انتهى بالفعل...
يفكر بأن هناك جيلا كاملا من وراءه هو المسئول الاول والاخير عنهم ...هل سيضمن لهم سلاما يعيدون بناء بلدهم فيه ام هل سيأتون ليجدوا انفسهم وسط بلد اشبه بغابات فيتنام وحروب ودماء !!!
لو اهمل كل هذا وفعل مثلما يريد الكثيرون وسار وراء عواطفه...لوجد نفسه وبلده فى طريق الضياع...

لو تعلم يا سيدى الفاضل فان اقتصادنا وتمويننا الغذائى ومخزوننا وكل هذا كان فااااان عند انتهاء الحرب...
بل لقد قالها السادات للوزراء انفسهم....بأننا لا نملك رغيفا وقتها !!!
اذا......ما العمل ؟؟؟....هل نسير وراء كلامك ونقف امام امريكا نفسها !!!!...هل نترك حماسنا يقودنا !!!!
ولو فعلنا ذلك....تذكر كيف دخلت امريكا الحرب العالمية الثانية وقلبت موازين الحرب !!!!...تذكر كيف تدخل امريكا الحرب وتجعل عاليها سافلها........
هل تعرف ما حالنا اذا فعلنا ما تقول ؟؟؟....
كانت امريكا محتنا من على الارض ......قل لى ماذا ستفعل عندها ؟!!!...

اما عن اقوالك بخصوص سؤالى من قبل فأرى انك لم تقل شيئا جديدا.....فهذا ما حدث فعلا !!!
وبعدين صواريخ كروز ايه اللى بتقول عليها وكيماوى ايه !!.....بقلك اقتصادك ودولتك كلها منهارة نتيجة الحرب وعايزة اعادة تهيئة تقولى نخش بالكروز والكيماوى.......!!!!
وبعدين اصلا كيماوى ايه اللى كان عندنا وقتها....وكروز ايه....ده هما كام صاروخ قاهر وظافر مدى دقتهم صغير جدا !!!!
________________________
وارجوك دع تلك المحاولات للبعد عن دائرة الموضوع والدخول فيما نبهتك منه فى بداية كلامنا ! .

شكرا على هذا الطرح المفسر وانا لدى مقالاتان بخصوص هذا الامر سيرفعان كموضوعين مستقليين

شكرا