أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
Defense Systems KRTZ-125-2M Anti-Radiation Missile Decoy System
KRTZ-125-2M OI-125 Emitter Module.
The joint Russian-ByeloRussian Defense Systems company is producing an emitting decoy system for their upgraded S-125M Pechora M / mobile SA-3 Goa system. Designated the KRTZ-125-2M, the decoy was developed to protect the UNV-1 Low Blow engagement radar from ARM attacks. It has been exported to Egypt and derivative designs for other former Soviet SAM systems are on offer[2].
The system comprises an OI-125BS control unit which drives via radio link interfaces six OI-125 Emitter Modules, which are typically arranged in a ~300 metre diameter circle, with configurations of four to twelve emitters available. The OI-125BS is has cable or radio link interfaces to the UNV-1 engagement radar's UV-74 synchronisation controller and UV-82 missile uplink transmitter. A test set, spare parts package and mains/generator power supply/charger are included. The OI-125 emitter modules can be powered by cable or from internal batteries. The whole system is transported by Ural-4320 6 x 6 truck.
In operation, the emitters are under the control of the OI-125BS which derives its timing information for emission from the UNV-1 Low Blow. Each V-pol emitter will match or exceed the EIRP of the Low Blow transmit channels. Each emitter has an internal frequency synthesiser which is tuned to within ±1 MHz of the UNV-1 carrier frequency. The controller monitors the status of the emitters, and if an incoming ARM destroys an emitter, automatically reconfigures the array.
Cited Pk is ~90% for a single round ARM attack, and ~80% for a two round attack.
Defense Systems via Miroslav Gyűrösi.
The KRTZ-125-2M decoy system is transported by Ural-4320 6 x 6 truck (Avtomobilniy Zavod Ural). http://www.ausairpower.net/APA-SAM-DefAids.html
انا اعرفها ببساطة لن تفيد امام احدث تقنيات الصواريخ المضادة للاشعاع مبدا العمل هو البث على نفس الموجة لكي تخدع الصاروخ عن مصدر البث الحقيقي لكن لا يمكنها ان تعمل طوال الوقت والا شوشت على الرادار الذي تحميه نفسه كيف تعمل اذن لما يتم استهداف الرادار بصاروخ هارم من طائرة غير التي يشتبك معها عبر اشعاع الفصوص الجانبية side lobe تقوم منظومة التشويش ببث التشويشات ومنع تحديد مكان رادار التوجيه عبر اشعاع الفصوص الجانبي الى ان يتم الاشتباك مع هدفه ويغلق وهكذا لا تعيق عمل الرادار لكن مرونة الانظمة الجوية الحديثة تجعل الطائرة المتعرضة للهجوم والتي يمكنها بطبيعة الحال تحديد موقع الرادار الذي يضيئها بدقة ولا تطالها انظمة التشويش لكي لا تشوش على الرادار نفسه سوف تنقل البيانات للطائرات الاخرى التي تبرمج صاروخ الهارم اما عبر gps او عبر التوجيه الذاتي بالقصور وحينها لن ينفع اي نظام تشويش سلبي لو ايجابي ولن ينفع سوى اسقاط الصاروخ علما ان الهارم ليس صاروخا صدميا فلا يحتاج لكل تلك الدقة فهو ينفجر على مسافة وارتفاع معين ليخرب هوائيات البث والمعدات والقوى الحية القريبة لعدة عشرات من الامتار البيتشورا لا يمنه ان يعمل بصمت تام لانه في المرحلة النهائية هو مجبر على اضاءة الهدف بالرادار لانه الصاروخ لا يملك وسيلة توجيه اخرى سوى التوجيه نصف النشط الراداري والكاميرا والليزر لن تفيد الصاروخ لانه لا يوجه بتحكم الراديو في المرحلة الاخيرة ولا يمكنه استقبال تلك الموجات
النسخه التى تقصدها الموجهه بالاقمار الصناعيه من الهارم لم تدخل الخدمه و من خلال كلامك عن منظومة KRTZ-125-2M المجربه على الهارم و الارمات فى مصر شعرت اننا نتكلم عن منظومة من العصر الحجرى رغم انها نجحت فى ابعاد الهارم و الارمات الافضل منه ما يقارب ال 40 متر عن هدفه و هى مخصصه للنسخه الحاليه من الهارم اما النسخه المستقبليه فلن تعجزنا و سندمرها فى الجو باكثر من طريقه خصوصا و ان القوات البريه تصاحبها كثافه ناريه دفاعيه قصيرة المدي و مدفعيه سريعه جدا تشكل جحيم و نظام الاعاقه المصري يتم تطويرة باستمرار و يشبه فى طريقة عمله نظام التروفى لكن على مساحه اوسع لحماية الارتال المدرعه و الرادارات و يتميز بخفة الحركه . ......
النسخه التى تقصدها الموجهه بالاقمار الصناعيه من الهارم لم تدخل الخدمه و من خلال كلامك عن منظومة KRTZ-125-2M المجربه على الهارم و الارمات فى مصر شعرت اننا نتكلم عن منظومة من العصر الحجرى رغم انها نجحت فى ابعاد الهارم و الارمات الافضل منه ما يقارب ال 40 متر عن هدفه و هى مخصصه للنسخه الحاليه من الهارم اما النسخه المستقبليه فلن تعجزنا و سندمرها فى الجو باكثر من طريقه خصوصا و ان القوات البريه تصاحبها كثافه ناريه دفاعيه قصيرة المدي و مدفعيه سريعه جدا تشكل جحيم و نظام الاعاقه المصري يتم تطويرة باستمرار و يشبه فى طريقة عمله نظام التروفى لكن على مساحه اوسع لحماية الارتال المدرعه و الرادارات و يتميز بخفة الحركه . ......
ليس كلامي فقط عن التوجيه بالاقمار الصناعية بل ايضا التوجيه بالقصور الذاتي والنظام لن يكون مجديا سوى ضد صواريخ تعتمد كلية على التوجيه عبر ركوب الشعاع لا انكر ان التطوير مهم جدا ويزيد من قدرة البطارية على الصمود وبتكتيكات معينة يمكن الافادة من منظومة التشويش مثل الاستهداف الجانبي لمنع الطائرة المستهدفة من اطلاق الهارم ومثل تاخير تشغيل رادار الاضاءة لاخر وقت ممكن ومثل استخدام المشبهات كافخاخ لاستنزاف صواريخ هارم لكن المشكلة انه وبمجرد ان تلتقط احدى طائرات السرب موقع الرادار الحقيقي فسيتم تدميره بوابل ساحق من الهارم الموجه عبر القصور الذاتي والجيل القادم اشد فتكا واصعب على التصدي له بالنار لانه قد يكون اسرع وله بصمة رادارية منخفضة كثيرا ويترافق مع تشويش لان التشويش على الصدى الضعيف لن يؤثر على الصاروخ في تتبع المصدر القوي ولان الصاروخ لا يحتاج لركوب الشعاع اصلا الدفاع الجوي لا يحتمل الانتظار واستمرار وادامة القدرة الدفاعية ضرورة لا غنى عنها ضد التهديدات الحالية والمنظورة في المستقبل القريب وليس ننتظر حتى يدخل العدو سلاح التفوق ثم ننظر في الرد عليه لان المهاجم هو صاحب المبادرة في اي وقت والمدافع هو من عليه ان يكون جاهزا للدفاع في كل الاوقات وحيثما فرضت عليه المعركة الجوية
بقية كلامك خارج اطار الرد عن ردي ومنظومة التشويش الحرارية البصرية لا فائدة منها في التشويش الراداري رما تفيد قليلا ضد رادارات الموجة الملتمرية فقط
أنت ترى الكابينة المطورة وازالة المعدات والمؤشرات التماثلية وتعويضها بحواسيب رقمية لكن هذه المنظومة لا تهم كثيرا يجب ان نركز على الاس-300 والبانتسير ولم لا البدئ في التفكير في الحصول على الاس-400
المهم ان يكون المعلومه موثقه بمصدر واضح و احد الاخوه وضع مصدر عن تجريب الجزائر للنظام فى كوميرسنت الروسيه ربما هذا صورة له و بخصوص الفائده فالانظمة المتوسطة و قصيرة المدي لا تقل اهميه عن الانظمة بعيدة المدي و القوات البريه التى تواجه عدو غربي متمتع بقوات جويه كثيفة و باسلحه دقيقة التوجيه تحتاج الى مرافقه مستمرة من الانظمة متوسطة و قصيرة المدي حتى لو كانت بدون غطاء جوي يمكنها التحرك و الفتح تحت مظلة الدفاع الجوي كما ان الانظمة المتوسطة و قصيرة المدى هى من تحمي الانظمة بعيدة المدي بالاساس .
مدينة تامنراست الجزائرية ماذا تقصد بكوميرسنت الروسية ؟
أنا مش هشكرك يا أخ ليتو على دعوتى للموضوع.. لأنك وببساطة أخرتنى عن شغلى..قعدت أقرأ فى الموضوع لحد ما انتهيت منه.. معلوماته غزيرة ومتميزة.. وردود الأعضاء إيجابية ومفيدة..وأنتظر ما سينتهى اليه الموضوع بخصوص البتشورا ومدى كفاءته ضد الهارم المطور أخيرا.. احمد ربنا إن التقييم السلبى اتلغى ..لأنك أخرتنى عن شغلى وبالتالى كنت تستحق تقييم بالسالب هقوم انا البس امتى بقى والحق القطار..؟؟!! عموما ..موضوع رائع ومتميز من عضو متميز ..تقييم فورى و2 كمان لما أرجع إن شاء الله من الشغل
أنا مش هشكرك يا أخ ليتو على دعوتى للموضوع.. لأنك وببساطة أخرتنى عن شغلى..قعدت أقرأ فى الموضوع لحد ما انتهيت منه.. معلوماته غزيرة ومتميزة.. وردود الأعضاء إيجابية ومفيدة..وأنتظر ما سينتهى اليه الموضوع بخصوص البتشورا ومدى كفاءته ضد الهارم المطور أخيرا.. احمد ربنا إن التقييم السلبى اتلغى ..لأنك أخرتنى عن شغلى وبالتالى كنت تستحق تقييم بالسالب هقوم انا البس امتى بقى والحق القطار..؟؟!! عموما ..موضوع رائع ومتميز من عضو متميز ..تقييم فورى و2 كمان لما أرجع إن شاء الله من الشغل
المشكلة ليست في كفاءة البيتشورا وقدرته على اسقاط الهارم وحسب المشكلة في ان الهارم لن يستخدم منفردا الهارم المطور يوجد طريقتين للتعامل معه اما ان لا يرصد الرادار وذلك عن طريق رادارات المسح الطوري والقدرة الفائقة على تغيير الترددات المستمر واما ان يتم اسقاط الهارم فاذا تم تحديد موقع الرادار وتعرض لقطيع من الهارم نقول وداعا للبطارية علما ان الهارم الجديد لديه باحث متعدد الانماط بما في ذلك نمط راداري ايجابي ! زيادة على التوجيه بالقصور الذاتي والاقمار الصناعية لذلك النتيجة ستكون هزيمة كاسحة للبيتشورا لمن يعتمد عليه كعمود فقري للدفاع الجوي
موضوع رائع اخى الكريم و شكرا على دعوتك و تقبل تقييمي + يوجد بعض التعقيبات بخصوص امتلاك ليبيا للبتشورا 2 ام و امتلاك العراق بانتسر اس 1 فليبيا كانت موقعه تعاقد للبتشورا ام 2 لكن الوقت لم يسعفها و لم تحصل عليه و اعتقد لو حصلت ليبيا عليها باعداد كافيه لما تجرأ الغرب على مهاجمتها بهذا التبجح لانه نظام قوي جدا و يستطيع العمل فى صمت و مقاوومة التشويش و كما انه يشوش على الهارم الامريكي لذالك هو نظام ملوش حل من الاخر قتاااااااااااال
كل هذا الكلام غير صحيح انظمة التشويش ضد الهارم تعطيك احتمال نجاه يتناقص باستمرار والمنظومة يعاب عليها رغم زيادة حركيتها انها مازالت تعتمد على الاسلاك ولو الياف بصرية كما ان مداها 35 كلم فقط زمن الحركة المقترح من طرف الجهة المطورة هو 25 دقيقة بافتراض انه يمكن تقليصها الى 15 دقيقة او 10 دقائق مازالت مدة كارثية ونحن في عصر الكروز الذي يمكن تغيير هدفه اثناء التحليق اعتماد كل 4 منصات على رادار اشتباك واحد وهذا لا يعطي كثافة في صد الهجوم المكثف بالكروز والهارم والذخائر المنطلقة ستاند اووف يعني بالمختصر مع امريكا لن ينفعك اليوم سوى البوك والبانتسير والاس-300 والسام-6 المرقى والتنغوسكا المرقى اما السام-5 والبيتشورا والسام-2 فلن يصمدوا
مع امريكا لن ينفعنا اس300 سوي تاخيرها قليلا.................... يا رجل اذا اتتك بي2 و الرابتور و اف35 فاترك اس300 واحمل البازوكا
عدل سابقا من قبل الإمبراطور dz في الثلاثاء 26 مارس 2013 - 7:54 عدل 1 مرات
النسخه التى تقصدها الموجهه بالاقمار الصناعيه من الهارم لم تدخل الخدمه و من خلال كلامك عن منظومة KRTZ-125-2M المجربه على الهارم و الارمات فى مصر شعرت اننا نتكلم عن منظومة من العصر الحجرى رغم انها نجحت فى ابعاد الهارم و الارمات الافضل منه ما يقارب ال 40 متر عن هدفه و هى مخصصه للنسخه الحاليه من الهارم اما النسخه المستقبليه فلن تعجزنا و سندمرها فى الجو باكثر من طريقه خصوصا و ان القوات البريه تصاحبها كثافه ناريه دفاعيه قصيرة المدي و مدفعيه سريعه جدا تشكل جحيم و نظام الاعاقه المصري يتم تطويرة باستمرار و يشبه فى طريقة عمله نظام التروفى لكن على مساحه اوسع لحماية الارتال المدرعه و الرادارات و يتميز بخفة الحركه . ......
ليس كلامي فقط عن التوجيه بالاقمار الصناعية بل ايضا التوجيه بالقصور الذاتي والنظام لن يكون مجديا سوى ضد صواريخ تعتمد كلية على التوجيه عبر ركوب الشعاع لا انكر ان التطوير مهم جدا ويزيد من قدرة البطارية على الصمود وبتكتيكات معينة يمكن الافادة من منظومة التشويش مثل الاستهداف الجانبي لمنع الطائرة المستهدفة من اطلاق الهارم ومثل تاخير تشغيل رادار الاضاءة لاخر وقت ممكن ومثل استخدام المشبهات كافخاخ لاستنزاف صواريخ هارم لكن المشكلة انه وبمجرد ان تلتقط احدى طائرات السرب موقع الرادار الحقيقي فسيتم تدميره بوابل ساحق من الهارم الموجه عبر القصور الذاتي والجيل القادم اشد فتكا واصعب على التصدي له بالنار لانه قد يكون اسرع وله بصمة رادارية منخفضة كثيرا ويترافق مع تشويش لان التشويش على الصدى الضعيف لن يؤثر على الصاروخ في تتبع المصدر القوي ولان الصاروخ لا يحتاج لركوب الشعاع اصلا الدفاع الجوي لا يحتمل الانتظار واستمرار وادامة القدرة الدفاعية ضرورة لا غنى عنها ضد التهديدات الحالية والمنظورة في المستقبل القريب وليس ننتظر حتى يدخل العدو سلاح التفوق ثم ننظر في الرد عليه لان المهاجم هو صاحب المبادرة في اي وقت والمدافع هو من عليه ان يكون جاهزا للدفاع في كل الاوقات وحيثما فرضت عليه المعركة الجوية
بقية كلامك خارج اطار الرد عن ردي ومنظومة التشويش الحرارية البصرية لا فائدة منها في التشويش الراداري رما تفيد قليلا ضد رادارات الموجة الملتمرية فقط
مصر طورت البتشورا 110 بطاريه الى اقصي ما هو متاح لها و هذه ميزة و ليست عيب و مع هذا العدد من البطاريات يمكن نصب عشرات الافخاخ لطائرات العدو التى تهاجم القوات البريه كما ان مصر لا تعتمد فقط على البتشورا فقد طورت 12 بطارية سام 6 كافيدرات الى مستوى بوك 1/2 و اشترت 22 بطاريه متوسطة المدى من البوك 2 بمواصفات مصريه خاصه بعد نجاح بعض الانظمة الغربيه فى التشويش على نسخه جربتها مصر مع الميراج و اف 16 فطلبت مصر تعديلات خاصه بها . تمتلك مصر اعداد من تور ام 1/2 و تنغوسكا جيده و تتوالى توريدات التور ام و التنغوسكا النسخه المتطورة و سبب تفضيل مصر لها انها مجنزرة و كثافتها فى البيئه الصحراويه يوفر حمايه جيده للقوات البريه . تمتلك مصر و تصنع منظومة امون فى عام 2010 فاجئنا طلبة الفنيه العسكريه بنسخه متحركه من منظومة امون . تمتلك مصر منظومات سيناء و النيل و عين الصقر و مدفعيه مضاده سداسيه المواسير من انتاجها . تمتلك مصر و تصنع رادارات سد الثغرات فى الدفاع الجوي تحسبا لاي طوارئ كتدمير بعض الرادارات . تمتلك مصر منظومات بعيدة المدى لتوفر غطاء بعيد المدى للقوات حتى قبل اطلاق الهارم او غيره . تمتلك مصر الهارم و تمتلك ما هو افضل منه الفرنسي ارمات و الروسي خا 31 لتقوم بالامر نفسه ضد العدو . النسخ الحديثه من الهارم التى قصدتها لم تدخل الخدمه بعد و التصدي لها متاح و مصر لا تنتظر ان يحصل العدو على سلاح جديد لكي تتحرك و لكنها لا تعلن او تخفي ما فى جعبتها من اجراءات مضادة كما تفاجأ الجميع بمنظومة رمضان .
لذلك النتيجة ستكون هزيمة كاسحة للبيتشورا لمن يعتمد عليه كعمود فقري للدفاع الجوي
انت قلتها . من يعتمد عليه مصر تمتلك مئات المنظومات و لا يمكن لاي بلد مهما كان ان يستخدم الهارم ضد هذه الغابه و مصر تعرضت للصواريخ المضاده للرادار Shrike منذ الستينات ( فى حرب الاستنزاف ) قبل اى بلد اخر و مع ذالك نجح دفاعها الجوي فى دحر العدو !!! ألا تكبرون .
مع امريكا تنفعنا اسلحة مثل الكيلو اكثر مما ينفعنا الدفاع الجوي
مع امريكا تنفعنا اسلحة مثل الباك فا اكثر مما ينفعنا الدفاع الجوي
طبعا سينفعنا اس400
مع امريكا لابد ان تمتلك قدرة الصد و الرد و كذالك مع الصهاينه فمع امتلاك هذه الاسلحه التى ذكرتها لابد من القدرة على التصدي للهجوم و ردعه بالتصدي و ردعه بالهجوم المضاد و ادواته .....
موضوع: رد: اشهر وأقوي الدفاعات الجويه العربيه .. مسابقة المواضيع العسكريه 
الثلاثاء 26 مارس 2013 - 0:01
. 
