اولا : الاخ الكريم " علي عربي " بعد التحية :

1 - مسألة نقل القوات الي اثيوبيا ممكنه عبر اريتريا، جنوب السودان ، ومن الممكن ان يتم توفير اماكن جيدة لتشوين ووضع الذخائر ، وهذه الذخائر يمكن نقلها عبر العديد من الوسائل ، هناك سلاح اسمه " المهندسين " ومهمته تسهيل هذه الامور ، وفي اكتوبر زودنا الجنود الذين عبروا القناة في الموجات الاولي بعربات حمل ذخيرة اثبتت كفاءتها ، واليوم في 2014 فأن الحلول ستكون اكثر عملية واكثر نجاحا بناء علي تقدم العلم ، ويجب هنا ان ندرك موضوع مهم للغاية ، وهو اننا سننقل قوات لعملية خاصة وليس للاستيلاء علي اثيوبيا وشتان الفارق .

2 - الطائرات المصرية المرشحه لاداء المهمة هي الميراج-2000 و الاف-16 " وكلاهما طائرة متعددة المهام " ولاينطبق عليها وصف هجومية او دفاعية ، وللاثنين تاريخ يتعارض مع كلامكم اخي العزيز فالميراج-2000 مثلا شاركت وبنجاح شديد في " عاصفة الصحراء - البوسنة والهرسك - غزو افغانستان - اداء متميز مع القوات الجوية الهندية ضد باكستان في عام 1999 في حرب الكارجيل - قصف ليبيا 2011 " اما الاف-16 فحدث ولاحرج عن انجازاتها في " عاصفة الصحراء - البوسنة والهرسك - غزو افغانستان - غزو العراق - عملية فجر اوديسا ليبيا 2011 - عملية mole cricket 19 ضد سوريا 1982 - ضرب المفاعل النووي العراقي - ضرب المبني الذي قيل انه مفاعل نووي في سوريا - عمليات هجومية اسرائيلية في السودان " فكيف مع كل هذا نقول انها ليست طائرة هجومية ؟ بل كيف نغفل الدور الذي من اجله صنع كلا الطائرتين " مقاتلات متعددة المهام ونصفها بالدفاعية ؟" .

3 - حكايتك عن عملية في عهد السادات لايوجد اي مصادر عليها بخلاف انها مغلوطة تماما تاريخيا ، بالمناسبة من اهم مبادئ عقيدة قادة الجيش المصري من بعد 1967 " لاتدخل معركة الا اذا كنت قد هيأت لها كل عوامل النجاح وابعدت عوامل الفشل " ، " اذا اردت ان تحصل علي ثقة رجالك فأدرس المهام التي تكلفهم بها بشكل تام ، وقتها سيثق فيك الرجال ، وسيثقون في قدرتهم علي التنفيذ وانك وضعت كل عوامل النجاح " ، ومذكرات القادة المصريين تمتلئ بالكثير من الامثلة بخصوص هذين المبدأين ، ولو صحت هذه الرواية فنتمني ان نري صورة واحدة لمدفع واحد من تلك التي تتباهي بها اثيوبيا ، واتفق معك تماما ان مصر لن تسكت علي هذا والرئيس عدلي منصور في احد خطاباته اكد ان معني ذلك هو موت المصريين جميعا ، تحياتي اليك اخي الكريم .


ثانيا : الاخ العزيز " المشير " ، تحياتي اليك واشكرك علي اهتمامك بجزئي الموضوعين معا ، ولكن الموضوع ليس موضوع دقة صواريخ فقط ، بل عدد الصواريخ التي تحتاجها ، اعتقد ان الصواريخ قد تحمل رسالة تهديدية في مرحلة ما بتحريكها وتوجيهها نحو اثيوبيا علي مرأي ومسمع من العالم ، ليعرفوا ان القاهرة لن تتنازل عن هذا الملف ، ومن الممكن اطلاقها فعليا وان كنت لا اعطي لهذا الاحتمال اكثر من 5 : 10 % كأقصي تقدير ، ولكن الموضوع ليس موضوع اثبات امتلاك التكنولوجيا فقط ايضا ، فليس لاحد مصلحة في ضرب السد بالصواريخ سوي مصر .

2 - بالنسبة لمسألة الرصد او الاعتراض فهي معدومة في اثيوبيا او في الدول التي سيمر الصاروخ من فوقها ، ولكن هذه ليست المشكلة ، فمنظومات الامريكيين لرصد الصواريخ حول العالم سترصد انطلاق الصواريخ من مصر وستعلن ذلك امام العالم بأكمله .

3 - الضربة بشكل عام ستشكل فائدة ضخمة لمصر ولامنها القومي اذا تمادت اثيوبيا ورفضت التعاون ورفضت ان توقف هذا العبث .


ثالثا : الاخ العزيز " فوزي " ان قانون المنتدي واضح ، المعلومات الجديدة التي لايعرفها الناس يجب ان ترفق بمصادر عليها ، وهذا مالم تفعله ، لذا كان لابد من اتخاذ هذا الموقف ، كما ان كل انواع الكتب في شتي انحاء العالم يجب ان تحوي اشارة الي المصادر التي تستقي منها معلوماتها ، اتمني ان توضح لنا مصدر هذه المعلومات الذي اشار اليها الكتاب ، والا فمن السهل ان يكتب اي شخص في كتاب وينشره .


رابعا : الاخ " صالح " ارجو ان تنتبه الي مابين الاقواس (( هناك طائرات اواكس ، طائرات حرب الكترونية مثل ec-130 ، هذه الطائرات سيكون مهمتها التشويش علي منظومات ووسائل الدفاع الجوي الاثيوبية ، بمعني ان الضربة ستتم قبل ان يكتشف الاثيوبيين ان هناك طائرات في سمائهم ، وبالتالي فأن ضرب السي-130 قبل اسقاطها للقنابل غير ممكن ، هذا ما قلناه مرارا وتكرارا منذ بداية الموضوع ولم توضح لنا حتي الان ماهي المنظومات الاثيوبية التي يمكنها ان تتغلب علي الاعاقة والتشويش الالكتروني علي متن هذه الطائرات مع ملاحظة ان نفس المنظومات تعرضت للتشويش وظلت عاجزه عن العمل في العديد من المناسبات السابقة بل واحدث منها ، ومن نسخ اقدم من هذه الطائرات ، واحتمالية اقلاع كل المقاتلات في نفس الوقت غير منطقي ، لان ذلك يفترض انها ستكون في الحالة الاولي ومزوده بالوقود ومسلحه وطياريها جاهزين ببدل الطيران ، ولايوجد سلاح في العالم كل طائراته في هذه الحالة حتي الامريكي والروسي والبريطاني والفرنسي ، والاعاقة والتشويش الالكتروني يزيد من ذلك عليهم ، مع ملاحظة قلة عدد المطارات الاثيوبية بمعني ان الوقت الذي يحتاجونه للاقلاع سيكون كبير )) .


خامسا : الاخوة الاعزاء ليس في الموضوع اي تحرج من مساعدة عربية لمصر ، المسألة انه لن يتورط احد في المشاركة في ضربة عسكرية ، نحن نحتاج العرب فعليا ولكن في جزئية التغطية السياسية للضربة وشن حملة في كل وسائل الاعلام الغربية لتوضيح الموقف المصري ومنع اي مواقف غربية مضادة لمصر ، وموضوع صاروخ الرعد قد يطرح علي طاولة النقاش فعليا ، هذا اكثر واقعية وارتباطا بالواقع .

محمد علام كتب:

ثالثا : الاخ العزيز " فوزي " ان قانون المنتدي واضح ، المعلومات الجديدة التي لايعرفها الناس يجب ان ترفق بمصادر عليها ، وهذا مالم تفعله ، لذا كان لابد من اتخاذ هذا الموقف ، كما ان كل انواع الكتب في شتي انحاء العالم يجب ان تحوي اشارة الي المصادر التي تستقي منها معلوماتها ، اتمني ان توضح لنا مصدر هذه المعلومات الذي اشار اليها الكتاب ، والا فمن السهل ان يكتب اي شخص في كتاب وينشره .

اجد نفسى مضطر للرد رغما عنى ...............
بداية قوانين المنتدى اعلمها جيدا لانى شاركت فى وضعها والعمل على تطبيقها لسنوات ...................
وهذا شيئ لا اتفاخر به واحتسبه عند الله .............
واحيلك الى القانون " 13- عند كتابة موضوع يحوي معلومات غير معروفة للعام يجب ارفاق مصدر موثوق. كل موضوع غير مرفق بمصدر يبقى غير موثوق به الى أن يثبت العكس ويحق للمشرف حذفه بعد 24 ساعة. المدونات blogs والمنتديات والفايسبوك والويكيبيديا العربية و Globalfirepower و Tacticalreport تعتبر مصادر غير موثوقة وجب عدم الاعتماد عليها. تستثنى مواضيع الويكيبيديا خصوصا الانجليزية المدعمة بمختلف المصادر. " .
ما قلته لم يكن معلومات جديدة هذا اولا ................
ثانيا ما ذكرته لم يكن فى صورة " موضوع " انشأته  انما هو " رد " , وهناك فرق ..................
لذا كان يجب اولا ان تعرف اذا كانت المعلومات جديدة او قديمة وسبق طرحها من 2008 هنا فى المنتدى ..............
ليس ذنبى ان البعض ومنهم انت لم يكلف نفسه عناء البحث حتى على جوجل .............
وبقليل من الجهد كان سيجد نتائج مثل الموجودة فى الموضوع الذى ارفقت رابطه , وفى اماكن اخرى نشرت بها ..............
ثم يجب عليك ان تعرف ان القوانين " التى تذكرنى بها " لا تلزمنى بتقديم المصدر " مسبقا " فى  " رد " على موضوع  ..............
تلزمنى بذلك مقدما فى المواضيع فقط وليس بالردود على مواضيع ............
اما ردى فهو يأتى تحت بند " ما يكتب على منتدى الجيش العربي من قبل الأعضاء لا يمثل بالضرورة وجهة نظر الادارة وانما تمثل وجهة نظر صاحبها. " ............
اخيرا اقتناعك بالمصدر من عدمه لا اهمية له عندى , لك ان تقتنع بما جاء فيه او لا ...............
 واعتقد ان تعبيرك الذى استخدمته " من السهل ان يكتب اي شخص في كتاب وينشره " ليس فى محله هنا ...........
فما نقلته لم يكتبه الكاتب " حسن نعنع " ولم ينشر فى اصدارات دار " الصراحة راحة " ..............
نقلت لك من مصدر لا اطالبك بتصديقة وطالبتك بالنظر الى ما جاء فيه باهتمام , ليس اكثر ............
اما ان تريدنى ان احضر لك المصادر التى اعتمد عليها الكتاب الذى اتخذته كمصدر فهذا ومع احترامى لك "  " .............
لا تلزمنى به قوانين او حتى محاولة اثبات صحه ما نقلته ...............
انا فى غنى عن ذلك كما اسلفت .................
واذا كنت تسعى للمعرفة فمن المنطقى اكثر ان تسعى انت للمصدر وتراجع مصادره ............
واخيرا وحتى انتهى من كل هذا , ما فعلته بمشاركتى فى النقاش كان "  " وانا اعترف بذلك .............


عدل بمعرفتي .
محمد علام .